Právnici s bohatými skúsenosťami a školením

Môj klient bol obvinený zo zločinu krádeže, ktorý ohrozoval jeho imigračný status. V prípravnom konaní som viedol súdny spor a sudca znížil obžalobu na priestupok. Keďže som sa mohol zločinu vyhnúť, imigračný status môjho klienta bol zachovaný.

Môj klient bol obvinený z prečinov držania zbrane pri nosení drog a pod vplyvom alkoholu a prečinu držania fajčiarskeho zariadenia. Na základe záznamu z telovej kamery som zistil, že zbraň bola revolver a koleso bolo prázdne. Upozornil som DA, že obvinenia zo zločinu vyžadujú, aby dokázali, že zbraň je nabitá a použiteľná. DA zamietol obvinenia zo zločinu a prípad bol vyriešený ako priestupok bez ďalšieho väzenia.

Okresný prokurátor vzniesol obvinenie z ťažkého zločinu proti mojej klientke, ale nebola o obvineniach informovaná a videla sudcu až o 18 mesiacov neskôr. Navrhol som zamietnuť prípad na základe porušenia ústavného práva môjho klienta na rýchly proces. Sudca zistil, že vláda neinformovala môjho klienta o prebiehajúcich obvineniach a prípad zamietol.

Môj 18-ročný klient čelil niekoľkým obvineniam zo závažných trestných činov, ktoré by sa podľa zákona o troch úderoch kvalifikovali ako „štrajky“. Konalo sa sporové vypočutie, aby sa rozhodlo, či by mal zostať vo väzbe, kým sa prípad nevyrieši. Sudca dovolil môjmu klientovi ísť domov kvôli námietke DA. Darilo sa mu mimoriadne dobre, pracoval a platil si vlastné auto a byt. Jeho prípad sa neskôr vyriešil tým, že sa priznal k jednému zločinu, pričom všetky ostatné boli prepustené.

Presvedčil som sudcu, aby zredukoval sprisahanie zo zločinu na priestupok na základe námietky DA tým, že súdu predloží poľahčujúce faktory. Sudca znížil obvinenie, aj keď moja klientka mala v zázname 5 predchádzajúcich odsúdení, vrátane jedného zločinu.

Môj klient bol obvinený z trestného činu týrania zvierat. Obvinenia som pred súdnym konaním znížil na priestupky a potom som od poroty vyhral verdikt o nevine. Môj klient bol oslobodený a objednané psy sa bezplatne vrátili rodine.

Klient mal problémy s duševným zdravím a bol podmienečne prepustený. Bol obvinený zo závažného zločinu, ktorý by sa podľa zákona o troch úderoch považoval za štrajk. DA chcel, aby bol odsúdený na štyri roky väzenia. Na predbežnom pojednávaní som rozsiahlo krížovo vypočúval políciu a podmienečné prepustenie a dokázal som preukázať slabosť prípadu DA. V predvečer súdneho procesu DA súhlasil s odmietnutím závažného zločinu a prepustením klienta z väzenia výmenou za obvinenie z dvoch trestných činov.

Môj klient čelil viacerým trestným činom trestných hrozieb. Skúsil som prípad a zavesil som porotu. Potom som vypracoval uznesenie o priestupku, ktoré umožnilo môjmu klientovi zúčastniť sa na Veteran's Court. Môj klient úspešne dokončil Veteran's Court a všetci jeho zverenci boli vylúčení.

Obvinenia môjho klienta zo zločinu obťažovania detí by viedli k celoživotnej registrácii sexuálnych delikventov, ak by sa ukázali ako pravdivé. Dokázal som obesiť porotu a vyhnúť sa odsúdeniu na súde. Prípad bol vyriešený ako priestupok bez väzby a bez registrácie.

Po predbežnom vypočutí obvinení z finančného týrania starších sudca vyhovel môjmu návrhu na zamietnutie všetkých obvinení.

Môjho mladistvého klienta obvinili zo závažného zločinu, ktorý by sa podľa zákona o troch úderoch považoval za štrajk a zabránil by mu vstúpiť do armády. Zhromaždil som pozitívne dôkazy o charaktere môjho klienta a predložil som ich DA. Poukázal som na slabiny v ich prípade voči môjmu klientovi. DA zamietol obvinenie pre nedostatočné dôkazy.

Požiadal som súd, aby znížil trestný čin môjho klienta na priestupok a vymazal jeho záznam. Súd vyhovel obom návrhom na základe dokumentov a právnych informácií, ktoré som predložil a ktoré preukazovali, že môj klient dodržiava probáciu a rehabilitáciu.

Klient bol obvinený zo zločinu veľkej krádeže a sprisahania. Zhromaždil som rozsiahle pozitívne informácie o klientovi a oslovil som maloobchodnú obeť údajných trestných činov. Po predložení týchto informácií DA počas procesu vyjednávania DA súhlasil s upustením od trestných činov a vyriešením prípadu ako priestupku.

Klient mal v evidencii dva štrajkové priestupky. Čelil trestnému činu za nosenie skrytej zbrane a bol obvinený z kladenia odporu pri zatýkaní. V prípade dokázania viny mohol ísť do väzenia na niekoľko rokov. Na predbežnom pojednávaní som vykonal dôkladný krížový výsluch policajtov a poskytol som sudcovi dôkazy, ktoré podporili zníženie obvinenia. Sudca obvinenia znížil na priestupky, čo znamenalo, že klient nemohol byť poslaný do väzenia. Prípad bol vyriešený pre jeden priestupok a klient bol prepustený z väzby.

Klient bol obvinený z dvoch priestupkov a jedného trestného činu podvodu. Zúčastnil som sa dlhých rokovaní s prokurátorom a snažil som sa ju presvedčiť, aby odmietla obvinenie z trestného činu. Poukázal som na slabosť jej prípadu v súvislosti s obvinením zo zločinu, ale odmietla to zamietnuť. Napadol som zločin na predbežnom pojednávaní a sudca ho zamietol pre nedostatočné dôkazy.

Klient bol obvinený z dvoch trestných činov a dvoch priestupkov. Bojoval som s prípadom na predbežnom pojednávaní. Sudca zamietol tri zo štyroch bodov obžaloby pre nedostatočné dôkazy a jediný zostávajúci bod obžaloby znížil z trestného činu na priestupok.

Devätnásťročného klienta obvinili z prečinu držania drog, predaja drog a falšovania. Poskytol som dôkaz o pozitívnom charaktere DA a vyjednal som uznesenie, ktoré klientovi umožnilo získať prepustenie zo všetkých poplatkov po absolvovaní hodín verejnoprospešných prác a účasti na stretnutiach Anonymných narkomanov.

Klient čelil siedmim trestným činom týrania zvierat. Predložil som o klientovi dobré charakterové dôkazy a zapojil som sa do významných rokovaní s okresným prokurátorom. Nakoniec sa nám prípad podarilo vyriešiť za jedno obvinenie z priestupku bez ďalšieho času vo väzení a jedného roka podmienečne. Zostatok obvinení z trestných činov bol zamietnutý.

Klient bol obvinený z 10 trestných činov. V prípade dokázania viny jej mohli hroziť roky väzenia. Intenzívne som vyjednával s DA, poukazoval som na slabé miesta v jeho prípade a poskytoval som mu dôkazy o postupe klienta v liečbe. Po úplnom zvážení informácií, ktoré som mu predložil, DA súhlasil s tým, že klientovi umožní priznať jeden priestupok, pričom zamietol všetky trestné činy. Podarilo sa mi presvedčiť sudcu, aby nevzal klienta do väzby, a to tak, že som spochybnil dôkazy o pokračovaní užívania drog, ktoré súdu predložilo Probačné oddelenie.

Môj klient bol obvinený z dobodania niekoho a hrozilo mu 25 rokov až doživotie. Môj vyšetrovateľ našiel kritického svedka na obhajobu. Prípad sa vyriešil pre dva priestupky a môj klient bol prepustený z väzby.