ចៅក្រមផ្តល់ការបង្វែរទិសដៅ
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រឈមមុខនឹងបទចោទប្រកាន់ចាស់ៗពីបទកាន់កាប់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ និងកាន់កាប់ថ្នាំញៀនហ្វេនតានីល។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថានាងនឹងបាត់បង់ការងារប្រសិនបើនាងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទចោទប្រកាន់ពីបទកាន់កាប់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិស្នើសុំឱ្យចៅក្រមដាក់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងកម្មវិធីបង្វែរអារម្មណ៍។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានជំទាស់។ ខ្ញុំអាចបង្ហាញថាកូនក្តីពិតជាជនរងគ្រោះនៃអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។ នាងបានទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីសដើម្បីសុំជំនួយ ហើយនៅពេលដែលពួកគេទៅដល់ទីនោះ ពួកគេបានឆែកឆេរកាបូបរបស់នាង ហើយបានរកឃើញប្រាក់ក្លែងក្លាយ និងគ្រឿងញៀន។ ចៅក្រមបានដាក់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងកម្មវិធីបង្វែរអារម្មណ៍ ហើយបានបញ្ជាឱ្យនាងចូលរៀនថ្នាក់រៀនគ្រឿងញៀនរយៈពេល ៤ ម៉ោង និងថ្នាក់រៀនគ្រប់គ្រងកំហឹងរយៈពេល ៤ ម៉ោង។ នាងបានបញ្ចប់ថ្នាក់ទាំងនោះ ហើយសំណុំរឿងត្រូវបានច្រានចោលបីខែក្រោយមក។ បន្តអាន →
អតិថិជនត្រូវបានការពារពីការចោទប្រកាន់ពីរដង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការប្លន់លំនៅដ្ឋាន។ ការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំជាមួយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំបាននាំឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ យើងបានរកឃើញថា កូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានសារភាពរួចហើយចំពោះការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដែលកើតចេញពីការចាប់ខ្លួនដូចគ្នាដែលបានបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ ខ្ញុំបានជជែកវែកញែកទៅកាន់តុលាការថា ដោយសារតែកូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកពីឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់រួចហើយ ការចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀតត្រូវបានហាមឃាត់។ ចៅក្រមបានយល់ព្រម។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានច្រានចោល ហើយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដោះលែងពីការឃុំឃាំង។ បន្តអាន →
ការគិតថ្លៃត្រូវបានកាត់បន្ថយ
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចូលផ្ទះដោយខុសច្បាប់។ ខ្ញុំបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នេះនៅក្នុងសវនាការបឋម។ នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានឃើញពីការលំបាកក្នុងការបញ្ជាក់ករណីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសវនាការ ពួកគេបានយល់ព្រមកាត់បន្ថយការចោទប្រកាន់ទៅជាបទល្មើសស្រាល។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជាប់ពន្ធនាគារទៀតទេ។ បន្តការអាន →
សំណុំរឿងត្រូវបានច្រានចោលនៅពេលបង្ហាញខ្លួនលើកដំបូង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរយានយន្តដោយគ្មានលិខិតអនុញ្ញាតបើកបរយានយន្ត និងគ្មានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណបើកបរបង្ហាញនៅលើយានយន្ត។ កូនក្តីទទួលបានភស្តុតាងនៃការកែតម្រូវលិខិតអនុញ្ញាត និងភស្តុតាងនៃលិខិតអនុញ្ញាត ហើយយើងអាចបង្ហាញភស្តុតាងនោះនៅក្នុងសវនាការលើកដំបូង។ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានច្រានចោលនៅនឹងកន្លែង។ បន្តអាន →
បានជៀសវាងការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណបើកបរ
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពលគ្រឿងស្រវឹង (DUI)។ ក្រសួងចរាចរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិក (DMV) នឹងផ្អាកប័ណ្ណបើកបររបស់ពួកគេ ដូច្នេះយើងបានកំណត់វាសម្រាប់ការស្តាប់ជាមួយមន្ត្រីសវនាការរបស់ក្រសួងចរាចរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិក (DMV)។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញទៅកាន់មន្ត្រីសវនាការរបស់ក្រសួងចរាចរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិក (DMV) ថា មន្ត្រីប៉ូលីសមិនបានធ្វើតេស្តដង្ហើមឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ មន្ត្រីសវនាការមិនបានផ្អាកប័ណ្ណបើកបរទេ ហើយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំនៅតែរក្សាសិទ្ធិបើកបររបស់គាត់។ បន្តការអាន →
ការគេចផុតពីបទឧក្រិដ្ឋ និងទោសជាប់ពន្ធនាគារ
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពលគ្រឿងស្រវឹង និងបង្ករបួសស្នាម។ ខ្ញុំបានប្រមូលព័ត៌មានវិជ្ជមានអំពីកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ ហើយបានណែនាំនាងឱ្យចូលសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ និងចុះឈ្មោះចូលរៀនថ្នាក់បើកបរក្រោមឥទ្ធិពលគ្រឿងស្រវឹង និងបង្ករបួសស្នាម។ ដោយផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្តារនីតិសម្បទាខ្លួនឯង ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកបានយល់ព្រមដោះស្រាយករណីនេះជាបទល្មើសស្រាលជាមួយនឹងការកាត់ទោសជំនួស ដូច្នេះនាងមិនចាំបាច់ជាប់ពន្ធនាគារទេ។ បន្តការអាន →
បទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតទាបនៃបទល្មើស
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើអំពើហិង្សាដោយកម្លាំងដែលទំនងជាបង្កឲ្យមានរបួសធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋដែលអាចជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសយ៉ាងហ្មត់ចត់ ហើយអាចបង្ហាញដល់ព្រះរាជអាជ្ញាថាពួកគេនឹងមានបញ្ហាក្នុងការបង្ហាញការចោទប្រកាន់នោះ។ ខ្ញុំបានប្រមូលព័ត៌មានវិជ្ជមានអំពីកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ ហើយបានស៊ើបអង្កេតថាតើជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ចង់ចោទប្រកាន់ឬអត់។ ដោយផ្អែកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានបង្ហាញដល់ព្រះរាជអាជ្ញា ពួកគេបានយល់ព្រមដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះចំពោះការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរំខានដល់សន្តិភាព ការកាត់ទោសជំនួសរយៈពេល ១៥ ថ្ងៃ និងការសាកល្បងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ សេចក្តីសម្រេចនេះបានការពារសិទ្ធិប្រើប្រាស់អាវុធរបស់កូនក្តីខ្ញុំ ក៏ដូចជាការជៀសវាងការជាប់ពន្ធនាគារផងដែរ។ បន្តអាន →
មិនមានទោសដោយសារភាពវិកលចរិកក្នុងករណីឃាតកម្ម
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសម្លាប់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ដោយធ្នូ។ ខ្ញុំបានឈ្នះសាលក្រមថាមិនមានទោសដោយសារភាពវិកលចរិក ដោយបញ្ជាក់ថាកូនក្តីរបស់ខ្ញុំកំពុងរងទុក្ខដោយសារជំងឺវិកលចរិកដែលបណ្តាលមកពីការភ័យខ្លាចនៅពេលបាញ់ប្រហារ។ បន្តការអាន →
ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានច្រានចោល
អតិថិជនរបស់យើង ដែលជាបុរសចំណាស់ម្នាក់ មានការព្រួយបារម្ភថាអ្នកជិតខាងអាយុដប់ពីរឆ្នាំរបស់គាត់អាចជាបុរសស្រឡាញ់បុរស។ គាត់បានមើលឃើញក្មេងប្រុសនោះដូចជាចៅប្រុសរបស់គាត់។ គាត់បានប៉ះគាត់ដោយមិនសមរម្យ ដោយឱបគាត់រយៈពេលមួយនាទីពីក្រោយ ប៉ុន្តែចេតនាគឺដើម្បី "បំភ័យគាត់ដោយផ្ទាល់"។ ជាធម្មតា នេះនឹងក្លាយជាបទល្មើសកម្រិតស្រាល ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងសារភាពដើម្បីចាត់ថ្នាក់វាជាបទល្មើសកម្រិតស្រាលទេ ហើយពួកគេក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យពិចារណាលើការចោទប្រកាន់កម្រិតស្រាលដែរ។ យើងបានតស៊ូក្តីនៅក្នុងសវនាការ ហើយលទ្ធផលគឺគណៈវិនិច្ឆ័យមិនបានសម្រេច (គណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចយល់ស្របថាកូនក្តីរបស់យើងមានទោស) - គ្មានការផ្តន្ទាទោសទេ។ នៅពេលនោះ ព្រះរាជអាជ្ញាបានផ្តល់បទល្មើសកម្រិតស្រាល និងគ្មានការជាប់ពន្ធនាគារដើម្បីជៀសវាងការកាត់ក្តីលើកទីពីរ។ បន្ត អាន →
ការបង្វែរទិសដៅសម្រាប់អតិថិជនដែលប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយធ្លាប់មានបទល្មើសធ្វើកូដកម្មពីមុននៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គាត់។ ខណៈពេលដែលការគំរាមកំហែងដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនធ្ងន់ធ្ងរ គាត់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតដោយសារតែកំណត់ត្រាមុនរបស់គាត់។ ខ្ញុំបានប្រគល់ជូនតុលាការនូវការវាយតម្លៃផ្លូវចិត្ត និងសេចក្តីសង្ខេបលម្អិតដែលបង្ហាញថាកូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបង្វែរអារម្មណ៍សុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ចៅក្រមបានផ្តល់ការបង្វែរអារម្មណ៍សុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកូនក្តីរបស់ខ្ញុំទទួលបានការលើកលែងការចោទប្រកាន់ ប្រសិនបើគាត់គោរពតាមការព្យាបាល។ បន្តអាន →
ផលវិបាកអន្តោប្រវេសន៍ត្រូវបានជៀសវាង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃសារធាតុគ្រប់គ្រង និងកាន់កាប់សារធាតុគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំបានណែនាំកូនក្តីរបស់ខ្ញុំឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំជួយខ្លួនឯង (AA/NA)។ ដោយមានភស្តុតាងនៃការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ព្រះរាជអាជ្ញាបានយល់ព្រមថា ប្រសិនបើកូនក្តីរបស់ខ្ញុំបន្តចូលរួមកិច្ចប្រជុំពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍រយៈពេលប្រាំមួយខែ សំណុំរឿងនឹងត្រូវបានច្រានចោល។ ការច្រានចោលនឹងជួយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំឱ្យជៀសវាងផលវិបាកអន្តោប្រវេសន៍ដែលបើមិនដូច្នោះទេនឹងកើតឡើងពីការផ្តន្ទាទោស។ បន្តអាន →
ការវាយប្រហារត្រូវបានច្រានចោល
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាការវាយដំក្រោមច្បាប់វាយបីដង និងមានលទ្ធភាពនៃការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋ។ ខ្ញុំបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសវនាការបឋម ហើយបានបង្ហាញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនជាប់ចោទមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ បន្ទាប់ពីសវនាការ ចៅក្រមបានច្រានចោលបទល្មើសវាយដំជាថ្នូរនឹងការអង្វរចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលស្រាលជាង។ បន្តអាន →
ការព្យាបាលអ្នកជំងឺក្រៅត្រូវបានផ្តល់ក្នុងករណីឃាតកម្ម
កូនក្តីវ័យចំណាស់របស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្ម។ គាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានទោសដោយសារមូលហេតុនៃភាពវិកលចរិក។ ចៅក្រមត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបញ្ជូនកូនក្តីរបស់ខ្ញុំទៅមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋ ឬអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បន្តចូលរួមក្នុងការព្យាបាលនៅមណ្ឌលថែទាំអ្នកជំងឺចងចាំ។ ខ្ញុំបានដាក់សេចក្តីសង្ខេបដោយបង្ហាញតុលាការនូវកំណត់ត្រាដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំអំពីការអនុលោមតាមថ្នាំ ការអនុលោមតាមការព្យាបាលអ្នកជំងឺក្រៅ និងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌត្រួតពិនិត្យមុនការកាត់ក្តីក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំបួនឆ្នាំដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីឃាតកម្មបានកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីសវនាការ ចៅក្រមបានកាត់ទោសកូនក្តីរបស់ខ្ញុំឱ្យទៅព្យាបាលអ្នកជំងឺក្រៅ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បន្តស្នាក់នៅមណ្ឌលថែទាំអ្នកជំងឺចងចាំរបស់គាត់ និងបន្តទទួលការព្យាបាលតាមរយៈ VA។ បន្តអាន →
ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ត្រូវបានចៅក្រមលើកលែង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកាន់កាប់ និងដឹកជញ្ជូនរ៉ឺម៉កដែលត្រូវបានគេលួចដោយចេតនា និងមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងនៅក្បែរគ្នា។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាមានបញ្ហាជាមួយសំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក ហើយបានព្យាយាមពីរដងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យបដិសេធវា ប៉ុន្តែពួកគេបានបដិសេធ។ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងភស្តុតាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកនៅក្នុងសវនាការបឋម ហើយតុលាការបានលើកលែងការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ដោយបដិសេធសំណុំរឿងរបស់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំ។ បន្តការអាន →
ការបង្វែរសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានអនុញ្ញាត
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចាប់ជំរិត ប្លន់ ប្លន់រថយន្ត និងវាយប្រហារដោយកម្លាំងដែលទំនងជាបង្ករបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរ ដែលសុទ្ធតែជាបទឧក្រិដ្ឋដែលអាចជាប់ពន្ធនាគារ។ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងភស្តុតាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកនៅក្នុងសវនាការបឋម ហើយបានបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយនៅក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិស្នើសុំចៅក្រមឱ្យផ្តល់ការបង្វែរអារម្មណ៍សុខភាពផ្លូវចិត្តដល់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងសវនាការដែលមានការជំទាស់លើញត្តិរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយនៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុកប្រឆាំងនឹងកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ។ ចៅក្រមបានយល់ព្រមលើញត្តិរបស់ខ្ញុំ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យកូនក្តីរបស់ខ្ញុំចូលរួមក្នុងការព្យាបាល។ ប្រសិនបើនាងបញ្ចប់ការបង្វែរអារម្មណ៍ដោយជោគជ័យ ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់របស់នាងនឹងត្រូវបានលុបចោល។ បន្តអាន →
ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានច្រានចោល
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទហិង្សាក្នុងគ្រួសារដោយបទឧក្រិដ្ឋ។ ខ្ញុំបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសវនាការបឋម ដែលខ្ញុំបានបង្ហាញភស្តុតាងសំខាន់ៗនៃការការពារខ្លួន ការការពារទ្រព្យសម្បត្តិ និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យខូចដល់សំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារង។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសវនាការ ខ្ញុំបានជំទាស់ថាការចោទប្រកាន់គួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាបទល្មើសស្រាល ហើយចៅក្រមបានយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានកំណត់សំណុំរឿងនេះសម្រាប់ការជំនុំជម្រះដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ ហើយបានបន្តជំរុញឱ្យការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញារងច្រានចោលសំណុំរឿងនេះដោយសារតែខ្វះភស្តុតាង។ ខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញារងច្រើនកម្រិត ហើយទីបំផុតទទួលបានជោគជ័យក្នុងការទទួលបានការយល់ព្រមពីពួកគេ។ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានច្រានចោល។ បន្តអាន →
ការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានជៀសវាង
អតិថិជនរបស់យើងគឺជាម្តាយរបស់ក្មេងស្រីម្នាក់ដែលមិនទាន់គ្រប់អាយុ។ មិត្តប្រុសរបស់នាងបានរំលោភកូនស្រីរបស់នាង។ នាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជួយ និងញុះញង់ឱ្យមានការរំលោភបំពាន ប៉ុន្តែតាមពិតនាងផ្ទាល់គឺជាជនរងគ្រោះនៃអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារយ៉ាងច្រើន។ យើងអាចបង្កើតការការពារ៖ នាងមិនបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍នេះកើតឡើងទេ។ នាងមិនអាចបញ្ឈប់វាបានទេ ព្រោះនាងខ្លាចជីវិតរបស់នាង។ យើងបានជួយនាងឱ្យសារភាពថាករណីនេះបណ្តាលមកពីការធ្វើឱ្យកុមារមានគ្រោះថ្នាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មិត្តប្រុសរបស់នាងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងកុមារ។ បន្តអាន →
ការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានជៀសវាង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រឈមមុខនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួនបី។ ក្នុងករណីមួយ ខ្ញុំអាចទទួលបានសារជាអក្សរដែលបញ្ជាក់ថាកូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានជនល្មើសតាមអ៊ីនធឺណិតធ្វើជាជនរងគ្រោះ ហើយនោះជាអ្វីដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងមួយ។ ខ្ញុំបានកំណត់សំណុំរឿងនេះសម្រាប់សវនាការ។ ជំនួសឱ្យការបន្តទៅសវនាការ មេធាវីការពារក្តីបានច្រានចោលសំណុំរឿងពីរក្នុងចំណោមសំណុំរឿងទាំងបីដែលកំពុងរង់ចាំការជំនុំជម្រះ ហើយបានផ្តល់ការបង្វែរអារម្មណ៍ក្រៅផ្លូវការរយៈពេលដប់ពីរសប្តាហ៍សម្រាប់សំណុំរឿងទីបី។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំនឹងមិនមានទោសពៃរ៍ទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងទាំងនេះទេ។ បន្តអាន →
ការកាត់ទោសដោយបង្ខំមានន័យថាពេលវេលាតិចជាងមុនក្នុងការឃុំឃាំង
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ចំនួនបីករណី។ យើងបានទៅជំនុំជម្រះដោយគណៈវិនិច្ឆ័យលើករណីមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់។ នៅក្នុងសវនាការ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានណែនាំសាក្សីរបស់ពួកគេឱ្យនិយាយអំពីទង្វើដែលកូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះទេ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិសុំឱ្យមានការជំនុំជម្រះដោយអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយចៅក្រមបានយល់ព្រមលើសំណើរបស់ខ្ញុំ។ ដោយសារតែការជំនុំជម្រះដោយអចិន្ត្រៃយ៍ ចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញាមានឆន្ទៈក្នុងការចរចាដំណោះស្រាយនៃករណីទាំងបីសម្រាប់រយៈពេលជាប់ពន្ធនាគារតិចជាងរយៈពេលដែលកូនក្តីរបស់ខ្ញុំនឹងទទួលបានបន្ទាប់ពីការជំនុំជម្រះ។ បន្តអាន →
ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានច្រានចោល
កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកាន់កាប់គ្រឿងញៀន និងកាន់កាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញទៅកាន់មេធាវីការពារក្តីថា ពួកគេមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលភ្ជាប់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំទៅនឹងគ្រឿងញៀន ឬឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នោះទេ សំណុំរឿងនេះចាស់ហើយ ហើយអាចត្រូវបានជំទាស់ចំពោះការខកខានមិនបានចោទប្រកាន់ទាន់ពេលវេលា ហើយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនមានប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនទេ។ មេធាវីការពារក្តីបានយល់ព្រមលុបចោលសំណុំរឿងនេះ។ ការលុបចោលសំណុំរឿងនេះបានការពារកូនក្តីរបស់ខ្ញុំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានទាក់ទងនឹងអន្តោប្រវេសន៍។ បន្តការអាន →