Zachary Merliss

នៅក្នុងការកាត់ក្តី គណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចរកឃើញថាកូនក្តីរបស់ខ្ញុំមានកំហុសលើ DUI ទេ។ ចៅក្រម​បាន​ប្រកាស​ថា​មាន​កំហុស ហើយ DA មិន​បាន​ទទួល​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​ទេ។

ចៅក្រម​បាន​ច្រានចោល​សំណុំរឿង​របស់​ខ្ញុំ​បន្ទាប់​ពី​តុលាការ​ព្យួរ ដោយ​រក​ឃើញ​ថា​វា​មិន​ទំនង​ជា​ថា​ការ​កាត់​ទោស​ជា​ថ្មី​នឹង​នាំ​ឱ្យ​មាន​សាលក្រម​មាន​ទោស។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចបទឧក្រិដ្ឋ ដែលគំរាមកំហែងដល់ស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍របស់គាត់។ ខ្ញុំបានកាត់ក្តីសំណុំរឿងនេះនៅសវនាការបឋម ហើយចៅក្រមបានបន្ថយការចោទប្រកាន់មកនៅមជ្ឈិម។ ដោយសារខ្ញុំអាចជៀសផុតពីបទឧក្រិដ្ឋ ស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍របស់កូនក្តីខ្ញុំត្រូវបានរក្សាទុក។

ខ្ញុំបានជំទាស់ភស្តុតាងតាមដានភូមិសាស្ត្រនៅសវនាការបឋម។ តុលាការ​បាន​រក​ឃើញ​ថា ភស្តុតាង​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បី​គាំទ្រ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មួយ ហើយ​បាន​ច្រាន​ចោល​សំណុំ​រឿង​កូន​ក្តី​ខ្ញុំ។

ប័ណ្ណបើកបររបស់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានព្យួរដោយផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងការព្យួរនៅសវនាការ DMV ហើយបានឈ្នះ ដោយសារតែពេលវេលានៃការបើកបរមិនអាចកំណត់បាន។ សិទ្ធិបើកបររបស់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំ​បាន​ស៊ើប​អង្កេត និង​រៀបចំ​សំណុំ​រឿង​ដើម្បី​កាត់​ទោស។ ការរៀបចំ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ខ្ញុំជាមួយ DA មុនពេលការកាត់ក្តីបង្ហាញថា DA មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីច្រានចោលករណីនេះ។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានច្រានចោល។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងបទឧក្រិដ្ឋចំនួនប្រាំ ដោយដាក់គាត់ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារដែលអាចមាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការខ្វះខាតភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំបានជំទាស់ការចោទប្រកាន់នៅសវនាការបឋម។ ចៅក្រម​បាន​ច្រានចោល​បទ​ចោទ​ទាំង​៤ ហើយ​បន្ថយ​បទ​ចោទ​ទី​៥ មក​ជា​បទមជ្ឈិម។ ករណី​នេះ​បាន​ដោះស្រាយ​បទ​មជ្ឈិម​មួយ​ដោយ​មិន​ជាប់​ពន្ធនាគារ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំគឺជាអតីតយុទ្ធជនដែលខ្ញុំជឿថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្វែរយោធាតាមការចោទប្រកាន់របស់គាត់។ DA បានជំទាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមឱ្យបង្វែរកូនក្តីរបស់ខ្ញុំចេញពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។

ប័ណ្ណបើកបររបស់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្អាកដោយសារការបើកបរក្រោមឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងការព្យួរនេះនៅឯសវនាការ DMV ហើយបានហៅអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យជាសាក្សី។ បន្ទាប់​ពី​បាន​ស្តាប់​សក្ខីកម្ម​រួច មន្ត្រី​សវនាការ​បាន​ទុក​ការ​ផ្អាក​នេះ ហើយ​បាន​ផ្តល់​សិទ្ធិ​បើក​បរ​របស់​កូន​ក្តី​ខ្ញុំ​ឡើង​វិញ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតពីបទប៉ុនប៉ងមនុស្សឃាត វាយដំដោយអាវុធប្រល័យជីវិត បណ្តាលឲ្យរងរបួសរាងកាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងត្រូវថ្មពិលរងរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ។ ជនជាប់ចោទ និងសាក្សីម្នាក់បាននិយាយថា កូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានចាក់ជនរងគ្រោះដែលចោទប្រកាន់ចូលទៅក្នុងពោះវៀនដោយមិនញញើតអ្វីទាំងអស់។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំបានតវ៉ាពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់តាំងពីដើមមក ដោយទាមទារការការពារខ្លួន។ យើងបានស៊ើបអង្កេត និងបានរកឃើញសាក្សីផ្សេងទៀតដែលនៅជិតកន្លែងកើតហេតុជាងសាក្សីរបស់ DA ។ ពួកគេ​បាន​ឃើញ​កូន​ក្តី​ខ្ញុំ​ត្រូវ​គេ​វាយ​ដោយ​ដុំ​ដែក។ ការ​ពិនិត្យ​ឆ្លង​កាត់​របស់​ខ្ញុំ​លើ​ជន​រង​គ្រោះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់ និង​សាក្សី​តំណាង​អយ្យការ​បាន​បង្ហាញ​ពី​ភាព​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ជាមួយ​នឹង​ភស្តុតាង​រូបវន្ត និង​សាក្សី​ដែល​យើង​បាន​រក​ឃើញ។ នៅទីបំផុត ក្នុងរយៈពេលតិចជាង 2 ម៉ោង គណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែងកូនក្តីនៃបទចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ហើយគាត់ត្រូវបានដោះលែងពីពន្ធនាគារបន្ទាប់ពីជាប់គុកជាច្រើនឆ្នាំ។

ខ្ញុំបានកាត់ក្តីដោយជោគជ័យនូវសវនាការ DMV ថ្មីៗចំនួនពីរ ដែលខ្ញុំបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការព្យួរប័ណ្ណបើកបររបស់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​បាន​ប្តឹង​ពេញ​លេញ​លើ​សវនាការ​ទាំង​ពីរ ដោយ​ហៅ​សាក្សី​ជំនាញ​ដើម្បី​ផ្តល់​របាយការណ៍​អំណោយផល និង​សក្ខីកម្ម។ អតិថិជនទាំងពីរនាក់នោះ មានការផ្អាកការបើកបររបស់ពួកគេមួយឡែក ហើយអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពលគ្រឿងស្រវឹង (DUI) ដោយផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ថាមានកញ្ឆានៅក្នុងខ្លួនរបស់គាត់។ ខ្ញុំបានបង្កើតកញ្ចប់មួយដោយដកស្រង់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលការចុះខ្សោយនៃកញ្ឆាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តភាពស្រវឹងនៅនឹងកន្លែង ឬលទ្ធផលពុលវិទ្យា។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថា កូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនបានបើកបរមិនល្អទេ គ្រាន់តែត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសារការរំលោភលើសំបុត្រពិន័យ ហើយបានសហការជាមួយប៉ូលីស។ បន្ទាប់ពីពិចារណាព័ត៌មានទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានផ្តល់ ព្រះរាជអាជ្ញាបានសម្រេចចិត្តមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងណាមួយឡើយ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានលើឧទ្យានរដ្ឋកម្រិតមធ្យម។ នៅពេលចូលបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការលើកដំបូង ខ្ញុំបានជម្រាបជូនចៅក្រមអំពីយុវវ័យ កង្វះប្រវត្តិការសិក្សា និងស្ថានភាពការងាររបស់កូនក្តីខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីពិចារណាព័ត៌មាននេះ ចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្វែរអារម្មណ៍សម្រាប់រយៈពេលកំណត់មួយខែ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកូនក្តីរបស់ខ្ញុំទទួលបានការលើកលែងទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃុបឃិតគ្នាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ យើងបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសវនាការបឋម ហើយទទួលបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យចៅក្រមបន្ថយការចោទប្រកាន់ទៅជាបទល្មើសស្រាល។ ខ្ញុំអាចបង្ហាញដល់ព្រះរាជអាជ្ញាថាវាពិបាកប៉ុណ្ណាសម្រាប់ពួកគេក្នុងការបញ្ជាក់ករណីនៅក្នុងសវនាការ ហើយបានបញ្ជាក់ពីភាពក្មេងខ្ចី និងកង្វះប្រវត្តិរូបរបស់កូនក្តីខ្ញុំ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានយល់ព្រមដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះដោយមិនជាប់ពន្ធនាគារបន្ថែមទៀត។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចូលផ្ទះដោយខុសច្បាប់។ ខ្ញុំបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នេះនៅក្នុងសវនាការបឋម។ នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានឃើញពីការលំបាកក្នុងការបញ្ជាក់ករណីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសវនាការ ពួកគេបានយល់ព្រមកាត់បន្ថយការចោទប្រកាន់ទៅជាបទល្មើសស្រាល។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជាប់ពន្ធនាគារទៀតទេ។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទគំរាមកំហែងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាការវាយដំក្រោមច្បាប់វាយបីដង និងមានលទ្ធភាពនៃការជាប់ពន្ធនាគាររដ្ឋ។ ខ្ញុំបានតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសវនាការបឋម ហើយបានបង្ហាញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនជាប់ចោទមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ បន្ទាប់ពីសវនាការ មេធាវីការពារក្តីបានច្រានចោលបទល្មើសវាយដំជាថ្នូរនឹងការអង្វរចំពោះការចោទប្រកាន់ដែលស្រាលជាង។

កូនក្តីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបើកបរក្រោមឥទ្ធិពលគ្រឿងស្រវឹងកម្រិតមធ្យម។ ក្រសួងចរាចរណ៍ផ្លូវគោក (DMV) គ្រោងនឹងព្យួរប័ណ្ណបើកបររបស់ពួកគេ ដូច្នេះយើងបានកំណត់វាសម្រាប់ការស្តាប់ជាមួយមន្ត្រីសវនាការ DMV។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញទៅកាន់មន្ត្រីសវនាការ DMV ថា មន្ត្រីប៉ូលីសមិនបានធ្វើតេស្តដង្ហើមឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ មន្ត្រីសវនាការមិនបានដាក់ការព្យួរប័ណ្ណបើកបរទេ ហើយកូនក្តីរបស់ខ្ញុំនៅតែរក្សាសិទ្ធិបើកបររបស់គាត់។