Khách hàng được bảo vệ khỏi việc bị truy tố hai lần.
Khách hàng của tôi đang phải đối mặt với những cáo buộc trọng tội nghiêm trọng liên quan đến vụ cướp nhà ở. Cuộc thảo luận giữa tôi và khách hàng đã dẫn đến một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Chúng tôi phát hiện ra rằng khách hàng của tôi đã nhận tội đối với các cáo buộc tội nhẹ phát sinh từ cùng một vụ bắt giữ làm cơ sở cho các cáo buộc trọng tội. Tôi lập luận trước tòa rằng, vì khách hàng của tôi đã phải chịu hậu quả từ vụ việc bị cáo buộc, nên việc truy tố thêm là không được phép. Thẩm phán đã đồng ý. Vụ án trọng tội đã được bác bỏ và khách hàng của tôi được thả tự do. (Tiếp tục đọc →)
Vụ án hình sự được bác bỏ.
Khách hàng của tôi bị buộc tội bạo lực gia đình nghiêm trọng. Tôi đã kháng cáo tại phiên điều trần sơ bộ, nơi tôi trình bày những bằng chứng quan trọng về tự vệ, bảo vệ tài sản và các bằng chứng khác làm suy yếu lập luận của Viện Kiểm sát. Cuối phiên điều trần, tôi lập luận rằng tội danh nên được giảm xuống thành tội nhẹ, và thẩm phán đã đồng ý. Tôi đã yêu cầu xét xử trước bồi thẩm đoàn và tiếp tục gây áp lực lên Văn phòng Viện Kiểm sát để bác bỏ vụ án do thiếu bằng chứng. Tôi đã liên lạc với nhiều cấp quản lý của Văn phòng Viện Kiểm sát và cuối cùng đã thành công trong việc đạt được sự đồng thuận của họ. Vụ án đã được bác bỏ. (Tiếp tục đọc →)
Các khoản phí đã được giảm
Khách hàng của tôi bị buộc tội gây rối trật tự công cộng tại hồ Donner. Bằng cách cung cấp cho công tố viên bằng chứng cho thấy bức tranh toàn diện hơn về vụ việc bị cáo buộc, tôi đã chứng minh được rằng việc truy tố là không cần thiết trong trường hợp này. Công tố viên đã đồng ý và bác bỏ vụ án ngay lập tức. Đọc tiếp →
Tội danh trọng tội giảm
Khách hàng của tôi bị buộc tội hành hung nghiêm trọng bằng vũ khí nguy hiểm tại Truckee. Tôi đã trình bày bằng chứng cho công tố viên chứng minh khách hàng của tôi hành động tự vệ. Tôi đã chứng minh rằng khách hàng của tôi không có tiền án tiền sự, đã có việc làm ổn định trong một thời gian dài và có uy tín tốt trong cộng đồng Truckee. Sau khi xem xét mọi thứ, công tố viên đã đồng ý giảm tội danh xuống mức tội nhẹ. (Tiếp tục đọc →)
Phí giảm
Khách hàng của tôi bị buộc tội đốt lửa trái phép tại một khu cắm trại ở khu vực Tahoe. Anh ấy là một thanh niên đang câu cá cạnh một cái ao. Anh ấy đã đốt một ngọn lửa nhỏ để sưởi ấm. Thật không may, ngọn lửa không nằm trong vòng lửa trại được phép, vì vậy anh ấy đã bị phạt vì tội vi phạm hành chính. Tôi đã trình bày bằng chứng cho công tố viên về tuổi trẻ của khách hàng, sự hợp tác của anh ấy với chính quyền và sự sẵn lòng chịu trách nhiệm về sai lầm của mình. Công tố viên đã đồng ý giảm tội danh xuống thành vi phạm hành chính và cho phép khách hàng của tôi thực hiện công tác xã hội như một hình phạt, thay vì nộp tiền phạt. (Tiếp tục đọc →)
Các khoản phí bị loại bỏ
Khách hàng của tôi, một chủ doanh nghiệp nhỏ ở khu vực Tahoe, bị buộc tội trộm cắp nghiêm trọng. Tôi đã chỉ ra được những điểm yếu trong bằng chứng mà công tố viên đưa ra tại phiên tòa. Tôi đã thảo luận những vấn đề này với công tố viên và cuối cùng thuyết phục ông ấy bác bỏ các cáo buộc. Đọc tiếp →