ເປັນຫຍັງທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍ AI ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດທົດແທນທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາໄດ້

AI ໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບແກ່ເຈົ້າແລ້ວ. ແຕ່ມັນແມ່ນ ຄຳຕອບ ທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳລັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງເຈົ້າບໍ?

AI ຈະໃຫ້ຄຳຕອບທັນທີ, ຄຳອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ໝັ້ນໃຈ, ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກອົບອຸ່ນ ແລະ ອ່ອນໂຍນ. ມັນບໍ່ເສຍຄ່າ ຫຼື ໃກ້ຄຽງກັບບໍ່ເສຍຄ່າ, ແລະ ມັນສະດວກສະບາຍ. 

ມັນຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວແທ້ໆ.

ແຕ່ເຄື່ອງມື GenAI ອາດຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ບໍ່ດີແກ່ທ່ານ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາທາງອາຍາໃນເຂດ Placer County, CA, ຫຼືເຂດ Nevada County, CA, ຫຼືເຂດໃດກໍ່ຕາມ, ການເພິ່ງພາພຽງແຕ່ chatbot AI ສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ.

AI ເຄີຍໃຫ້ຂໍ້ມູນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ?

ໂປຣແກຣມ AI ເຊັ່ນ ChatGPT, Claude, ແລະ Gemini ບໍ່ແມ່ນ "ປັນຍາປະດິດ" ແທ້ໆ. ພວກມັນຄ້າຍຄືກັບເຄື່ອງຈັກຄາດຄະເນທີ່ກ້າວໜ້າຫຼາຍ ເຊິ່ງອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ທາງອອນລາຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. 

ພວກມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດສຳລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການການຕັດສິນທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດສຳລັບວຽກງານທາງດ້ານກົດໝາຍບາງຢ່າງ.

ໃຊ້ AI ເພື່ອ:

• ເຂົ້າໃຈຄຳສັບທາງດ້ານກົດໝາຍ
• ຮຽນຮູ້ຂະບວນການສານທົ່ວໄປທີ່ອາດຈະຄວບຄຸມຄະດີຂອງທ່ານ
• ໄດ້ຮັບພາບລວມລະດັບສູງກ່ຽວກັບການລົງໂທດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນສຳລັບບັນຫາທາງອາຍາສະເພາະ 

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນ, ເນື້ອຫາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຈະບໍ່ຊ່ວຍທ່ານໄດ້.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ AI ບໍ່ສາມາດເຮັດເພື່ອຊ່ວຍທ່ານໃນບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງທ່ານ

• ມັນບໍ່ສາມາດປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະຂອງກໍລະນີຂອງທ່ານໄດ້. ມັນອາດຈະພະຍາຍາມເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນໄດ້, ແລະສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ຮູ້ສາມາດທຳຮ້າຍທ່ານໄດ້.
• ມັນຈະບໍ່ມີລາຍລະອຽດສະເພາະໃດໆກ່ຽວກັບອຳນາດຕັດສິນຂອງທ່ານ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຄະດີສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼາຍລະຫວ່າງເຂດປົກຄອງ. ຜູ້ພິພາກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈັດການສິ່ງຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ. AI ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ ແລະ ບໍ່ສາມາດຮູ້ເລື່ອງນີ້ໄດ້: ມັນເປັນເລື່ອງຂອງປະສົບການຕົວຈິງ.
• ການຕັດສິນໃຈຢ່າງມີວິຈາລະນະຍານມີບົດບາດສຳຄັນໃນລະບົບຍຸຕິທຳຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕັດສິນໃຈຢ່າງມີວິຈາລະນະຍານຂອງໄອຍະການ. AI ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າໄອຍະການຄົນໃດຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກ, ຍົກຟ້ອງ ຫຼື ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ກ່າວຫາ. 
• AI ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວໄດ້.

ເປັນຫຍັງການໃຊ້ AI ສຳລັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງເຈົ້າຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງ?

AI ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ທ່ານ:

• ການຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍ - ມັນງ່າຍທີ່ຈະຝັງຕົວເອງໄວ້ໃນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. 
• ເສຍເວລາ - ເຈົ້າອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການໝຸນລໍ້ຂອງເຈົ້າ ຫຼື ພາດເສັ້ນຕາຍທີ່ສຳຄັນ ເມື່ອເຈົ້າຄວນໂທຫາທະນາຍຄວາມແທນດີກວ່າ. 
• ການອ້າງອີງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ ຫຼື ການດຶງເອົາຄະດີທີ່ບໍ່ມີອຳນາດຄວບຄຸມ... ແລະ ຖ້າທ່ານບອກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານໃຫ້ພະຍາຍາມໄລ່ຕາມພວກເຂົາ, ທ່ານຈະຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍຂຶ້ນ.
• ຜົນສະທ້ອນທີ່ພາດໄປ. AI ເຮັດໃຫ້ງ່າຍດາຍເກີນໄປ. ມັນອາດຈະບອກທ່ານວ່າກໍລະນີຂອງທ່ານບໍ່ຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານອາດຈະສູນເສຍການດູແລລູກຂອງທ່ານ, ສິດທີ່ຈະຖືອາວຸດປືນ, ຫຼືໃບອະນຸຍາດວິຊາຊີບຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຮູ້, ທ່ານອາດຈະຈ້າງທະນາຍຄວາມ... ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດເພາະວ່າທ່ານໄດ້ຂໍ AI. 

AI ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ...ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ ການປຶກສາຫາລືຄັ້ງທຳອິດຂອງພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ເສຍຄ່າ ເຊັ່ນກັນ. ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືຂອງພວກເຮົາ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປົກປ້ອງຄະດີຂອງທ່ານອາດຈະບໍ່ໜ້າຢ້ານກົວຢ່າງທີ່ທ່ານຄິດ. ທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ຈົນກວ່າທ່ານຈະຖາມ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ແທ້ໆ, ສານ California ອາດຈະແຕ່ງຕັ້ງທະນາຍຄວາມສາທາລະນະເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງທ່ານ.

ທີ່ Cohen Defense Group, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ AI. ມັນມີທີ່ຕັ້ງ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງມັນ. ມັນໃໝ່ ແລະ ດີຂຶ້ນທຸກໆມື້. ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາທີ່ດີໄດ້.

• ມັນບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໃນຫ້ອງສານແທນທ່ານ ແລະ ເວົ້າໃນນາມຂອງທ່ານໄດ້.
• ມັນຈະບໍ່ເຈລະຈາກັບໄອຍະການ. 
• ມັນບໍ່ມີຄວາມສຳພັນກັບໄອຍະການ ແລະ ຜູ້ພິພາກສາ.
• ມັນບໍ່ຮູ້ລາຍລະອຽດເລັກໆນ້ອຍໆ ກໍລະນີອາດຈະເກີດຂຶ້ນແນວໃດໃນເຂດ Placer County ທຽບກັບລັດ Nevada. County 
• ມັນບໍ່ສາມາດປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະ ແລະ ເປັນເອກະລັກຂອງກໍລະນີຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
• ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເມື່ອທ່ານໃຊ້ AI: ການພົວພັນຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍສິດທິພິເສດລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມກັບລູກຄວາມ, ເຊິ່ງອາດໝາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຕິດຄຸກ ແລະ ການຢູ່ເປັນອິດສະຫຼະ.

AI ຊ່ວຍທະນາຍຄວາມຝ່າຍປ້ອງກັນຂອງ Cohen. ມັນບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈ.

ປັນຍາປະດິດ (AI) ຖືກໃຊ້ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບສຸດທ້າຍ.

ມັນບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈ ຫຼື ກຳນົດຍຸດທະສາດ. ທຸກໆຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມັນໃຫ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ, ຢັ້ງຢືນ ແລະ ວິເຄາະໂດຍທະນາຍຄວາມ. ພວກເຮົາຕີຄວາມໝາຍກົດໝາຍ ແລະ ນຳໃຊ້ມັນກັບຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະຂອງກໍລະນີຂອງທ່ານ.

AI ສາມາດສະແດງຂໍ້ມູນໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າສິ່ງໃດສຳຄັນ ຫຼື ກໍລະນີຂອງທ່ານຄວນຈະຖືກຈັດການແນວໃດ. ນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນທາງກົດໝາຍ.

ເປັນຫຍັງການກວດສອບຂອງມະນຸດຈຶ່ງມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບທະນາຍຄວາມທີ່ໃຊ້ AI

ວຽກງານທາງດ້ານກົດໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການຊອກຫາຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງລະອຽດ, ການຕີຄວາມຂໍ້ເທັດຈິງໃນສະພາບການ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຍຸດທະສາດ.

AI ບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ຄາດເດົາວ່າຜູ້ພິພາກສາ ຫຼື ອັກຄະລັດຖະທູດຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ, ຫຼື ຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນປັດໃຈທີ່ມັກຈະກຳນົດຜົນຂອງຄະດີ.

AI ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ວິຊາຊີບຂອງພວກເຮົາຕໍ່ທ່ານ

ທະນາຍຄວາມມີຈັນຍາບັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງລູກຄ້າ.

ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຜົນຜະລິດຂອງ AI ຢ່າງບໍ່ຄິດ. ພວກເຮົາຢືນຢັນ ແລະ ວິເຄາະຂໍ້ມູນທັງໝົດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະກ່ອນທີ່ຈະນຳໃຊ້ມັນໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ.

ຖ້າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ, ພວກເຮົາເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ, ບໍ່ແມ່ນຊອບແວ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການນຳໃຊ້ AI ຂອງພວກເຮົາໃນຖານະທະນາຍຄວາມ ແລະ ການນຳໃຊ້ AI ຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ

ຫຼາຍຄົນໃສ່ລາຍລະອຽດທາງກົດໝາຍສ່ວນຕົວເຂົ້າໃນ AI chatbots ແລະ ອີງໃສ່ຄຳຕອບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ.

ນັ້ນສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ. ຄຳຕອບອາດຈະຜິດ, ແລະແພລດຟອມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍສິດທິພິເສດລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມກັບລູກຄ້າ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ທ່ານແບ່ງປັນອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມລັບ ແລະ ສາມາດໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານທ່ານໄດ້.

ການນຳໃຊ້ AI ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກຄວບຄຸມ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ມັນຢ່າງຕາບອດ, ແລະ ພວກເຮົາຢືນຢັນ ແລະ ວິເຄາະຂໍ້ມູນທັງໝົດຢ່າງເປັນມືອາຊີບ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ມັນເພື່ອຕັດສິນໃຈ. ການນຳໃຊ້ AI ຂອງພວກເຮົາຊ່ວຍໃຫ້ມີປະສິດທິພາບໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ທົດແທນຄວາມຊ່ຽວຊານທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ.

ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້ຢູ່ໃສໃນຄະດີອາຍາ?

AI ຕອບພຽງແຕ່ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເທົ່ານັ້ນ.

ທະນາຍຄວາມຈະລະບຸຄວາມສ່ຽງທັງໝົດທີ່ທ່ານອາດຈະບໍ່ຄິດທີ່ຈະຖາມ AI ເລີຍ.

ຄະດີບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ. ມັນກ່ຽວກັບ:

• ຕອບສະໜອງຕາມກຳນົດເວລາທີ່ເຂັ້ມງວດ
• ວິທີການຍື່ນເອກະສານທ້ອງຖິ່ນ
• ການຕັດສິນໃຈຂອງໄອຍະການ
• ຕົວເລືອກການປ່ຽນເສັ້ນທາງ
• ຈຸດອ່ອນທີ່ເປັນຫຼັກຖານ
• ຜົນສະທ້ອນທີ່ນອກເໜືອຈາກຄະດີອາຍາ
• ການຕັດສິນໃຈໃນຕອນຕົ້ນທີ່ກຳນົດທິດທາງຂອງກໍລະນີ

ຕົວຢ່າງ, ໃນເມືອງ Tahoe, ກຳມະການມັກຈະເປັນຜູ້ກວດສອບເລື່ອງອາຍາ, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ອອກກິນເບ້ຍບຳນານອາດຈະໝູນວຽນເຂົ້າມາເຮັດວຽກເມື່ອຈຳເປັນ. ໃນ Truckee, ຜູ້ພິພາກສາຈະພິຈາລະນາຄະດີຕ່າງໆ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ແຕ່ລະຄົນເຫຼົ່ານີ້ຕັດສິນໃຈແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. AI ຈະບໍ່ຮູ້ວິທີປ່ຽນຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທ່ານ. 

ໃນເຂດ Placer County, ຜູ້ພິພາກສາມັກຈະໝູນວຽນລະຫວ່າງພະແນກຕ່າງໆ, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ອອກກິນເບ້ຍບຳນານມັກຈະຖືກນຳມາຊ່ວຍໃນປະຕິທິນ. ສານຍັງໃຊ້ຜູ້ພິພາກສາໃນເລື່ອງອາຍາຫຼາຍຂຶ້ນ. ທີ່ສານສູງເຂດ Placer County, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າວິທີການໃນການພິຈາລະນາຄະດີສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂຶ້ນກັບວ່າໃຜເປັນປະທານໃນມື້ໃດໜຶ່ງ. ຜູ້ພິພາກສາ ຫຼື ຜູ້ພິພາກສາແຕ່ລະຄົນອາດຈະມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອເວົ້າເຖິງການເຈລະຈາ, ການປະຕິບັດການຍື່ນຄຳຮ້ອງ, ແລະ ຂັ້ນຕອນໃນຫ້ອງສານ. ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການຮຽນຮູ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນມັກໃຫ້ນຳສະເໜີຄະດີແນວໃດ, ເວລາທີ່ຄະດີອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຖືກກຳນົດໃຫ້ພິຈາລະນາຄະດີທຽບກັບການແກ້ໄຂກ່ອນໄວອັນຄວນ, ແລະວິທີການປັບຍຸດທະສາດຂຶ້ນກັບວ່າໃຜຢູ່ໃນຄະນະພິພາກສາ. AI ບໍ່ສາມາດຕິດຕາມ ຫຼື ນຳໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຂດ Sacramento ມັກຈະມີຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍກວ່າໃນການມອບໝາຍຂອງສານ, ໂດຍຜູ້ພິພາກສາມັກຈະຢູ່ໃນພະແນກດຽວກັນ. ທີ່ສານສູງສຸດເຂດ Sacramento, ຄວາມສອດຄ່ອງນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະຫ້ອງສານພັດທະນາຄວາມຄາດຫວັງ, ຄວາມມັກ, ແລະຮູບແບບຂອງຕົນເອງໃນໄລຍະເວລາ. ຜູ້ພິພາກສາມັກຈະມີວິທີການສະເພາະທີ່ພວກເຂົາມັກການໂຕ້ຖຽງ, ການເຈລະຈາຄະດີ, ແລະບັນຫາຕ່າງໆທີ່ນຳສະເໜີ. ຜ່ານການປະກົດຕົວຊ້ຳໆ, ທະນາຍຄວາມເລີ່ມຮັບຮູ້ວ່າໄອຍະການຄົນໃດມີການຮ່ວມມືຫຼາຍກວ່າ, ຄະດີໃດຕ້ອງການວິທີການທີ່ມີຍຸດທະສາດຫຼືຍືນຍົງຫຼາຍກວ່າ, ແລະວິທີການປັບແຕ່ງການໂຕ້ຖຽງໃຫ້ເໝາະສົມກັບແນວໂນ້ມຂອງພະແນກສະເພາະ. AI ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຄວາມສຳພັນ, ຮູບແບບ, ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້.

ລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນກົດໝາຍ ຫຼື ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີໃດໆ, ແຕ່ພວກມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄະດີ.

ຕົວຢ່າງ #1 ຂອງບ່ອນທີ່ຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້: AI ຖາມຄໍາຖາມທີ່ຜິດ

ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, “Amy,” ເປັນຜູ້ໂດຍສານໃນລົດ. ຄົນຂັບກຳລັງຢູ່ໃນໄລຍະທົດລອງໃຊ້, ແຕ່ Amy ບໍ່ໄດ້ຢູ່.

ຕຳຫຼວດໄດ້ຢຸດ ແລະ ຄົ້ນຫາລົດ. ມີຢາເສບຕິດຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ຄອນໂຊນກາງ. ທັງ Amy ແລະ ຄົນຂັບສາມາດເອົາຢາເສບຕິດໄດ້. 

ເອມີຮູ້ສຶກວ່າການຄົ້ນຫາດັ່ງກ່າວຜິດກົດໝາຍ, ແຕ່ນາງຄິດຜິດ. ການຄົ້ນຫາດັ່ງກ່າວຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເພາະວ່າຄົນຂັບຍັງຢູ່ໃນໄລຍະທົດລອງ.

ເອມີຖາມ AI. AI ເວົ້າວ່າ, “ຢ່າລົງຈາກລົດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂໍໃຫ້ເຈົ້າເຮັດແບບນັ້ນໄດ້.”

ແຕ່ຕຳຫຼວດມີສິດທີ່ຈະເຮັດແບບນັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. Amy ບໍ່ໄດ້ບອກ AI ວ່ານາງກຳລັງຂັບລົດກັບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການທົດລອງ. ນາງພຽງແຕ່ບອກ chatbot ກ່ຽວກັບຕົວເອງ, ບໍ່ແມ່ນຄົນຂັບ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ຄຳແນະນຳທີ່ບໍ່ດີ. 

ເນື່ອງຈາກ Amy ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກລົດ, ນາງຈຶ່ງມີບັນຫາຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ນາງຈະເກີດຂຶ້ນ ຖ້າຫາກນາງປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງຕຳຫຼວດ. 

ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍ Amy ໄດ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງກໍລະນີທີ່ AI ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຄິດຄ່າບໍລິການເພີ່ມເຕີມແທນທີ່ຈະຊ່ວຍ Amy ຕາມທີ່ນາງຫວັງໄວ້. 

ຕົວຢ່າງທີ 2 ຂອງບ່ອນທີ່ຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້: AI ສົ່ງນັກຮົບເກົ່າໄປສານທີ່ຜິດ 

ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, “James”, ເປັນທະຫານຜ່ານເສິກຜູ້ທີ່ກຳລັງປະເຊີນກັບ ຂໍ້ຫາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ.

AI ໄດ້ບອກ James ໃຫ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງ ແລະ ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານປິ່ນປົວນັກຮົບເກົ່າ. 

ຖ້າລາວໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ AI, ລາວຈະໄດ້ເຂົ້າສູ່ຂໍ້ຕົກລົງຮັບຜິດທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມ. 

ແທນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ລາວໄດ້ໂທຫາຂ້ອຍ. ຂ້ອຍສາມາດສະແດງໃຫ້ໄອຍະການເຂດ (DA) ເຫັນໄດ້ວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນໄດ້ປະດິດທຸກຢ່າງຂຶ້ນມາ. ພວກເຮົາສາມາດສະໜອງຫຼັກຖານທີ່ແໜ້ນໜາວ່ານາງເປັນຜູ້ຮຸກຮານໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ຂໍໃຫ້ໄອຍະການຢ່າທຳລາຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ດ້ວຍຄະດີທີ່ບໍ່ດີ. ໄອຍະການໄດ້ໃຊ້ດຸນພິນິດເພື່ອຍົກເລີກເລື່ອງທັງໝົດ, ທັງໝົດນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ໄອຍະການບໍ່ມີໃນເວລາຄິດຄ່າທຳນຽມ. 

ມັນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງວິທີທີ່ທະນາຍຄວາມສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງດີຂຶ້ນໄດ້.

ຢ່າງໜ້ອຍ AI ກໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງໜຶ່ງ. ມັນໄດ້ແນະນຳ James ໃຫ້ມາຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາ. 

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ James ໄດ້ກ່າວ.

"Angel Sanchez ແລະ Cohen Defense ແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຊອກຫາ. ຫຼັງຈາກຖືກຈັບ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຫັນໄປຫາໃຜ. ຫຼັງຈາກຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນກອງທັບ, ຂ້ອຍแทบจะບໍ່ໄວ້ວາງໃຈພົນລະເຮືອນໃຫ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມໃຈຂ້ອຍ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ AI ເພື່ອວິເຄາະຄະດີສານທີ່ຄ້າຍຄືກັບຂອງຂ້ອຍ ແລະ ມັນພົບວ່າຂ້ອຍເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຊ່ຽວຊານໃນບັນຫາຂອງນັກຮົບເກົ່າ. ມັນແນະນຳວ່າ Cohen Defense Group ແລະ AI ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ລາງວັນຢູ່ເທິງຝາຂອງພວກເຂົາເວົ້າດ້ວຍຕົວເອງເມື່ອເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ. ຕັ້ງແຕ່ຊ່ວງເວລາທີ່ທ່ານ Cohen ຕອບຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝັ້ນໃຈວ່າຂ້ອຍມີບ່ອນທີ່ຖືກຕ້ອງ. Angel Sanchez ໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ຮັບຜິດຊອບຄະດີຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່ານາງເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານຂອງນາງ, ແລະຫຼັງຈາກການສົນທະນາທີ່ຂ້ອຍມີກັບນາງ. ຕັ້ງແຕ່ຊ່ວງເວລາທີ່ນາງຍອມຮັບຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າຂອງນາງ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງຕ່າງໆສາມາດໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄະດີສິ້ນສຸດລົງໃນທິດທາງທີ່ຂ້ອຍຫວັງໄວ້. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເປັນຍ້ອນວ່າ DA ເຫັນວ່າຂ້ອຍມີການສະໜັບສະໜູນຈາກ Cohen Defense Group ແລະ Angel Sanchez. ຂ້ອຍບອກຕົວເອງຢູ່ເລື້ອຍໆວ່າ 'ຖ້າເຈົ້າຈ້າງທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນນອກຈາກ Angel, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະບໍ່ຄືກັນ.'"

ໃຫ້ສັງເກດວ່າຖ້າທ່ານເປັນນັກຮົບເກົ່າ, ມີ ສານນັກຮົບເກົ່າສອງປະເພດ . ມີສານປິ່ນປົວນັກຮົບເກົ່າ ແລະ ສານປ່ຽນເສັ້ນທາງການທະຫານ. AI ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບມັນ.

ພວກເຮົາມີລູກຄ້າຄົນອື່ນໆບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດສານປິ່ນປົວນັກຮົບເກົ່າ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນສັດຕະວະແພດ. ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ການຫຼີກລ່ຽງການທະຫານແມ່ນດີກວ່າ, ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການດຳເນີນການກ່ອນການຮັບສາລະພາບ. ນັກຮົບເກົ່າສາມາດທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍການປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງ AI ເພື່ອຍື່ນຄຳຮ້ອງ. 

ຕົວຢ່າງທີ 3 ຂອງບ່ອນທີ່ຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້: AI ໄດ້ຮັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ 

ລູກຄ້າຄົນໜຶ່ງໄດ້ໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອພະຍາຍາມຄິດໄລ່ວ່າເວລາໃດທີ່ກຳນົດເວລາສຳລັບການກ່າວຫາທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. ລາວບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງເລີຍ, ສະນັ້ນລາວຈຶ່ງສົມມຸດວ່າບໍ່ມີຫຍັງຖືກຍື່ນ.

ລາວໄດ້ໂທຫາກຸ່ມປ້ອງກັນ Cohen ໃຫ້ລຶບລ້າງເຫດການດັ່ງກ່າວ.

ລາວຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ຮູ້ວ່າມີໝາຍຈັບລາວ ເພາະວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍື່ນມາສອງສາມເດືອນກ່ອນໜ້ານີ້, ແລະລາວກໍ່ພາດວັນຂຶ້ນສານໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າແຈ້ງການຈະຫາຍໄປໃນຈົດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ເຄີຍຖືກສົ່ງມາ. ຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ໂທຫາພວກເຮົາ, ລາວອາດຈະຖືກຢຸດຍ້ອນໃບປັບໃໝຈະລາຈອນ ແລະ ສຸດທ້າຍກໍຖືກຄຸມຂັງຍ້ອນໝາຍຈັບນີ້. 

ພວກເຮົາສາມາດໂທຫາຕົວແທນປະກັນຕົວໃນນາມຂອງລາວເພື່ອເບິ່ງວ່າເງິນປະກັນຕົວຈະເປັນແນວໃດ ເພື່ອວ່າລາວຈະສາມາດຈັດແຈງທຸກຢ່າງໄດ້ກ່ອນທີ່ລາວຈະມອບຕົວເພື່ອຜ່ານໝາຍຈັບ. ນັ້ນແມ່ນທັງໝົດໃນການປຶກສາຫາລືໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແລະມັນແມ່ນການປຶກສາຫາລືທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວບໍ່ຕິດຄຸກ.

ໂທຫາເພື່ອຮັບຄຳປຶກສາຟຣີຂອງທ່ານມື້ນີ້.

ຕົວຢ່າງທີ #4 ຂອງບ່ອນທີ່ຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້: ມັນເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທ່ານ

ລູກຄ້າບາງຄົນມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າ AI ຫຼາຍຈົນເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເສຍເວລາ ແລະ ເງິນໂດຍການນຳເອົາກົດໝາຍກໍລະນີ, ກົດໝາຍ ແລະ ການອ້າງອີງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງເຂົ້າມາ.

ພວກເຂົາເຂົ້າມາໂດຍຄິດວ່າພວກເຂົາມີຄະດີທີ່ດີຫຼາຍ ແລະ ຂໍ້ກ່າວຫາທັງໝົດຄວນຖືກຍົກເລີກ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າເຈົ້າຜິດທັນທີ. ຂ້ອຍຈະລະເມີດໜ້າທີ່ ແລະ ຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຂອງຂ້ອຍເອງ.

ຂ້ອຍຕ້ອງອ່ານທຸກໆໜ້າຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄະດີເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພາດຫຍັງເລີຍ ແລະ ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າກຳລັງເວົ້າເຖິງ. ນັ້ນແມ່ນເວລາແລ້ວທີ່ເຈົ້າ, ໃນຖານະລູກຄ້າ, ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ. ກົດໝາຍບາງສະບັບມີຄວາມສຳຄັນກວ່າກົດໝາຍອື່ນໆ. AI ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້. ທະນາຍຄວາມຮູ້. 

ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກບໍ່ດີເມື່ອພວກເຮົາຕ້ອງບອກທ່ານວ່າສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫວັງວ່ານີ້ຈະບໍ່ເໝາະສົມກັບກໍລະນີຂອງເຈົ້າເນື່ອງຈາກລາຍລະອຽດເລັກໆນ້ອຍໆບາງຢ່າງທີ່ເຈົ້າລືມແບ່ງປັນກັບ AI, ຫຼືຍ້ອນວ່າ AI ບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງສຳຄັນ, ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນປະສາດຫຼອນ.

AI ສາມາດຜິດພາດໄດ້ຢູ່ໃສກ່ຽວກັບບັນຫາການອອກໃບອະນຸຍາດວິຊາຊີບໃນຄະດີອາຍາຂອງເຈົ້າ?

ໃບອະນຸຍາດວິຊາຊີບຫຼາຍຢ່າງມາພ້ອມກັບຂໍ້ກຳນົດການລາຍງານ. ຖ້າທ່ານບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຄະນະກຳມະການອອກໃບອະນຸຍາດຮູ້ກ່ຽວກັບຄ່າທຳນຽມທີ່ທ່ານກຳລັງປະເຊີນຢູ່ທັນເວລາ, ທ່ານອາດຈະຖືກລົງໂທດພຽງແຕ່ບໍ່ລາຍງານ! 

ທ່ານຕ້ອງການທະນາຍຄວາມເພື່ອຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ທ່ານ, ເພາະວ່າແຕ່ລະຄະນະກຳມະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ ອາຊະຍາກຳທີ່ທ່ານຕ້ອງລາຍງານກໍ່ຄືກັນ. 

ຕົວຢ່າງ, ບາງຄະນະກຳມະການບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານລາຍງານວ່າຖືກກ່າວຫາວ່າ DUI, ແຕ່ຖ້າ DUI ນັ້ນມາພ້ອມກັບການກ່າວຫາວ່າຕຳແລ້ວໜີ, ພວກເຂົາກໍ່ເຮັດແທ້ໆ. 

AI ຈະບໍ່ຮູ້ສະເໝີໄປວ່າເຈົ້າເຮັດຫຍັງ ຫຼື ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງລາຍງານຫຍັງ. 

ການຕັດສິນໃຈເລັກໆນ້ອຍໆພຽງຢ່າງດຽວ ສາມາດນຳໄປສູ່ບັນຫາຫຼາຍຢ່າງໃນພາຍຫຼັງ. 

ຕົວຢ່າງຂອງ AI ທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບການອອກໃບອະນຸຍາດວິຊາຊີບ: ອາຊີບຂອງພະຍາບານຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ

ລູກຄ້າຄົນໜຶ່ງຂອງພວກເຮົາແມ່ນພະຍາບານຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະສູນເສຍໃບອະນຸຍາດ. ລາວຖືກ ກ່າວຫາວ່າເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຕໍ່ສາທາລະນະເພື່ອຄວາມພໍໃຈ.

ຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາສາມາດຕໍ່ລອງກັບອັກສາທະນາຍເມືອງ (DA), ແລະ ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນຄະດີປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຊ່ວຍລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາລົງທະບຽນໃນມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ, ເຮັດໃຫ້ການກະທົບກະເທືອນຫຼຸດລົງ ແລະ ໃຫ້ໂອກາດລາວຕໍ່ສູ້ຕໍ່ໜ້າຄະນະກຳມະການພະຍາບານ. ພວກເຮົາໄດ້ແບ່ງປັນເລື່ອງທັງໝົດນີ້ກັບທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນການອອກໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ສາມາດຊ່ວຍຊີວິດໃບອະນຸຍາດຂອງລູກຄ້າໄດ້. 

ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າຖ້າພະຍາບານບໍ່ໄດ້ມາຫາພວກເຮົາ ແລະ ໄດ້ໄປຫາ AI ແທນ. ລາວອາດຈະຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ ແລະ ອາດຈະຖືກໄລ່ອອກຈາກວຽກ. ຂໍ້ຫານີ້ຄົງຈະເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນການກວດສອບປະຫວັດ. ລາວຈະສູນເສຍທຸກຢ່າງ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ເຈລະຈາຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ໄດ້ຮັບການຖອນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ການຍົກຟ້ອງກ່ອນກຳນົດ, ແລະ ໄດ້ປິດຄະດີ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໄດ້ຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຄະນະກຳມະການອອກໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ. ລາວຍັງຄົງຮັກສາໃບອະນຸຍາດຂອງລາວໄວ້ ແລະ ກັບຄືນໄປເຮັດວຽກຢ່າງສະຫຼາດກວ່າ. 

ສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ຄວນແບ່ງປັນກັບ AI ກ່ຽວກັບຄະດີອາຍາຂອງທ່ານ

ຢ່າບອກ AI ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະຂອງຄະດີຂອງທ່ານ. ມັນຈະບໍ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີກວ່າແກ່ທ່ານ, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າອົງການໄອຍະການສາມາດໃຊ້ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນຕໍ່ຕ້ານທ່ານໄດ້.
• ການຍອມຮັບຄວາມຜິດໃດໆ.
• ຄຳອະທິບາຍໃດໆກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ - AI ບໍ່ສາມາດປະເມີນສິ່ງນັ້ນໃຫ້ທ່ານ ຫຼື ເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີສອງໃດໆໄດ້. 
• ຂໍ້ມູນໃດໆຈາກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ.
• ລາຍລະອຽດໃດໆ: ຊື່, ວັນທີ, ລາຍລະອຽດການລະບຸຕົວຕົນ. 
• ເອກະສານໃດໆ, ເຊັ່ນ: ບົດລາຍງານຂອງຕຳຫຼວດ. 

AI ບໍ່ແມ່ນເພື່ອນຂອງເຈົ້າ. AI ບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າ. ແລະບໍ່ເຫມືອນກັບທະນາຍຄວາມ, ໂຄງການ AI ບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ວິຊາຊີບເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມລັບ.

ເຈົ້າຈະຖືກລໍ້ລວງ. ເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມໝັ້ນໃຈຕະຫຼອດຄະດີຂອງເຈົ້າ. chatbot ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນຕອນ 3 ໂມງເຊົ້າ. ກະລຸນາເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຕ້ານທານກັບຄວາມຢາກນັ້ນ. ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນອາດເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຕິດຄຸກຫຼາຍປີ ແລະ ໂຄງການຫຼົງທາງໄລຍະສັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີອິດສະຫຼະພາບ ແລະ ປະຫວັດຂອງເຈົ້າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ. 

AI ຮູ້ບໍ່ວ່າທະນາຍຄວາມມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດ?

ບໍ່. ຖ້າ AI ບອກຕົວເລກໃຫ້ເຈົ້າຟັງ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ການຄາດເດົາ.

ລາຄາທີ່ຖືກກົດໝາຍບໍ່ຄ່ອຍຖືກກຳນົດໄວ້. ລາຄາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່:

• ຄວາມຮູ້ ແລະ ປະສົບການຂອງທະນາຍຄວາມ
• ຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີ 
• ປະເພດການຮຽກເກັບເງິນທີ່ທະນາຍຄວາມໃຊ້
• ບໍ່ວ່າທ່ານຈະໂທຫາກ່ອນຄິດຄ່າບໍລິການ
• ບໍ່ວ່າຈະມີການພິຈາລະນາຄະດີຫຼືບໍ່ 

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການລາຄາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ລອງໂທຫາທະນາຍຄວາມ ແລະ ຂໍໃບສະເໜີລາຄາເບິ່ງ.

AI ຮູ້ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ທາງອອນລາຍເທົ່ານັ້ນ. ມີທະນາຍຄວາມໜ້ອຍຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ອັດຕາຂອງເຂົາເຈົ້າທາງອອນລາຍ, ແລະແຕ່ລະກໍລະນີແມ່ນເປັນເອກະລັກ, ດັ່ງນັ້ນ AI ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແກ່ທ່ານໄດ້. 

AI ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນແທ້ໃນຄະດີອາຍາຂອງເຈົ້າ

AI ອາດຈະເປັນເຄື່ອງຈັກຄາດເດົາໄດ້, ແຕ່ມັນຄາດເດົາຂໍ້ຄວາມ, ບໍ່ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີ. 

• ເຈົ້າອາດຈະລືມບອກລາຍລະອຽດທີ່ສຳຄັນຂອງ AI.
• AI ອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານັ້ນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.
• AI ບໍ່ໄດ້ຖາມຄຳຖາມຕິດຕາມທີ່ດີ.
• AI ລືມກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຕິດພັນກັບສິ່ງອື່ນໆ ເຊັ່ນ: ການສູນເສຍໃບອະນຸຍາດວິຊາຊີບ.
• AI ບໍ່ຮູ້ຈັກອັກສາທະນາຍເມືອງ (DA) ໃນທ້ອງຖິ່ນ.
• AI ບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ພິພາກສາ.
• AI ບໍ່ມີທັກສະການເຈລະຈາຄືກັບທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມທີ່ດີກໍ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາກໍລະນີຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ 100%. ຢ່າເພິ່ງພາ AI ທີ່ຈະເຮັດມັນໃຫ້ທ່ານ. 

AI ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍສິ່ງຕ່າງໆທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄະດີອາຍາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ຫຼື ລົ້ມເຫຼວໄດ້

ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

• ວິທີການຍື່ນເອກະສານທ້ອງຖິ່ນ 
• ຕົວເລືອກການປ່ຽນເສັ້ນທາງ
• ໂອກາດການເຈລະຈາແບບບໍ່ເປັນທາງການ
• ຈຸດອ່ອນທີ່ເປັນຫຼັກຖານທີ່ອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຄິດຄ່າບໍລິການ
• ມູນຄ່າຍຸດທະສາດຂອງການແຊກແຊງແຕ່ຫົວທີ

AI ບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນໃຫ້ທ່ານຄິດຄ່າທຳນຽມລ່ວງໜ້າໄດ້

ຖ້າທ່ານໃຫ້ທະນາຍຄວາມມາພົວພັນກ່ອນໄວອັນຄວນ, ພວກເຮົາສາມາດ:

• ຫຼັກຖານທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບໃນປະຈຸບັນ
• ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຍື່ນເອກະສານ
• ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າບໍລິການ
• ບາງຄັ້ງກໍ່ຫຼີກລ່ຽງການຫັນປ່ຽນທີ່ປອດໄພກ່ອນການສາກໄຟຢ່າງເປັນທາງການ

AI ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາ, ແຊກແຊງ ຫຼື ປະເມີນຮູບແບບການຕັດສິນໃຈຂອງທ້ອງຖິ່ນໄດ້. 

AI ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍທ່ານຫຼີກລ່ຽງການກ່າວຫາກ່ອນທີ່ພວກມັນຈະຖືກຍື່ນຟ້ອງໄດ້

ທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາໃນຄະດີກ່ອນທີ່ຈະມີການຍື່ນຟ້ອງ (ກ່ອນການຍື່ນຟ້ອງ) ສາມາດດຳເນີນການເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຍື່ນຟ້ອງ ຫຼື ເພື່ອໃຫ້ມີການຍື່ນຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາທີ່ໜ້ອຍກວ່າ. 

AI ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໃນເລື່ອງນີ້ໄດ້.

ວຽກງານກ່ອນການກ່າວຫາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນ, ການລວບລວມຫຼັກຖານ, ແລະ ການສົນທະນາກັບທະນາຍຄວາມເມືອງທ້ອງຖິ່ນ.

AI ບອກຂ້ອຍໃຫ້ລໍຖ້າເບິ່ງວ່າມີການຍື່ນຟ້ອງຫຼືບໍ່ - ຂ້ອຍຄວນເຮັດແບບນັ້ນບໍ?

ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຄິດວ່າ AI ກຳລັງບອກເຈົ້າບາງສິ່ງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືກໍ່ຕາມ.

ໃຫ້ຕິດຕໍ່ຫາທະນາຍຄວາມທັນທີສະເໝີ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບສະຖານະການຂອງທ່ານ! 

AI ສາມາດແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງເຈົ້າໄດ້

AI ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. 

ມັນບໍ່ສາມາດ:

ຈັດການເສັ້ນຕາຍທີ່ສຳຄັນ

• ປະເມີນການປະຕິບັດການຍື່ນເອກະສານໃນທ້ອງຖິ່ນ
• ຄາດຄະເນການຕັດສິນໃຈຕາມການຕັດສິນໃຈ
• ລະບຸຜົນສະທ້ອນທີ່ຊ້ອນກັນ
• ແຊກແຊງຢ່າງມີຍຸດທະສາດໃນນາມຂອງລູກຄ້າ
• ເປັນຕົວແທນໃຫ້ທ່ານໃນການສາກໄຟລ່ວງໜ້າ

ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ເວລາ ຫຼື ມີຜົນກະທົບສູງ, ຄຳແນະນຳທາງດ້ານກົດໝາຍສາມາດປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບໄດ້. 

ການປຶກສາຫາລືໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກັບທະນາຍຄວາມຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດ ແລະ ຖືກຕ້ອງກວ່າການຄົ້ນຫາດ້ວຍ AI, ແລະ ອາດຈະເປັນທັງໝົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເປີດໃຊ້ chatbot ນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ ນັດໝາຍປຶກສາຫາລືຟຣີຂອງທ່ານໃນມື້ນີ້?