사람들이 제가 캘리포니아에서 DUI 변호사라는 사실을 알게 되면 종종 이렇게 묻습니다. "알파벳을 거꾸로 말할 수 없으면 정말 감옥에 가나요?" 이런 종류의 현장 술 취함 테스트는 종종 TV에서 실패하도록 설계된 불가능한 테스트로 묘사됩니다. 이 테스트와 손가락으로 세는 것을 포함한 다른 많은 테스트는 자동차의 안전한 운전과 관련이 없지만, 그중 3가지는 과학적으로 혈중 알코올 농도 상승과 관련이 있다는 것을 아는 것이 중요합니다. 이를 "표준화된 현장 술 취함 테스트"라고 합니다. 그러나 다른 과학적 테스트와 마찬가지로 정확성을 위해 적절하게 시행하고 점수를 매겨야 합니다.
따라서 현장 술 취함 테스트에 실패하고 DUI 혐의를 받고 있다고 해서 모든 희망이 사라진 것은 아닙니다. 하지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 이러한 테스트가 무엇이고, 어떻게 설계되었는지, 그리고 현장 술 취함 테스트가 제대로 시행되지 않았을 때 어떻게 DUI 사건을 성공적으로 기각할 수 있었는지 살펴보겠습니다.
세 가지 표준화된 현장 술 취함 테스트에는 수평 시선 진탕(HGN), 한쪽 다리 서기(OLS), 걷기 및 회전(WAT)이 있습니다.
HGN: 펜이나 비슷한 물체를 따라갈 때 눈의 무의식적인 움직임이 있는지 확인합니다.
OLS: 운전자가 한쪽 발을 30초 동안 땅에서 들어올릴 때 균형을 확인합니다.
WAT: 운전자가 가상의 직선을 따라 앞뒤로 걸으면서 균형을 확인합니다.
경찰이 테스트를 실시할 때, 그들은 국가 고속도로 교통 안전 관리국(NHTSA)에서 나열한 실패를 나타내는 특정 "단서" 세트를 찾고 있습니다. 이러한 단서는 운전자가 캘리포니아의 법적 한계인 혈중 알코올 농도 08을 초과했음을 시사합니다.
예를 들어, 한쪽 다리로 서 있는 자세에 대한 네 가지 가능한 단서는 다음과 같습니다.
1. 발을 내려놓다
2. 홉핑
3. 균형을 맞추기 위해 팔을 들어올리다
4. 흔들리다
NHTSA에 따르면, 누군가가 한쪽 다리로 서 있을 때 이러한 단서 중 2개 이상을 보이면 테스트 당시 혈중 알코올 수치가 83 이상일 확률이 08%이므로 불합격으로 간주됩니다.
현장 술 취함 테스트에 "실패"하면 DUI로 체포될 수 있습니다. 체포되면 24시간 이내에 DUI 변호사에게 연락해야 합니다. DUI 변호사는 경찰이 테스트를 적절하게 시행했는지 또는 의학적 또는 신체적 상태가 실패를 설명할 수 있는지 평가할 것입니다.
현장 술 취함 테스트 단서와 BAC 간의 상관관계는 완벽하지 않습니다. 때때로 경찰은 단서를 어떻게 채점해야 할지 모릅니다. 더 중요한 것은 때때로 경찰은 테스트를 실시할 때 NHTSA가 정한 적절한 지침을 제공하지 않는다는 것입니다. NHTSA에 따르면 경찰은 눈 깜짝임 테스트를 실시할 때 10단계를 따라야 하며, 한쪽 다리로 서 있는 경우 13단계, 걷기와 회전의 경우 17단계가 있습니다.
저는 제 경험을 통해, 사전에 통제된 음주 환경에 있었던 피험자들을 대상으로 현장 술 취함 테스트를 실시했는데, 각 테스트를 실시할 때 적절한 단계를 따르지 않으면 피험자들이 종종 실패했다는 것을 알게 되었습니다.
DUI로 이어지지 않은 실패한 현장 술 취함 테스트 사례
예 1: 캘리포니아 오번의 1-80 및 엘름 스트리트 - DUI 워크 앤 턴 테스트
경찰의 부적절한 지시로 인해 현장 술 취함 테스트에 실패할 수 있는 사례는 다음과 같습니다. 지난달, 저는 오번의 I-80과 엘름 스트리트에서 음주운전 혐의로 체포된 고객을 대리했습니다. 경찰 보고서에 따르면 그는 다음과 같은 단서를 획득하여 워크 앤 턴 테스트에 "실패"했습니다. 1) 발꿈치에서 발끝까지 놓침, 2) 균형을 잡기 위해 팔을 들어올림. NHTSA에 따르면 이는 테스트 당시 혈중알코올농도가 79 이상일 확률이 08%라는 것을 의미합니다.
하지만 바디 카메라를 보니 걷기와 회전을 위한 17단계 중 이 경찰관이 지시와 관련된 중요한 2단계를 따르지 못한 것을 알아챘습니다. 그는 제 의뢰인에게 1) 걸을 때 발을 보라고, 2) 팔을 옆에 두라고 지시하지 못했습니다.
운전면허청 청문회에서 우리는 그의 운전면허를 복원하고 완전한 운전 권한을 부여했습니다. 그 이유 중 하나는 담당 경찰관이 이러한 절차를 따르지 않고 의뢰인에게 적절한 지시를 내리지 않아 그가 불합격하게 되었다는 점입니다. 경찰관이 팔을 옆구리에 붙이라고 말하지 않았는데 어떻게 팔을 올린 것에 대해 감점을 줄 수 있겠습니까? 경찰관이 걸을 때 발을 보라고 지시하지 않았는데 어떻게 가상의 선에서 발뒤꿈치와 발가락이 일치하지 않는 것에 대해 감점을 줄 수 있겠습니까?
예시 2: 캘리포니아주 록클린의 시에라 칼리지 블러바드에 있는 I-80 – 눈 깜짝임 테스트
몇 달 전, 저는 록린의 시에라 칼리지 블러바드 근처 동쪽 I-80에서 음주운전 혐의로 체포된 고객을 대리했습니다. 그는 로즈빌을 떠난 직후였습니다. 경찰이 체포되기 전에 실시한 유일한 현장 술 취함 테스트는 수평 시선 진탕이었습니다. 그러나 재판 전 억제 동의 심리에서 경찰은 제 반대 심문에서 테스트를 실시할 때 "휴식 중 안진"이 있는지 고객의 눈을 확인하지 않았다고 인정했습니다. 똑바로 바라볼 때 눈이 자연스럽게 움직이는 의학적 상태인 휴식 중 안진을 확인하는 것은 수평 시선 진탕 테스트를 실시할 때 경찰이 따라야 하는 XNUMX단계 중 하나입니다. NHTSA에 따르면, 휴식 중 안진이 있는 사람은 알코올을 섭취했는지 여부와 관계없이 펜을 따라갈 때 눈이 움직이기 때문에 테스트에 "실패"할 수 있기 때문입니다. 증언이 끝날 때 판사에게 이 주장을 제시한 후, 검사는 사건을 기각했습니다.
술을 마시지 않는 사람이 현장 술 취함 테스트에 떨어질 수 있나요?
이 마지막 예는 또한 누군가가 술을 전혀 마시지 않았더라도 현장 술 취함 테스트에 떨어질 수 있는 방법을 보여줍니다. 이는 특정 의학적 또는 신체적 상태 때문입니다. 예를 들어 수평 시선 안진을 실시할 때 경찰은 운전자의 휴식 안진의 의학적 상태를 확인할 뿐만 아니라 동공 크기와 추적이 동일한지도 확인해야 합니다. 추적이 동일하다는 것은 물체를 따라갈 때 두 눈이 동시에 움직이는 것을 의미합니다. 이러한 의학적 상태가 있는 운전자는 술에 취하지 않았더라도 일반적으로 이 테스트에서 단서를 제시합니다.
마찬가지로, 특정 신체 조건을 가진 운전자는 술에 취하지 않았거나 혈중알코올농도가 08 미만이더라도 한쪽 다리로 서서 걷고 돌기 위한 균형 테스트에서 단서를 제시하는 경우가 많습니다. NHTSA는 나이가 많거나 과체중이거나 무릎, 허리 또는 내이에 문제가 있는 운전자는 술에 취하지 않았더라도 일반적으로 테스트에 어려움을 겪을 것이라고 구체적으로 지시합니다. 따라서 운전자는 현장 술 취함 테스트를 실시하기 전에 경찰에게 의학적 또는 신체적 문제가 있는지 알리는 것이 중요합니다.
내가 현장 술 취함 테스트에 대한 지식을 어떻게 개발했는지
작년에 저는 DUI 조사에서 현장 술 취함 테스트를 실시하기 전에 경찰이 통과해야 하는 동일한 3일 코스에 참석하여 통과했습니다. 그 코스의 정보는 DUI 변호사에게 매우 중요합니다. 거의 모든 DUI 혐의는 누군가가 현장 술 취함 테스트에 "실패"한 후에 발생하기 때문입니다.
현장 술 취함 테스트에 실패하면 DUI 유죄 판결이 확실하지 않습니다.
음주 측정 현장에서 "실패"했다는 이유로 음주운전 혐의로 기소된 경우, 경찰관이 각 테스트를 적절하게 수행했는지, 또는 "실패"의 원인이 될 만한 상황이 있었는지 평가하기 위해 음주운전 전문 변호사 와 상담하는 것이 중요합니다. 코헨 변호인단은 이러한 문제에 대한 풍부한 경험을 보유하고 있으며, 무료 상담을 제공합니다.
관련 글: 캘리포니아에서 음주운전 변호사 비용은 얼마나 될까요?
관련 내용: 음주 운전 후 혈중 알코올 농도가 10일 경우 유죄 판결이 확실하지 않습니다.
관련 내용: 음주운전으로 체포된 후 음주측정기 검사를 거부할 수 있나요?
