人工智能给出了答案。但这真的是解决你的法律问题的正确答案吗？
人工智能会立即给你答案，清晰自信的解释，以及一种温暖舒适的感觉。它是免费或近乎免费的，而且非常方便。
这里甚至给人一种私密的感觉。
但 GenAI 工具可能会提供错误的法律建议。如果您在加利福尼亚州普莱瑟县、内华达县或任何其他县面临刑事指控，仅仅依赖人工智能聊天机器人可能会让您面临严重的后果。
人工智能能否提供有用的法律信息？
像 ChatGPT、Claude 和 Gemini 这样的 AI 程序实际上并不是“人工智能”。它们更像是利用海量在线知识的高度先进的预测引擎。
它们对于任何需要真正判断的事情都毫无用处，但在某些法律事务中可能有用。
使用人工智能来：
- 了解法律术语
- 了解可能适用于您案件的一般法院程序。
- 了解特定刑事问题的潜在处罚概览
如果你想要更深入的建议，人工智能生成的内容对你没有帮助。
以下是人工智能无法帮助您解决的法律问题。
- 它无法评估你案件的具体事实。它或许会尝试这样做，但你不能依赖它的准确性，而且它不知道的事情可能会对你不利。
- 它不会提供您所在辖区的任何具体信息。案件的实际情况在不同县之间可能大相径庭。不同的法官处理案件的方式也不同。人工智能不知道这一点，也无法知道：这完全取决于实际经验。
- 自由裁量权在我们的司法体系中扮演着重要角色，尤其是在检察官的自由裁量权方面。人工智能无法预测任何一位检察官会如何应对撤销、驳回或减轻指控的请求。
- 人工智能无法预测长期后果。
为什么使用人工智能解决法律问题存在风险？
人工智能可能导致以下结果：
- 感到不知所措——很容易让自己淹没在无关信息中。
- 浪费时间——你可能会花很多时间原地打转，或者错过重要的截止日期，而你还不如直接打电话给律师。
- 编造不存在的引用或引用没有约束力的案例……如果你让你的律师去追查这些案例，最终你会付出更多代价。
- 忽略后果。人工智能过于简单化。它可能会告诉你你的案子并不严重，但它可能没有考虑到你可能会失去孩子的监护权、持枪权或职业执照。如果你知道这些，你或许会聘请律师……但你没有，因为你问了人工智能。
人工智能是免费的……但请记住，我们的首次咨询也是免费的。您可以在咨询期间获得大量信息，而且辩护费用可能并没有您想象的那么高。不问怎么知道呢？如果您确实无力支付，加州法院可能会为您指派一名公设辩护人。
科恩辩护集团并不反对人工智能。它有其存在的意义和用途。它是一项新兴技术，并且每天都在进步。但它不能取代优秀的刑事辩护律师。
- 它不能替你出庭，也不能代表你说话。
- 它不会与检察官谈判。
- 它与检察官和法官没有任何关系。
- 它不了解细微的差别 普莱瑟县诉内华达州一案的可能结果如何？ 县。
- 它无法有效评估您案件的具体、独特的事实。
- 使用人工智能时，您不受保护：您的互动不受律师-客户特权保护，这可能意味着您是坐牢还是保持自由的区别。
无论你的具体情况如何，都不应该要求人工智能提供针对你个人情况的具体建议。
人工智能对普通教育有益。
例如：“什么 男装 吝啬的？”
人工智能可以回答这个问题。
人工智能甚至可能能够回答诸如“在加利福尼亚州携带警棍或其他武术武器是否合法？”这样的一般性问题。
有时。
以下是一个人工智能出错的例子。
每个人都认为，仅仅因为警察没有告知他们米兰达权利，他们的案子就应该被驳回。人工智能或许也会这么说。
但您是否知道，在某些情况下，警方无需发出米兰达警告？
我们看到很多客户因为这一个问题而感到失望。
你可能对宪法了如指掌，但你记不住的，也是人工智能无法很好地引用的，是最高法院数百起判例所造成的例外和漏洞，执法人员每天都在利用这些例外和漏洞为自己谋利。
不。人工智能不是律师，绝不应将其用于法律咨询。
应用制作 DoNotPay例如，某公司因自称“人工智能律师”并向客户提供糟糕的法律建议而被起诉。
OpenAI正面临诉讼。 未经授权的法律执业.
人工智能提供的法律建议尚未被证明是可靠的。
• 人工智能“幻想”出实际上并不存在的判例法。
• 不能指望人工智能提出正确的后续问题；它只会回应你在聊天框中输入的内容。
• AI 与法官和检察官没有关系，这可能会对你的案件产生影响。
是的，但不是你想的那种方式。
像Westlaw和LexisNexis这样的程序都配备了人工智能辅助检索工具，可以标记并以颜色编码的方式呈现可能适用于任何特定搜索的案例，同时注明哪些是既定的（“成文法”），哪些已被最近的案例推翻，以及哪些可能有所帮助。这些工具不提供任何法律建议；它们仅仅是法律资源，旨在帮助律师筛选海量的研究资料。
我们确实见过律师因为没有仔细核对案例引用而惹上麻烦的情况。 他们与人工智能合作。
你应该问问他们是否以及如何使用这种方法来找出答案。
是的，我们律师事务所使用人工智能驱动的法律研究工具。
这些并非聊天机器人，也不用于提供法律建议。它们是专业的工具，旨在帮助律师更高效地处理大量法律信息。
它们帮助我们简化研究流程，更快地找到相关的案例法，并整理复杂的信息。
他们的角色到此为止。
人工智能为科恩的辩护律师提供协助，但它本身并不做决定。
人工智能只是一个起点，而不是最终答案。
它不做任何决定或制定策略。它提供的每一项结果都经过律师的审核、核实和分析。我们负责解读法律并将其应用于您案件的具体事实。
人工智能可以提供信息，但它无法判断哪些信息重要，也无法决定你的案件应该如何处理。这需要法律判断。
为什么人工监督对于使用人工智能的律师至关重要
法律工作不仅仅是查找信息，它还需要理解细微差别、结合上下文解读事实以及做出战略决策。
人工智能无法评估可信度，无法预测法官或检察官的反应，也无法根据经验做出判断。而这些因素往往决定着案件的最终结果。
人工智能并不会改变我们对您应尽的道德和专业责任。
律师有义务确保信息的准确性并保护客户的隐私。
这意味着我们不会盲目依赖人工智能的输出结果。在使用任何信息之前，我们都会对其进行独立核实和分析。
如果出现问题，责任在我们，而不是软件。
律师使用人工智能的方式与普通公众使用人工智能的方式存在差异
许多人将个人法律信息输入人工智能聊天机器人，并在未经核实的情况下依赖其答案。
这会带来真正的风险。答案可能错误，而且这些平台不受律师-客户保密特权的保护，因此你分享的内容可能并非保密信息，并可能被用来对付你。
我们对人工智能的使用是受控的。我们不会盲目依赖它，而是独立核实并专业分析所有信息。我们不会依赖它来做决定。人工智能的使用有助于提高您案件的效率，但它并不能取代我们的法律专业知识和判断。
人工智能法律建议在刑事案件中可能出现哪些问题？
人工智能只能回答已经提出的问题。
律师会指出你可能根本想不到要向人工智能咨询的所有风险。
案件不仅仅关乎法律，它还关乎：
- 遵守严格的截止日期
- 本地备案流程
- 检察官自由裁量权
- 改道方案
- 证据上的不足
- 刑事案件之外的附带后果
- 影响案件走向的早期决定
例如，在太浩城，通常由一名专员负责刑事案件，退休法官会在需要时轮流代理。而在特拉基，案件则由法官审理。这些官员的决策方式截然不同。人工智能无法利用这些差异来为你谋利。
在普莱瑟县，法官经常在不同部门轮换，退休法官也经常被聘请来协助安排日程。法院在刑事案件中也越来越多地使用专员。在普莱瑟县高等法院，这意味着案件的处理方式会因当日主审法官的不同而有显著差异。每位法官或专员在谈判、动议程序和法庭程序方面可能都有不同的期望。经验丰富的律师会了解不同法官偏好的案件陈述方式，何时安排开庭审理更有利于案件的早期解决，以及如何根据主审法官调整策略。人工智能无法追踪或应用这些不断变化的情况。
相比之下，萨克拉门托县的司法任命往往更为稳定，法官通常在同一部门任职。在萨克拉门托县高等法院，这种稳定性意味着每个法庭都会随着时间的推移形成自身的预期、偏好和模式。法官通常对动议的辩论方式、案件的协商方式以及问题的呈现方式都有特定的偏好。通过反复出庭，律师们逐渐能够识别哪些检察官更乐于合作，哪些案件需要更具策略性或坚持不懈的策略，以及如何根据特定部门的倾向调整辩护策略。人工智能无法获取这些关系、模式或实践经验。
这些细节在任何法规或判例法中都没有明确规定，但它们可能会对案件的结果产生重大影响。
人工智能法律建议出错的例子一：人工智能问错了问题
我们的客户“艾米”是车上的乘客。司机处于缓刑期，而艾米并非缓刑犯。
警方拦下并搜查了这辆车。在中控台上，毒品清晰可见。艾米和司机都能轻易拿到这些毒品。
艾米认为搜查是非法的，但她错了。搜查是合法的，因为司机处于缓刑期。
艾米问人工智能。人工智能说：“别下车，他们不能要求你这样做。”
但警方完全有权这样做。艾米没有告诉人工智能她车上载着一个缓刑犯。她只告诉了聊天机器人她自己的信息，没有告诉司机。结果：错误的建议。
因为艾米没有下车，所以她陷入了比听从警方指示更大的麻烦。
我们帮助了艾米，但这是一个很好的例子，说明人工智能可能会导致额外的指控，而不是像艾米希望的那样帮助她。
人工智能法律建议出错的第二个例子：人工智能将一名退伍军人送往错误的法庭。
我们的客户“詹姆斯”是一名退伍军人，他面临家庭暴力指控。
AI告诉詹姆斯认罪，并接受退伍军人治疗法庭的审判。
如果他听从了人工智能的建议，他就会达成一项他原本根本不需要达成的认罪协议。
他没有亲自出面，而是联系了我。我向地方检察官证明，所谓的受害者完全是在捏造事实。我们提供了确凿的证据，证明她才是最初的挑衅者。我们请求地方检察官不要因为一个不利的案子而毁了这个人的一生。最终，地方检察官酌情撤销了整个案件，这一切都归功于我提供了地方检察官在起诉时所没有的信息。
这是一个鲜明的例子，说明了律师如何能让一切变得更好。
至少人工智能做对了一件事：它把詹姆斯介绍到了我们办公室。
以下是詹姆斯的发言。
“安吉尔·桑切斯和科恩辩护律师事务所正是我一直在寻找的律师。被捕后，我不知所措。服役于军队之后，我对普通民众能否真正为我着想几乎一无所知。我利用人工智能分析了与我情况类似的案例，并让它帮我找到一位专精退伍军人事务的最佳律师。人工智能推荐了科恩辩护集团，事实证明它的判断完全正确。走进他们的办公室，墙上挂满的奖项便足以说明一切。从科恩先生回复我的短信的那一刻起，我就确信自己找对了地方。安吉尔·桑切斯被指派负责我的案子。根据她的背景以及我和她的交谈，我觉得她是最合适的律师。从她接受我作为她的委托人的那一刻起，我就感到很安心，觉得事情会朝着好的方向发展。最终，案件的走向正如我所愿。我知道这要归功于地方检察官看到了科恩辩护集团和安吉尔·桑切斯的支持。我一直告诫自己：‘如果我当初聘请的不是安吉尔，而是其他任何律师，我想结果都不会是这样。’”一直都一样。
请注意，如果您是退伍军人，有两种类型的退伍军人法庭：退伍军人治疗法庭和军事分流法庭。人工智能似乎无法理解这两种法庭的区别，部分原因是相关信息公开较少。
我们曾有客户告诉我们，他们想参加退伍军人治疗法庭，仅仅是因为他们是退伍军人。但在某些情况下，军事缓刑计划更好，因为它允许在认罪前采取行动。如果退伍军人听从人工智能的建议认罪，实际上可能会损害他们的利益。
人工智能法律建议出错的第三个例子：人工智能错误地判断了诉讼时效。
一位客户使用 ChatGPT 查询一项潜在的轻罪殴打指控的诉讼时效期限。他一直没有收到任何消息，所以他认为还没有人提起诉讼。
他联系了科恩辩护集团，要求消除这起事件的影响。
他惊讶地发现自己被通缉了，因为案件几个月前就已立案，而他却不小心错过了开庭日期。可能是邮件寄丢了，也可能根本就没寄到。如果他没有联系我们，他可能因为交通罚单被拦下，最终却因为这张逮捕令而锒铛入狱。
我们代表他联系了保释担保人，询问保释金是多少，以便他在自首之前做好一切安排，消除逮捕令。这些都是初步咨询的内容，也正是这次咨询让他免于牢狱之灾。
人工智能法律建议可能出错的第四个例子：它会增加你的成本。
有些客户对人工智能研究过于自信，以至于引入实际上并不存在的法律案例、法规和引证，最终导致自己浪费时间和金钱。
他们进来时认为自己胜券在握，所有指控都应该被撤销。
作为一名律师，我不能当场就告诉你你错了。那样做就违背了我的职业操守和道德准则。
我必须仔细阅读案例法的每一页，以确保没有遗漏任何内容，并且理解您所说的意思。作为客户，您最终需要为此支付费用。有些法律优先于其他法律。人工智能似乎无法理解这一点。律师们都明白。
更糟糕的是，当我们不得不告诉你，你所抱有希望的事情并不适用于你的情况时，我们会感到很遗憾，因为你忘记与人工智能分享一些微小的细节，或者因为人工智能没有意识到什么重要，或者只是产生了幻觉。
人工智能可以提供有关家庭暴力指控的一般信息，但它不应该是你唯一的信息来源。
这样做：
• 请人工智能解释指控内容和可能的后果。
• 请人工智能分析该地区处理家庭暴力案件的律师。
请记住，人工智能只能获取您提供的信息。它的答案可能忽略一些严重的后果，例如失去子女监护权和失去持枪权。除非您主动询问，否则人工智能通常不会讨论这类附带损害。
不要：
• 将你的案件所有事实告诉人工智能。
• 利用人工智能决定是否接受认罪协议。
• 假设人工智能无所不知。
人工智能经常忽略的方面：
• 通常情况下，人工智能不会告诉你诸如自动限制令或禁止接触令之类的后续后果。
• 它可能无法提供关于监护权和探视权影响的准确信息。
• 它可能不会告诉你，参加育儿课程可以保住你对孩子的监护权。
• 它可能不会告诉你，当保护令发出时，你只有 24 小时的时间来处理掉枪支和弹药，并且只有 48 小时的时间向法院提交文件证明你已经这样做了。
• 它可能不会告诉你你的住房资格会受到怎样的影响。
请注意，人工智能依赖于您提供的信息。如果您不了解所有细节，就无法信任人工智能的回答。您甚至可能要到提审前一两天才能知道自己面临的指控。如果没有这些具体细节，人工智能就无法就您的案件给出准确的答案。理想情况下，您应该在正式提起诉讼前咨询律师，因为：
• 律师或许能够阻止任何指控的提起。
• 律师可以帮助您采取缓解措施，例如参加情绪管理课程或收集有用的证据。
• 您的律师可以提前开始查找对您的案件有帮助的记录和报告。
律师可以与地方检察官沟通。如果行动足够迅速，律师与地方检察官的早期对话可以扭转局势，使案件朝着更好的方向发展。
早期法律策略至关重要！早期决策会影响案件的整体走向。
早期决定包括：
• 你是否与执法人员有过任何接触？（我们希望你不会在没有律师在场的情况下与执法人员交谈。）
• 你会说什么？（你的律师会告诉你该说什么，你什么都别说。）
• 您是否被允许与受保护方交谈？保护令可能令人困惑。
• 是否寻求与受保护方进行认可的沟通方式。
• 我们是否有可能争取和平接触令而不是禁止接触令。
• 您的刑事律师和家庭律师如何协调和分享刑事和家庭法庭事务。
我们每次与您见面时，都会问：
• 你有什么可失去的？
• 你想保护什么？
这些是我们能提出的最重要的问题。它们有助于指导我们后续所有行动的策略。即使你告诉人工智能你可能会失去什么以及你需要保护什么，它也可能忽略你本可以采取的重要行动。
人工智能可以提供某些信息：
• 如何获得酒驾案件处理方面的帮助。
• 有关惩罚和处罚的信息。
• 有关最高处罚的信息。
许多酒驾案件在立案前或庭外得到解决。
AI无法要求地方检察官撤销或减轻指控。我们之所以能做到这一点，是因为我们与负责做出这些决定的地方检察官保持着良好的工作关系。他们知道我们考虑周全，如果我们说我们的案子很有说服力，他们通常会认真对待。我们或许能将酒驾指控降为“轻罪鲁莽驾驶”，这意味着它不属于初犯酒驾。您或许还能保住您的职业执照。
人工智能无法帮你找到车管所真正认可的驾照恢复课程。它或许会尝试，但如果出错，你的驾照仍会被吊销。
人工智能也不知道你不知道的事情。
• 它可能不会提醒你阅读重要文件。
• 它没有解释截止日期。
• 它没有告诉你如何避免受到两次惩罚，一次是法院的惩罚，一次是车管所的惩罚。
它无法告诉你如何正确应对行政听证会。这是一场行政听证会，决定你的驾照是否会被吊销。
• 它无法帮助你协商以居家监禁代替牢狱之灾。
• 它可能不会告诉你长期的保险后果。
人工智能的优劣取决于问题的质量。 问出来。如果你不知道该问什么，可能会错过关键信息。
人工智能可能无法告诉你你是否符合消除犯罪记录的条件。 申请消除犯罪记录的资格很复杂。人工智能通常会忽略细微差别。以下是人工智能出错的两个例子。
人工智能在清除犯罪记录方面出错的例子一
ChatGPT 已经告知 1 号客户他符合消除犯罪记录的条件。它甚至还列出了一些看起来不错的法规条文。
他打电话咨询，以为这笔交易已经板上钉钉了。
告诉他他不符合资格，这让人很痛苦。他曾因违反该法律的一项子条款而被定罪。尽管他向聊天机器人提供了正确的信息，但人工智能仍然无法理解他为何不符合资格。
人工智能在清除犯罪记录和追回枪支方面出错的第二个例子
二号客户攒了好几年钱，终于请了律师帮他要回自己的枪支。他终于攒够了钱。
他问人工智能他应该怎么做。
人工智能告诉他去办个康复证书，他就没事了。人工智能错了。
客户的指控不符合撤销记录的条件。他抱有希望，采取了一些不必要的步骤，最终却失望而归。
遗憾的是，人工智能可能会忽略许可问题。它往往只关注刑事处罚，这可能是一个巨大的错误。您在职业生涯中投入了大量心血……不要因为找了错误的顾问解决问题而功亏一篑。
刑事指控会影响许多专业执照——几乎所有需要你出席道德委员会听证会的执照类型都会受到影响：
• 律师
• 房地产经纪人
• 医生
• 护士
任何“道德败坏的罪行”，即使是轻罪，都可能引发问题。
道德败坏的罪行包括：
• 盗窃
• 伪证
• 入室盗窃
• 欺诈罪
• 欺骗
• 虚假陈述
家庭暴力
• 电池
• 袭击
所有重罪
虽然毒品不被视为道德败坏的犯罪行为，但仍然会带来后果：你可能需要接受治疗才能保住驾照。
人工智能在专业执照申请方面能提供的帮助非常有限。在确保安全的前提下，人工智能所能做的最多也就是提供一个起点，让你知道需要收集哪些信息才能证明你正在积极参与补救措施。这或许对你的专业委员会有所帮助。
例如，如果你有家庭暴力指控，参加情绪管理课程可以帮助你保住驾照，因为它表明你正在努力解决问题。虽然不能保证一定有效，但确实会有帮助。
然而，减轻处罚并不能代替聘请律师代表您在执照委员会面前进行辩护。
虽然我们不做这类工作，但我们可以为您推荐合适的律师。我们也可以帮您准备相关材料。 缓解包 这样律师才能做好充分准备。人工智能永远不会为你做这些。
在你的刑事案件中，人工智能在处理职业资格认证问题时可能出现哪些错误？
许多专业执照都附带报告要求。如果您未能及时向执照颁发机构报告您面临的指控，您最终可能会因为未报告而受到处罚！
你需要一位律师来帮你研究这些要求，因为每个委员会的要求都不同，你需要报告的犯罪行为也不同。
例如，有些委员会不要求你报告被控酒后驾车，但如果酒后驾车还伴有肇事逃逸指控，则绝对要求你报告。
人工智能并不总是知道你需要报告什么或不需要报告什么。
一个小小的决定可能会在日后引发许多问题。
人工智能在职业资格认证方面出错的例子：一名护士的职业生涯面临风险
我们的一位客户是一名护士，他面临吊销执照的危险。他被指控在公共场合暴露身体以获取利益。
我们事务所与地方检察官进行了协商，最终将指控降为扰乱治安罪。之后，我们帮助客户参加了减刑措施，减轻了处罚力度，使他在护理委员会面前更有胜算。我们将所有情况都告知了他的执照辩护律师，律师最终成功保住了客户的执照。
想象一下，如果那位护士没有来找我们，而是去了AI公司，结果会怎样？他可能被判犯有更严重的罪行，甚至可能被解雇。这项指控会在背景调查中反复出现，他会失去一切。但我们最终协商达成了有利的解决方案，甚至让他撤回了认罪，案件提前结案，并且案件被封存，这对他参加执照委员会听证会起到了极大的帮助。他保住了执照，也从这次经历中吸取了教训，重新回到了工作岗位。
不。一般来说，我们建议您避免在人工智能聊天机器人中输入任何个人信息或机密通信内容。一般信息通常比较安全，但也要谨慎，因为无法保证绝对保密。
为什么？因为人工智能平台是 不受律师-客户特权保护。
你知道 Anthropologie、OpenAI 和 Google 如何处理你的所有数据吗？
我们也没有。
你知道这些数据的安全性如何吗？
我们也没有。
律师-客户保密特权确保您与律师之间的所有言语和文字都属于保密信息，不能在法庭上用作对您不利的证据。
这一点极其重要，因为你的律师需要了解你案件的所有事实才能有效地代表你。
这种特权可能会以某种方式丧失：
• 将你与律师的谈话内容分享给第三方
• 与律师以外的任何人讨论您的辩护策略
• 以可发现的形式（例如人工智能聊天机器人）分享机密信息
一旦你在任何生成式人工智能聊天机器人或LLM程序中输入案件的任何细节，该对话就会被存储。其他人可能会查看它，可能会发出传票，并在法庭上询问证人。你的供述、前后矛盾的陈述以及其他细节都可能在法庭上被用作对你不利的证据。
由于人工智能并非律师，因此人工智能聊天机器人与客户之间不存在律师-客户特权。
这意味着你所有的聊天记录都可能在法庭上被用作对你不利的证据。它们可能成为定罪的证据。
即使你认为自己提供的细节非常谨慎，你仍然可能会无意中透露一些信息，从而让检方胜诉。
你应该把人工智能当作共享文件来对待：比如谷歌文档，而不是锁定并设置密码的机密文件。
你也可以把它想象成在网上搜索症状和去看医生之间的区别。我们都曾沉迷于WebMD之类的网站。但真正重要的时候，你还是会去看医生，这不仅是因为谈话内容私密且受HIPAA保护，更是因为医生拥有专业的培训和丰富的经验，能够正确诊断和治疗你的问题。
法律问题亦是如此。与聊天机器人甚至朋友分享细节既不能提供保护，也无法制定有效的策略。与律师交谈既能保障您的隐私，又能为您提供专业的指导。当您讨论可能导致刑事后果的行为时，隐私并非可有可无，而是至关重要。
关于你的刑事案件，你绝对不应该与人工智能分享的事情
永远不要告诉人工智能以下内容：
- 你案件的具体事实。提供这些信息并不会给你带来更好的建议，反而意味着检察官可以利用这些事实对你不利。
- 任何承认做错事的行为。
- 任何关于您律师法律策略的描述——人工智能都无法为您评估，也无法提供任何形式的第二意见。
- 律师提供的任何信息。
- 任何细节：姓名、日期、身份信息。
- 任何文件，例如警方报告。
人工智能不是你的朋友，也不是你的律师。而且与律师不同，人工智能程序不受道德和职业责任的约束，无需确保准确性和保护隐私。
你会受到诱惑。在整个案件过程中，你会渴望得到安慰。聊天机器人会在凌晨三点随时待命。请务必尽一切努力克制住这种冲动。这样做可能决定你是身陷囹圄多年，还是只需参加一个短期缓刑计划就能重获自由并洗清罪名。
人工智能知道律师费是多少吗？
不。如果人工智能告诉你一个数字，那只是它的猜测。
法律服务的价格很少是固定的，它们通常取决于：
- 律师的知识和经验
- 案件的复杂性
- 律师使用的计费方式
- 无论您是拨打预付费电话
- 是否可能进行审判
如果你想获得准确的价格，可以考虑打电话给律师并获取报价。
人工智能只能获取网上公开的信息。很少有律师会在网上公布收费标准，而且每个案件都是独一无二的，因此人工智能无法给出有效的答案。
人工智能无法预测你的刑事案件最终会如何发展。
人工智能或许是一个预测引擎，但它预测的是文本，而不是案件结果。
- 你可能会忘记告诉人工智能一些关键细节。
- 人工智能可能并不了解这些细节的含义。
- 人工智能不会提出好的后续问题。
- 人工智能忽略了诸如失去职业执照之类的附带损害。
- 人工智能不知道当地地方检察官（DA）是谁。
- 人工智能不认识法官。
- 人工智能不具备律师的谈判技巧。
即使是一位优秀的律师，也无法百分之百确定你的案件结果。不要指望人工智能能帮你做到这一点。
人工智能无法解释那些可能决定刑事案件成败的因素。
例如：
- 本地备案流程
- 改道方案
- 非正式谈判机会
- 可能影响起诉决定的证据缺陷
- 早期干预的战略价值
人工智能无法代表你充电前的状态
如果您及早聘请律师，我们可以：
- 提供减轻处罚的证据
- 影响备案决定
- 可能减少费用
- 有时在正式起诉前会采取安全的转移措施。
人工智能无法协商、干预或评估地方自主决策模式。
人工智能无法在指控提出前帮助你避免指控。
在正式提起诉讼之前（起诉前）介入案件的律师可以采取措施避免提起诉讼或争取提起较轻的指控。
人工智能对此无能为力。
起诉前的工作包括调查、收集证据以及与当地地方检察官进行沟通。
AI 建议我等待，看看是否会提起诉讼——我应该这样做吗？
绝对不行，即使你认为人工智能告诉你的一些事情很有说服力。
如果您想获得最佳结果，请务必立即联系律师！
人工智能可以提供信息，但它无法保护你。
人工智能只能提供一般信息。
它不能：
管理关键截止日期
- 评估当地的备案做法
- 预测自由裁量权决策
- 识别重叠的附带后果
- 代表客户进行策略性干预
- 代表您预先收费
在时间紧迫或影响重大的案件中，法律指导可以改变结果。
与律师进行免费咨询，可以获得比人工智能搜索更全面、更准确的信息，甚至可能满足您的所有需求。
在您启动聊天机器人之前，何不今天就预约一次免费咨询呢？
科恩辩护小组取得成果
重罪案件撤销
我的客户被控犯有家庭暴力重罪。在预审听证会上，我为客户辩护，提交了大量自卫、保护财产以及其他削弱地方检察官指控的证据。听证会结束时，我辩称该指控应降为轻罪，法官同意了我的请求。我安排了陪审团审判，并持续向地方检察官办公室施压，要求其以证据不足为由撤销此案。我与地方检察官办公室的多个层级主管沟通，最终成功获得他们的同意。此案被撤销。
