Trí tuệ nhân tạo đã đưa ra câu trả lời cho bạn. Nhưng liệu đó có phải là câu trả lời đúng cho vấn đề pháp lý của bạn?
Trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời tức thì, những lời giải thích rõ ràng, tự tin và một cảm giác ấm áp, dễ chịu. Nó miễn phí hoặc gần như miễn phí, và rất tiện lợi.
Thậm chí nó còn mang lại cảm giác riêng tư.
Tuy nhiên, các công cụ GenAI có thể đưa ra lời khuyên pháp lý sai lầm. Nếu bạn đang đối mặt với cáo buộc hình sự ở Quận Placer, California, hoặc Quận Nevada, California, hoặc bất kỳ quận nào khác, việc chỉ dựa vào chatbot AI có thể khiến bạn phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng.
Liệu trí tuệ nhân tạo (AI) có bao giờ cung cấp thông tin pháp lý hữu ích không?
Các chương trình AI như ChatGPT, Claude và Gemini thực chất không phải là "Trí tuệ nhân tạo". Chúng giống như những công cụ dự đoán tiên tiến dựa trên một lượng kiến thức trực tuyến khổng lồ.
Chúng vô dụng đối với bất cứ việc gì đòi hỏi sự phán đoán thực sự, nhưng có thể hữu ích cho một số nhiệm vụ pháp lý.
Sử dụng AI để:
- Hiểu thuật ngữ pháp lý
- Tìm hiểu quy trình tố tụng chung có thể áp dụng cho vụ án của bạn.
- Nắm bắt tổng quan về các hình phạt tiềm năng đối với các vấn đề hình sự cụ thể.
Nếu bạn muốn lời khuyên sâu sắc hơn thế, nội dung do AI tạo ra sẽ không giúp được bạn.
Dưới đây là những điều mà trí tuệ nhân tạo không thể giúp bạn giải quyết vấn đề pháp lý.
- Nó không thể đánh giá các tình tiết cụ thể trong trường hợp của bạn. Nó có thể cố gắng làm vậy, nhưng bạn không thể dựa vào độ chính xác của nó, và những gì nó không biết có thể gây hại cho bạn.
- Nó sẽ không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào về thẩm quyền của bạn. Thực tế của một vụ án có thể khác nhau rất nhiều giữa các quận. Các thẩm phán khác nhau xử lý mọi việc khác nhau. Trí tuệ nhân tạo không biết điều này và không thể biết điều này: đó là vấn đề kinh nghiệm thực tế.
- Quyền tự quyết đóng vai trò rất lớn trong hệ thống tư pháp của chúng ta, đặc biệt là quyền tự quyết của công tố viên. Trí tuệ nhân tạo không thể dự đoán được phản ứng của bất kỳ công tố viên nào trước nỗ lực nhằm giảm nhẹ, bác bỏ hoặc hủy bỏ các cáo buộc.
- Trí tuệ nhân tạo không thể dự đoán được hậu quả lâu dài.
Tại sao việc sử dụng AI cho vấn đề pháp lý của bạn lại tiềm ẩn rủi ro?
Trí tuệ nhân tạo có thể dẫn đến những điều sau:
- Cảm giác choáng ngợp – rất dễ bị nhấn chìm trong những thông tin không liên quan.
- Lãng phí thời gian—bạn có thể mất rất nhiều thời gian mà không giải quyết được vấn đề hoặc bỏ lỡ những hạn chót quan trọng, trong khi lẽ ra bạn nên liên hệ với luật sư.
- Đưa ra những trích dẫn không tồn tại hoặc viện dẫn những vụ án không có giá trị pháp lý ràng buộc… và nếu bạn yêu cầu luật sư của mình cố gắng theo đuổi chúng, cuối cùng bạn sẽ phải trả nhiều tiền hơn.
- Bỏ qua hậu quả. Trí tuệ nhân tạo (AI) đơn giản hóa vấn đề quá mức. Nó có thể nói với bạn rằng trường hợp của bạn không nghiêm trọng, nhưng nó có thể không tính đến việc bạn có thể mất quyền nuôi con, quyền sở hữu súng hoặc giấy phép hành nghề. Nếu bạn biết điều đó, có lẽ bạn đã thuê luật sư… nhưng bạn đã không làm vậy vì bạn đã hỏi AI.
Dịch vụ hỗ trợ pháp lý (AI) là miễn phí… nhưng hãy nhớ rằng, buổi tư vấn ban đầu của chúng tôi cũng miễn phí. Bạn có thể nhận được rất nhiều thông tin trong buổi tư vấn, và chi phí bào chữa cho vụ án của bạn có thể không đáng sợ như bạn nghĩ. Bạn sẽ không biết cho đến khi hỏi. Nếu bạn thực sự không thể trả tiền, tòa án California có thể chỉ định một luật sư công để đại diện cho bạn.
Tại Cohen Defense Group, chúng tôi không phản đối trí tuệ nhân tạo (AI). AI có vị trí và mục đích riêng của nó. Nó còn mới và ngày càng được cải tiến. Nhưng nó không thể thay thế cho một luật sư bào chữa hình sự giỏi.
- Nó không thể đại diện cho bạn tại tòa án và phát ngôn thay mặt bạn.
- Họ sẽ không đàm phán với bên công tố.
- Nó không có quan hệ với các công tố viên và thẩm phán.
- Nó không hiểu những sắc thái nhỏ nhặt của Diễn biến vụ kiện giữa Placer County và Nevada như thế nào? Quận.
- Nó không thể đánh giá hiệu quả các tình tiết cụ thể, độc đáo trong trường hợp của bạn.
- Bạn không được bảo vệ khi sử dụng trí tuệ nhân tạo: sự tương tác của bạn không được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư-khách hàng, điều này có thể tạo nên sự khác biệt giữa việc vào tù và được tự do.
Không nên yêu cầu trí tuệ nhân tạo (AI) đưa ra lời khuyên cụ thể về hoàn cảnh riêng của bạn, bất kể hoàn cảnh đó là gì.
Trí tuệ nhân tạo rất tốt cho giáo dục nói chung.
Ví dụ: “Điều gì có nghĩa là…” nam giới nghĩa là?"
Trí tuệ nhân tạo có thể trả lời câu hỏi đó.
Trí tuệ nhân tạo thậm chí có thể trả lời một câu hỏi tổng quát như, "Mang theo côn nhị khúc hoặc các loại vũ khí võ thuật khác ở tiểu bang California có hợp pháp không?"
Thỉnh thoảng.
Đây là một ví dụ về việc trí tuệ nhân tạo (AI) đã gặp trục trặc.
Ai cũng cho rằng vụ án của họ nên được bác bỏ chỉ vì cảnh sát không đọc cho họ nghe quyền Miranda. AI có thể nói điều này là đúng.
Nhưng bạn có biết rằng có những trường hợp cảnh sát không cần phải đưa ra lời cảnh báo Miranda không?
Chúng tôi nhận thấy rất nhiều khách hàng thất vọng vì vấn đề này.
Có thể bạn thuộc lòng Hiến pháp, nhưng điều bạn không thuộc lòng, và điều mà trí tuệ nhân tạo không thể tham khảo tốt, là hàng trăm vụ án của Tòa án Tối cao tạo ra những ngoại lệ và kẽ hở mà các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng để trục lợi mỗi ngày.
Không. Trí tuệ nhân tạo không phải là luật sư và không bao giờ nên được tin tưởng để đưa ra lời khuyên pháp lý.
Nhà sản xuất ứng dụng DoNotPayVí dụ, công ty này đang bị kiện vì tự xưng là "luật sư AI" và đưa ra lời khuyên pháp lý sai lệch cho khách hàng.
OpenAI đang phải đối mặt với một vụ kiện liên quan đến... hành nghề luật trái phép.
Tính đáng tin cậy của tư vấn pháp lý từ trí tuệ nhân tạo vẫn chưa được chứng minh.
• Trí tuệ nhân tạo "tạo ra" những án lệ không thực sự tồn tại.
• Không thể dựa vào trí tuệ nhân tạo để đặt các câu hỏi tiếp theo phù hợp; nó chỉ phản hồi những gì bạn nhập vào hộp trò chuyện.
• AI không có quan hệ với thẩm phán và công tố viên, điều này có thể tạo ra sự khác biệt trong vụ án của bạn.
Đúng vậy, nhưng không phải theo cách bạn nghĩ.
Các chương trình như Westlaw và LexisNexis có các công cụ nghiên cứu hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo (AI) giúp đánh dấu và mã hóa màu các vụ án có thể áp dụng cho bất kỳ tìm kiếm nào, ghi chú những gì được coi là luật đã được thiết lập ("luật thành văn"), những gì đã bị bác bỏ bởi các vụ án gần đây hơn và những gì có thể hữu ích. Các công cụ này không cung cấp lời khuyên pháp lý; chúng chỉ đơn thuần là các nguồn tài liệu pháp lý giúp luật sư sàng lọc một lượng lớn tài liệu nghiên cứu.
Chúng ta chắc chắn đã từng chứng kiến các luật sư gặp rắc rối vì không kiểm tra kỹ các trích dẫn vụ án. Họ đã sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Bạn nên hỏi họ xem họ có sử dụng nó không và sử dụng như thế nào để tìm hiểu.
Vâng, công ty luật của chúng tôi sử dụng các công cụ nghiên cứu pháp lý dựa trên trí tuệ nhân tạo.
Đây không phải là chatbot và chúng không được sử dụng để đưa ra lời khuyên pháp lý. Chúng là những công cụ chuyên nghiệp được thiết kế để giúp luật sư xử lý lượng lớn thông tin pháp lý một cách hiệu quả hơn.
Chúng giúp chúng ta tối ưu hóa quá trình nghiên cứu, xác định các án lệ liên quan nhanh hơn và sắp xếp thông tin phức tạp.
Vai trò của họ kết thúc ở đó.
Trí tuệ nhân tạo (AI) hỗ trợ các luật sư bào chữa cho Cohen. Nó không đưa ra quyết định.
Trí tuệ nhân tạo được sử dụng như một điểm khởi đầu, chứ không phải là câu trả lời cuối cùng.
Hệ thống này không đưa ra quyết định hay xác định chiến lược. Mọi kết quả mà hệ thống cung cấp đều được luật sư xem xét, xác minh và phân tích. Chúng tôi diễn giải luật và áp dụng luật vào các tình tiết cụ thể của vụ việc của bạn.
Trí tuệ nhân tạo có thể tìm ra thông tin, nhưng nó không thể xác định điều gì là quan trọng hoặc vụ việc của bạn nên được xử lý như thế nào. Điều đó đòi hỏi sự phán đoán của pháp luật.
Vì sao sự giám sát của con người là rất quan trọng đối với luật sư khi sử dụng AI
Công việc pháp lý không chỉ đơn thuần là tìm kiếm thông tin. Nó đòi hỏi sự hiểu biết tinh tế, khả năng diễn giải sự kiện trong bối cảnh cụ thể và đưa ra các quyết định chiến lược.
Trí tuệ nhân tạo không thể đánh giá độ tin cậy, dự đoán phản ứng của thẩm phán hoặc công tố viên, hay đưa ra phán quyết dựa trên kinh nghiệm. Đó là những yếu tố thường quyết định kết quả của một vụ án.
Trí tuệ nhân tạo không làm thay đổi trách nhiệm đạo đức và nghề nghiệp của chúng tôi đối với bạn.
Luật sư có nghĩa vụ đạo đức phải đảm bảo tính chính xác và bảo vệ sự riêng tư của khách hàng.
Điều đó có nghĩa là chúng tôi không dựa hoàn toàn vào kết quả đầu ra của AI. Chúng tôi tự mình xác nhận và phân tích tất cả thông tin trước khi sử dụng chúng trong trường hợp của bạn.
Nếu có sự cố xảy ra, chúng tôi phải chịu trách nhiệm, chứ không phải phần mềm.
Sự khác biệt giữa việc chúng ta, với tư cách là luật sư, sử dụng AI và việc công chúng nói chung sử dụng AI.
Nhiều người nhập thông tin pháp lý cá nhân vào chatbot AI và dựa vào câu trả lời mà không cần xác minh.
Điều đó tạo ra rủi ro thực sự. Câu trả lời có thể sai, và các nền tảng này không được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư-khách hàng, vì vậy những gì bạn chia sẻ có thể không được giữ bí mật và có thể bị sử dụng chống lại bạn.
Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) của chúng tôi được kiểm soát chặt chẽ. Chúng tôi không dựa vào AI một cách mù quáng, và chúng tôi tự mình xác nhận và phân tích thông tin một cách chuyên nghiệp. Chúng tôi không dựa vào AI để đưa ra quyết định. Việc sử dụng AI giúp tăng hiệu quả trong trường hợp của bạn, nhưng nó không thay thế chuyên môn pháp lý và khả năng phán đoán của chúng tôi.
Trong các vụ án hình sự, lời khuyên pháp lý của AI có thể sai ở những điểm nào?
Trí tuệ nhân tạo chỉ trả lời những câu hỏi đã được đặt ra.
Luật sư sẽ chỉ ra tất cả những rủi ro mà bạn có thể không bao giờ nghĩ đến việc hỏi trí tuệ nhân tạo.
Một vụ án không chỉ đơn thuần là vấn đề pháp luật. Nó còn liên quan đến:
- Đáp ứng các thời hạn nghiêm ngặt
- Thực tiễn nộp hồ sơ địa phương
- Quyền quyết định của công tố viên
- Tùy chọn chuyển hướng
- Điểm yếu về bằng chứng
- Hậu quả gián tiếp vượt ra ngoài phạm vi vụ án hình sự
- Những quyết định ban đầu định hình hướng đi của vụ án.
Ví dụ, ở Tahoe City, một ủy viên thường giám sát các vấn đề hình sự, và các thẩm phán đã nghỉ hưu có thể luân phiên tham gia khi cần thiết. Ở Truckee, một thẩm phán sẽ xét xử các vụ án. Mỗi quan chức này đưa ra quyết định theo những cách rất khác nhau. Trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ không biết cách tận dụng những khác biệt này để có lợi cho bạn.
Tại Quận Placer, các thẩm phán thường xuyên luân chuyển giữa các bộ phận, và các thẩm phán đã nghỉ hưu thường được mời đến để hỗ trợ sắp xếp lịch xét xử. Tòa án cũng ngày càng sử dụng nhiều ủy viên trong các vụ án hình sự. Tại Tòa án cấp cao Quận Placer, điều này có nghĩa là cách tiếp cận một vụ án có thể khác nhau đáng kể tùy thuộc vào người chủ trì phiên tòa vào ngày hôm đó. Mỗi thẩm phán hoặc ủy viên có thể có những kỳ vọng khác nhau về đàm phán, thực hành các thủ tục tố tụng và quy trình tại tòa. Một luật sư giàu kinh nghiệm sẽ học được cách các thẩm phán khác nhau muốn trình bày vụ án như thế nào, khi nào một vụ án nên được đưa ra xét xử thay vì giải quyết sớm, và cách điều chỉnh chiến lược tùy thuộc vào người đang ngồi trên ghế thẩm phán. Trí tuệ nhân tạo (AI) không thể theo dõi hoặc áp dụng những động lực luôn thay đổi này.
Ngược lại, Quận Sacramento có xu hướng ổn định hơn trong việc phân công thẩm phán, với các thẩm phán thường ở lại cùng một bộ phận. Tại Tòa án cấp cao Quận Sacramento, sự ổn định đó có nghĩa là mỗi phòng xử án phát triển những kỳ vọng, sở thích và mô hình riêng theo thời gian. Các thẩm phán thường có những cách cụ thể mà họ muốn các kiến nghị được tranh luận, các vụ án được thương lượng và các vấn đề được trình bày. Thông qua nhiều lần xuất hiện, các luật sư bắt đầu nhận ra công tố viên nào hợp tác hơn, vụ án nào đòi hỏi cách tiếp cận chiến lược hoặc kiên trì hơn, và làm thế nào để điều chỉnh lập luận cho phù hợp với xu hướng của từng bộ phận cụ thể. Trí tuệ nhân tạo (AI) không có quyền truy cập vào các mối quan hệ, mô hình hoặc những hiểu biết thực tiễn này.
Đây là những chi tiết không được ghi trong bất kỳ đạo luật hay án lệ nào, nhưng chúng có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả của vụ án.
Ví dụ #1 về trường hợp tư vấn pháp lý bằng AI có thể sai: AI đặt ra những câu hỏi sai.
Khách hàng của chúng tôi, "Amy," là hành khách trên một chiếc xe hơi. Người lái xe đang trong thời gian quản chế, còn Amy thì không.
Cảnh sát đã chặn xe và khám xét. Họ tìm thấy ma túy ở vị trí dễ thấy trong ngăn giữa xe. Cả Amy và người lái xe đều có thể dễ dàng tiếp cận số ma túy đó.
Amy cảm thấy việc khám xét là bất hợp pháp, nhưng cô ấy đã nhầm. Việc khám xét là hợp pháp vì người lái xe đang trong thời gian quản chế.
Amy hỏi AI. AI trả lời, "Đừng ra khỏi xe, họ không thể yêu cầu bạn làm vậy."
Nhưng cảnh sát hoàn toàn có quyền làm như vậy. Amy không nói với AI rằng cô ấy đang lái xe cùng người đang trong thời gian quản chế. Cô ấy chỉ nói với chatbot về bản thân mình, chứ không phải về người lái xe. Kết quả: lời khuyên sai lầm.
Vì Amy không chịu ra khỏi xe, cô ấy đã gặp rắc rối lớn hơn so với trường hợp cô ấy tuân theo chỉ dẫn của cảnh sát.
Chúng tôi đã có thể giúp Amy, nhưng đây là một ví dụ điển hình cho thấy trí tuệ nhân tạo (AI) có thể dẫn đến các cáo buộc bổ sung thay vì giúp đỡ Amy như cô ấy mong muốn.
Ví dụ #2 về trường hợp tư vấn pháp lý của AI có thể sai: AI hướng dẫn một cựu chiến binh đến sai tòa án.
Khách hàng của chúng tôi, "James", là một cựu chiến binh đang phải đối mặt với cáo buộc bạo lực gia đình.
AI đã khuyên James nên nhận tội và tham gia phiên tòa xét xử cựu chiến binh.
Nếu ông ta nghe theo lời khuyên của AI, ông ta đã chấp nhận một thỏa thuận nhận tội mà lẽ ra ông ta không cần phải chấp nhận.
Thay vào đó, anh ấy đã gọi cho tôi. Tôi đã chứng minh cho công tố viên quận (DA) thấy rằng người bị hại đã bịa đặt mọi chuyện. Chúng tôi đã cung cấp được bằng chứng không thể chối cãi rằng cô ta mới là người gây hấn trước. Chúng tôi đã yêu cầu công tố viên đừng hủy hoại cuộc đời người đàn ông này bằng một vụ án bất lợi. Công tố viên đã sử dụng quyền hạn của mình để bác bỏ toàn bộ vụ việc, tất cả là vì tôi đã cung cấp được thông tin mà công tố viên không có vào thời điểm buộc tội.
Đây là một ví dụ rõ ràng về việc luật sư có thể làm cho mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn như thế nào.
Ít nhất thì trí tuệ nhân tạo cũng làm đúng một việc. Nó đã giới thiệu James đến văn phòng của chúng ta.
Đây là những gì James đã nói.
“Angel Sanchez và Cohen Defense Group là những luật sư mà tôi đang tìm kiếm. Sau khi bị bắt, tôi không biết phải nhờ ai giúp đỡ. Sau thời gian phục vụ trong quân đội, tôi hầu như không tin tưởng người dân thường sẽ đối xử công bằng với mình. Tôi đã sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để phân tích các vụ án tương tự như của tôi và nhờ nó tìm cho tôi luật sư giỏi nhất chuyên về các vấn đề của cựu chiến binh. AI đã đề xuất Cohen Defense Group và kết quả hoàn toàn chính xác. Những giải thưởng trên tường của họ đã nói lên tất cả khi bạn bước vào văn phòng của họ. Ngay từ lúc ông Cohen trả lời tin nhắn của tôi, tôi đã cảm thấy yên tâm rằng mình đã đến đúng nơi. Angel Sanchez được chỉ định cho vụ án của tôi. Tôi cảm thấy cô ấy là luật sư phù hợp, dựa trên kinh nghiệm của cô ấy và sau những cuộc trò chuyện mà tôi đã có với cô ấy. Ngay từ khi cô ấy nhận tôi làm thân chủ, tôi đã cảm thấy thoải mái và tin rằng mọi việc có thể đi đúng hướng. Vụ án cuối cùng đã diễn biến theo hướng tôi mong muốn. Tôi biết đó là vì công tố viên thấy tôi nhận được sự hỗ trợ từ Cohen Defense Group và Angel Sanchez. Tôi luôn tự nhủ rằng 'nếu bạn thuê bất kỳ luật sư nào khác ngoài Angel, tôi không nghĩ kết quả sẽ như vậy.'”
Lưu ý rằng nếu bạn là cựu chiến binh, có hai loại tòa án dành cho cựu chiến binh . Có tòa án điều trị cho cựu chiến binh và tòa án chuyển hướng quân sự. Trí tuệ nhân tạo dường như không hiểu sự khác biệt này, một phần vì không có nhiều thông tin được công bố về vấn đề này.
Chúng tôi từng có những khách hàng khác nói rằng họ muốn tham gia chương trình tòa án dành cho cựu chiến binh, đơn giản chỉ vì họ là cựu chiến binh. Nhưng trong một số trường hợp, chương trình chuyển hướng quân sự lại tốt hơn, vì nó cho phép hành động trước khi nhận tội. Một cựu chiến binh có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền lợi của mình nếu nghe theo lời khuyên của AI và nhận tội.
Ví dụ #3 về trường hợp tư vấn pháp lý của AI có thể sai: AI đã sai về thời hạn khởi kiện.
Một khách hàng đã sử dụng ChatGPT để tìm hiểu xem thời hạn truy tố đối với tội danh hành hung cấp độ nhẹ có thể hết hạn khi nào. Anh ta không nhận được thông tin gì, vì vậy anh ta cho rằng chưa có đơn kiện nào được nộp.
Ông ta đã gọi cho Cohen Defense Group để xóa bỏ vụ việc.
Anh ấy rất ngạc nhiên khi biết có lệnh bắt giữ mình vì vụ án đã được đệ trình vài tháng trước đó, và anh ấy vô tình bỏ lỡ ngày ra tòa. Có thể thông báo đã bị thất lạc trong thư hoặc chưa bao giờ được gửi đi. Nếu anh ấy không gọi cho chúng tôi, anh ấy có thể đã bị dừng xe vì vi phạm giao thông và cuối cùng phải ngồi tù vì lệnh bắt giữ này.
Chúng tôi đã gọi điện cho một đại lý bảo lãnh tại ngoại thay mặt anh ấy để xem mức tiền bảo lãnh là bao nhiêu, nhờ đó anh ấy có thể chuẩn bị mọi thứ trước khi tự trình diện để xóa lệnh bắt giữ. Tất cả chỉ diễn ra trong một cuộc tư vấn ban đầu, và chính cuộc tư vấn đó đã giúp anh ấy thoát khỏi tù giam.
Hãy gọi điện để được tư vấn miễn phí ngay hôm nay.
Ví dụ số 4 về những sai lầm mà tư vấn pháp lý bằng AI có thể mắc phải: nó làm tăng chi phí của bạn.
Một số khách hàng trở nên quá tự tin vào nghiên cứu AI đến mức cuối cùng lại tự làm mất thời gian và tiền bạc bằng cách đưa ra các án lệ, điều luật và trích dẫn không thực sự tồn tại.
Họ đến với suy nghĩ rằng mình có bằng chứng rất thuyết phục và tất cả các cáo buộc nên được bác bỏ.
Với tư cách là một luật sư, tôi không thể ngay lập tức nói với bạn rằng bạn sai. Tôi sẽ vi phạm nghĩa vụ và đạo đức nghề nghiệp của chính mình.
Tôi phải đọc từng trang của án lệ để chắc chắn mình không bỏ sót điều gì và hiểu rõ những gì bạn đang nói. Đó là thời gian mà bạn, với tư cách là khách hàng, phải trả. Một số luật có hiệu lực ưu tiên hơn những luật khác. Trí tuệ nhân tạo dường như không hiểu điều này. Các luật sư thì biết.
Tệ hơn nữa, chúng tôi cảm thấy rất tiếc khi phải thông báo với bạn rằng điều bạn đang hy vọng không áp dụng được trong trường hợp của bạn vì một chi tiết nhỏ nào đó bạn quên chia sẻ với AI, hoặc vì AI không nhận ra điều gì quan trọng, hoặc đơn giản là bị ảo giác.
Trí tuệ nhân tạo (AI) có thể cung cấp cho bạn thông tin chung về các cáo buộc bạo lực gia đình, nhưng nó không nên là nguồn thông tin duy nhất của bạn.
Làm:
• Yêu cầu AI giải thích về khoản phí và những hậu quả có thể xảy ra.
• Yêu cầu AI phân tích các luật sư trong khu vực chuyên xử lý các vụ bạo lực gia đình.
Hãy nhớ rằng trí tuệ nhân tạo (AI) chỉ có thông tin bạn cung cấp cho nó. Câu trả lời của nó có thể bỏ qua những hậu quả nghiêm trọng như mất quyền nuôi con và mất quyền sở hữu súng. AI thường không đề cập đến những thiệt hại ngoài ý muốn như vậy trừ khi bạn hỏi về chúng.
Đừng:
• Hãy cho AI biết tất cả các chi tiết về vụ việc của bạn.
• Sử dụng trí tuệ nhân tạo để quyết định có chấp nhận thỏa thuận nhận tội hay không.
• Giả định rằng trí tuệ nhân tạo biết mọi thứ.
Những điều mà trí tuệ nhân tạo thường bỏ sót:
• Thông thường, trí tuệ nhân tạo sẽ không cho bạn biết về những hậu quả tiếp theo như lệnh hạn chế tự động hoặc lệnh cấm liên lạc.
• Thông tin này có thể không chính xác về tác động đến quyền nuôi con và quyền thăm nom.
• Có thể bạn sẽ không biết rằng việc tham gia các lớp học về kỹ năng làm cha mẹ có thể giúp bạn giữ được quyền nuôi con.
• Có thể họ sẽ không nói cho bạn biết rằng khi lệnh bảo vệ được ban hành, bạn chỉ có 24 giờ để loại bỏ súng và đạn dược, và bạn chỉ có 48 giờ để nộp giấy tờ cho tòa án chứng minh bạn đã làm như vậy.
• Thông tin này có thể không cho bạn biết việc đó có thể ảnh hưởng đến điều kiện được cấp nhà ở của bạn như thế nào.
Hãy nhớ rằng trí tuệ nhân tạo (AI) dựa vào thông tin bạn cung cấp. Nếu bạn không có đầy đủ thông tin chi tiết, bạn không thể tin tưởng vào phản hồi của AI. Thậm chí bạn có thể không biết mình đang phải đối mặt với những cáo buộc nào cho đến 1-2 ngày trước khi ra tòa. Nếu thiếu những thông tin chi tiết cụ thể như vậy, AI không thể đưa ra câu trả lời chính xác về vụ án của bạn. Tốt nhất, bạn nên nói chuyện với luật sư trước khi bị buộc tội, bởi vì:
• Luật sư có thể giúp ngăn chặn việc khởi tố ngay từ đầu.
• Luật sư có thể giúp bạn tham gia vào các nỗ lực giảm nhẹ hình phạt, chẳng hạn như tham gia các lớp học kiểm soát cơn giận hoặc thu thập bằng chứng có ích.
• Luật sư của bạn có thể bắt đầu sớm việc tìm kiếm các hồ sơ và báo cáo có lợi cho vụ kiện của bạn.
• Luật sư có thể chủ động liên lạc với công tố viên. Một cuộc trao đổi sớm giữa luật sư của bạn và công tố viên có thể thay đổi cục diện theo hướng tốt hơn nếu bạn hành động đủ nhanh.
Chiến lược pháp lý ban đầu rất quan trọng! Những quyết định ban đầu ảnh hưởng đến toàn bộ hướng đi của mọi vụ án.
Các quyết định ban đầu bao gồm:
• Bạn có bao giờ liên lạc với cơ quan thực thi pháp luật không? (Chúng tôi hy vọng là không khi có luật sư đi cùng).
• Bạn sẽ nói gì? (Không cần nói gì khác với những gì luật sư của bạn đã dặn.)
• Bạn có được phép nói chuyện với người được bảo vệ không? Lệnh bảo vệ có thể gây nhầm lẫn.
• Liệu có nên tìm kiếm phương thức liên lạc được chấp thuận với người được bảo vệ hay không.
• Liệu chúng ta có thể thúc đẩy một lệnh cho phép liên lạc hòa bình thay vì lệnh cấm liên lạc hay không.
• Cách thức phối hợp và chia sẻ các vấn đề liên quan đến tòa án hình sự và tòa án gia đình giữa luật sư hình sự và luật sư gia đình của bạn.
Khi gặp gỡ, chúng tôi luôn hỏi:
• Bạn có gì để mất?
• Bạn muốn bảo vệ điều gì?
Đây là những câu hỏi quan trọng nhất mà chúng ta có thể đặt ra. Chúng giúp định hướng chiến lược cho mọi việc tiếp theo. Ngay cả khi bạn cho AI biết bạn có thể mất gì và cần bảo vệ điều gì, nó vẫn có thể bỏ sót những hành động quan trọng mà bạn có thể thực hiện.
Trí tuệ nhân tạo có thể cung cấp một số thông tin nhất định:
• Cách nhận trợ giúp trong quá trình xử lý vụ án lái xe trong tình trạng say xỉn.
• Thông tin về các hình phạt và biện pháp trừng phạt.
• Thông tin về mức phạt tối đa.
Nhiều vụ án lái xe trong tình trạng say xỉn được giải quyết trước khi khởi tố hoặc ngoài tòa án.
AI không thể yêu cầu Công tố viên Quận (DA) hủy bỏ hoặc giảm nhẹ tội danh. Chúng tôi có thể làm điều đó vì chúng tôi có mối quan hệ tốt với các Công tố viên Quận, những người đưa ra các quyết định đó. Họ biết chúng tôi đã chuẩn bị kỹ lưỡng mọi khía cạnh và thường sẽ chú ý nếu chúng tôi nói rằng vụ án của chúng tôi rất mạnh. Chúng tôi có thể giúp giảm tội lái xe trong tình trạng say xỉn xuống thành tội "lái xe liều lĩnh khi say rượu", có nghĩa là nó không được tính là lần lái xe trong tình trạng say xỉn đầu tiên. Bạn có thể giữ được giấy phép hành nghề của mình.
Trí tuệ nhân tạo (AI) không thể giúp bạn tìm các lớp học khôi phục bằng lái xe mà Sở Giao thông vận tải (DMV) thực sự chấp nhận. Nó có thể thử, nhưng nếu sai, bằng lái của bạn vẫn bị đình chỉ.
Trí tuệ nhân tạo cũng không biết những gì bạn không biết.
• Nó có thể không yêu cầu bạn đọc các giấy tờ quan trọng.
• Nó không giải thích về thời hạn.
• Nó không hướng dẫn bạn cách tránh bị phạt hai lần, một lần bởi tòa án và một lần bởi Sở Giao thông vận tải.
• Nó không thể hướng dẫn bạn cách xử lý phiên điều trần APS một cách chính xác. Đây là phiên điều trần hành chính quyết định xem bằng lái xe của bạn có bị đình chỉ hay không.
• Nó không thể giúp bạn thương lượng để được quản thúc tại gia thay vì ngồi tù.
• Nó có thể sẽ không cho bạn biết về những hậu quả bảo hiểm dài hạn.
Trí tuệ nhân tạo chỉ tốt khi câu hỏi được đặt ra đúng đắn. bạn Hãy hỏi đi. Nếu bạn không biết phải hỏi gì, bạn có thể bỏ lỡ những thông tin quan trọng.
Trí tuệ nhân tạo có thể không cho bạn biết liệu bạn có đủ điều kiện để xóa án tích hay không. Điều kiện để xóa án tích rất phức tạp.Trí tuệ nhân tạo thường bỏ sót những chi tiết tinh tế. Dưới đây là hai ví dụ về những sai lầm mà AI mắc phải.
Ví dụ #1 về trường hợp AI đã sai về việc xóa án tích.
ChatGPT đã thông báo cho khách hàng số 1 rằng anh ta đủ điều kiện để xóa án tích. Nó thậm chí còn đưa ra một vài điều luật có vẻ phù hợp.
Ông ta gọi điện để tham khảo ý kiến, nghĩ rằng mọi việc đã được quyết định xong xuôi.
Thật khó để nói với anh ấy rằng anh ấy không đủ điều kiện. Anh ấy đã bị kết án theo một điều khoản phụ của luật. Trí tuệ nhân tạo (AI) không hiểu điều gì khiến anh ấy không đủ điều kiện, mặc dù anh ấy đã cung cấp cho chatbot thông tin chính xác.
Ví dụ #2 về việc AI đã sai lầm trong việc xóa án tích và thu hồi vũ khí.
Khách hàng số 2 đã tiết kiệm trong nhiều năm để thuê luật sư lấy lại vũ khí của mình. Cuối cùng anh ấy cũng đã có đủ tiền.
Anh ấy đã hỏi trí tuệ nhân tạo (AI) xem mình nên làm gì.
AI bảo anh ta nên làm một chứng chỉ cai nghiện, rồi mọi chuyện sẽ ổn. AI đã nhầm.
Tội danh của thân chủ không đủ điều kiện để xóa án tích. Anh ta đã nuôi hy vọng và thực hiện những bước không cần thiết, cuối cùng lại thất vọng.
Thật không may, trí tuệ nhân tạo (AI) có thể bỏ qua các vấn đề liên quan đến cấp phép. Nó thường tập trung vào các hình phạt hình sự, điều này có thể là một sai lầm lớn. Bạn đã đầu tư rất nhiều vào sự nghiệp của mình… đừng đánh mất tất cả bằng cách tìm đến người cố vấn không phù hợp để giải quyết vấn đề của bạn.
Các cáo buộc hình sự ảnh hưởng đến nhiều giấy phép hành nghề—hầu như bất kỳ loại giấy phép nào yêu cầu bạn phải trình diện trước hội đồng đạo đức:
• Luật sư
• Môi giới bất động sản
• Bác sĩ
• Y tá
Bất kỳ "tội phạm liên quan đến đạo đức" nào cũng có thể gây ra rắc rối, ngay cả đối với tội nhẹ.
Các tội phạm liên quan đến hành vi suy đồi đạo đức bao gồm:
• Trộm cắp
• Lời khai man
• Vụ trộm cắp
• Gian lận
• Sự lừa dối
• Những tuyên bố sai sự thật
• Bạo lực gia đình
• Ắc quy
• Tấn công
• Tất cả các tội hình sự
Mặc dù ma túy không được coi là tội phạm liên quan đến đạo đức, nhưng chúng vẫn có thể gây ra hậu quả: bạn có thể bị yêu cầu tham gia điều trị để giữ được giấy phép lái xe.
Trí tuệ nhân tạo (AI) chỉ có thể hỗ trợ một phần nhỏ trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến cấp phép hành nghề. Điều tốt nhất mà AI có thể làm, một cách an toàn, là cung cấp cho bạn điểm khởi đầu để thu thập thông tin, từ đó chứng minh bạn đang tham gia vào quy trình giảm thiểu rủi ro. Điều này có thể giúp ích cho bạn khi làm việc với các hội đồng chuyên môn.
Ví dụ, nếu bạn bị buộc tội bạo lực gia đình, thì việc tham gia các lớp học kiểm soát cơn giận có thể giúp bạn giữ được bằng lái xe, vì nó cho thấy bạn đang cố gắng khắc phục vấn đề. Không có gì đảm bảo cả! Nhưng nó có thể giúp ích.
Tuy nhiên, việc giảm nhẹ hình phạt không thể thay thế việc thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của bạn trước hội đồng cấp phép.
Mặc dù chúng tôi không thực hiện loại công việc này, nhưng chúng tôi có thể giới thiệu bạn đến các luật sư chuyên về lĩnh vực này. Chúng tôi cũng có thể giúp bạn chuẩn bị hồ sơ. gói giảm thiểu Để luật sư đó được chuẩn bị kỹ lưỡng. Trí tuệ nhân tạo sẽ không bao giờ làm điều này thay bạn.
Trong vụ án hình sự của bạn, AI có thể mắc sai lầm ở điểm nào liên quan đến vấn đề cấp phép hành nghề?
Nhiều giấy phép hành nghề chuyên nghiệp đi kèm với các yêu cầu báo cáo. Nếu bạn không thông báo kịp thời cho hội đồng cấp phép về các cáo buộc mà bạn đang phải đối mặt, bạn có thể bị phạt chỉ vì tội không báo cáo!
Bạn cần một luật sư để nghiên cứu các yêu cầu này cho bạn, bởi vì mỗi hội đồng quản lý đều khác nhau, và các loại tội phạm bạn phải báo cáo cũng vậy.
Ví dụ, một số hội đồng không yêu cầu bạn báo cáo việc bị buộc tội lái xe trong tình trạng say xỉn, nhưng nếu việc lái xe trong tình trạng say xỉn đó cũng đi kèm với tội gây tai nạn rồi bỏ chạy, thì họ bắt buộc phải báo cáo.
Trí tuệ nhân tạo không phải lúc nào cũng biết bạn cần báo cáo những gì và không cần báo cáo những gì.
Một quyết định nhỏ có thể dẫn đến nhiều vấn đề về sau.
Ví dụ về việc AI sai lầm trong việc cấp phép hành nghề: sự nghiệp của một y tá gặp rủi ro.
Một trong những khách hàng của chúng tôi là một y tá đang đứng trước nguy cơ bị tước giấy phép hành nghề. Anh ta bị buộc tội phơi bày thân thể nơi công cộng để thỏa mãn dục vọng.
Văn phòng chúng tôi đã thương lượng thành công với Viện Kiểm sát Quận (DA), và tội danh đã được giảm xuống thành hành vi gây rối trật tự công cộng. Sau đó, chúng tôi đã giúp thân chủ tham gia các biện pháp giảm nhẹ hình phạt, làm giảm bớt tác động và cho anh ấy cơ hội tranh luận trước hội đồng điều dưỡng. Chúng tôi đã chia sẻ tất cả những điều này với luật sư bào chữa về giấy phép hành nghề của anh ấy, người đã giúp thân chủ giữ được giấy phép hành nghề.
Hãy tưởng tượng nếu người y tá đó không đến với chúng tôi mà lại đến với AI. Anh ta có thể đã bị kết tội với tội danh nghiêm trọng hơn và có thể bị sa thải khỏi công việc. Tội danh này sẽ xuất hiện đi xuất lại trong các cuộc kiểm tra lý lịch. Anh ta sẽ mất tất cả mọi thứ. Thay vào đó, chúng tôi đã đàm phán một giải pháp có lợi, thậm chí còn giúp anh ta rút lại lời nhận tội, được miễn truy tố sớm và hồ sơ được niêm phong, điều này đã giúp ích rất nhiều trong phiên điều trần trước hội đồng cấp phép. Anh ta giữ được giấy phép hành nghề và trở lại làm việc với kinh nghiệm quý báu hơn.
Không. Nhìn chung, chúng tôi khuyên bạn nên tránh cung cấp bất kỳ thông tin cá nhân hoặc thông tin liên lạc bí mật nào cho chatbot AI. Thông tin chung thường an toàn hơn, nhưng hãy cẩn thận vì không có gì đảm bảo tính bảo mật tuyệt đối.
Tại sao? Bởi vì các nền tảng AI Không được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư-khách hàng.
Bạn có biết Anthropic, OpenAI và Google làm gì với tất cả dữ liệu của bạn không?
Chúng tôi cũng vậy.
Bạn có biết dữ liệu đó được bảo mật đến mức nào không?
Chúng tôi cũng vậy.
Quyền bảo mật giữa luật sư và thân chủ đảm bảo rằng mọi điều bạn nói hoặc viết với luật sư của mình đều được giữ kín. Những điều đó không thể được sử dụng chống lại bạn tại tòa án.
Điều này vô cùng quan trọng bởi vì luật sư của bạn cần nắm rõ tất cả các chi tiết của vụ án để có thể đại diện cho bạn một cách hiệu quả.
Có những cách mà đặc quyền này có thể bị mất đi:
• Chia sẻ cuộc trò chuyện của bạn với luật sư cho bên thứ ba.
• Thảo luận về chiến lược bào chữa của bạn với bất kỳ ai khác ngoài luật sư của bạn.
• Chia sẻ thông tin bí mật ở định dạng dễ tìm kiếm, ví dụ như chatbot AI.
Một khi bạn nhập bất kỳ chi tiết nào về vụ việc của mình vào bất kỳ chatbot AI tạo sinh hoặc chương trình LLM nào, cuộc hội thoại đó sẽ được lưu trữ. Ai đó có thể xem xét nó. Ai đó có thể triệu tập nó và hỏi các nhân chứng về nó tại phiên tòa. Lời thú nhận, lời khai mâu thuẫn và các chi tiết khác đều có thể được sử dụng chống lại bạn tại tòa án.
Không có đặc quyền luật sư-khách hàng nào tồn tại với chatbot AI vì AI không phải là luật sư.
Điều đó có nghĩa là tất cả các bản ghi cuộc trò chuyện của bạn có thể được sử dụng chống lại bạn tại tòa án. Chúng có thể trở thành bằng chứng kết tội bạn.
Ngay cả khi bạn nghĩ mình đã cẩn thận với những chi tiết cung cấp, bạn vẫn có thể để lộ điều gì đó dẫn đến việc bên công tố giành được thắng kiện.
Bạn nên coi AI như một tập tin được chia sẻ: một tài liệu Google Doc, chứ không phải là một tập tin bí mật bị khóa và có mật khẩu.
Bạn cũng có thể hình dung việc này giống như việc tìm kiếm triệu chứng bệnh trên Google so với việc nói chuyện trực tiếp với bác sĩ. Chúng ta đều từng lạc vào mê cung thông tin của WebMD. Nhưng khi vấn đề thực sự quan trọng, bạn nên đến gặp bác sĩ, không chỉ vì cuộc trò chuyện được bảo mật và được luật HIPAA bảo vệ, mà còn vì họ có trình độ chuyên môn và kinh nghiệm để chẩn đoán và điều trị vấn đề của bạn một cách chính xác.
Các vấn đề pháp lý cũng không khác biệt. Chia sẻ thông tin chi tiết với chatbot hay thậm chí là bạn bè không mang lại sự bảo vệ nào và cũng không phải là chiến lược thực sự. Nói chuyện với luật sư của bạn sẽ giúp bạn giữ bí mật thông tin và nhận được hướng dẫn đầy đủ. Khi bạn thảo luận về hành vi có thể dẫn đến hậu quả hình sự, quyền riêng tư không phải là điều tùy chọn — mà là điều tối quan trọng.
Những điều bạn tuyệt đối không nên chia sẻ với AI về vụ án hình sự của mình
Đừng bao giờ nói với AI những điều sau:
- Những chi tiết cụ thể của vụ án của bạn. Việc đó sẽ không giúp bạn nhận được lời khuyên tốt hơn, và ngược lại, công tố viên có thể sử dụng những chi tiết đó để chống lại bạn.
- Bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.
- Bất kỳ mô tả nào về chiến lược pháp lý của luật sư của bạn—AI không thể đánh giá điều đó cho bạn hoặc đóng vai trò như một ý kiến thứ hai.
- Bất kỳ thông tin nào từ luật sư của bạn.
- Thông tin chi tiết: tên, ngày tháng, thông tin nhận dạng.
- Bất kỳ giấy tờ nào, chẳng hạn như báo cáo của cảnh sát.
Trí tuệ nhân tạo (AI) không phải là bạn của bạn. AI không phải là luật sư của bạn. Và không giống như luật sư, các chương trình AI không bị ràng buộc bởi trách nhiệm đạo đức và nghề nghiệp để đảm bảo tính chính xác và bảo vệ bí mật.
Bạn sẽ bị cám dỗ. Bạn sẽ muốn được trấn an trong suốt quá trình xét xử. Chatbot luôn sẵn sàng hỗ trợ bạn lúc 3 giờ sáng. Hãy làm mọi cách để chống lại sự cám dỗ đó. Làm được điều đó có thể tạo nên sự khác biệt giữa nhiều năm tù giam và một chương trình cải tạo ngắn hạn giúp bạn được tự do và xóa sạch hồ sơ.
Liệu trí tuệ nhân tạo có biết phí thuê luật sư là bao nhiêu không?
Không. Nếu AI đưa ra một con số, đó chỉ là phỏng đoán.
Giá pháp lý hiếm khi được ấn định. Chúng dựa trên:
- Kiến thức và kinh nghiệm của luật sư
- Sự phức tạp của trường hợp
- Loại hình tính phí mà luật sư sử dụng
- Cho dù bạn gọi điện thoại để được tính phí trước hay không.
- Liệu một phiên tòa có khả thi hay không
Nếu bạn muốn có báo giá chính xác, hãy cân nhắc gọi điện cho luật sư để lấy báo giá.
Trí tuệ nhân tạo (AI) chỉ biết những thông tin được đăng tải trực tuyến. Rất ít luật sư công khai mức phí của mình trên mạng, và mỗi vụ án đều khác nhau, vì vậy AI không thể đưa ra câu trả lời chính xác.
Trí tuệ nhân tạo không thể dự đoán điều gì sẽ thực sự xảy ra trong vụ án hình sự của bạn.
Trí tuệ nhân tạo có thể là một công cụ dự đoán, nhưng nó chỉ dự đoán văn bản chứ không phải kết quả vụ việc.
- Bạn có thể quên cung cấp những thông tin quan trọng cho AI.
- Trí tuệ nhân tạo có thể không hiểu ý nghĩa của những chi tiết đó.
- Trí tuệ nhân tạo không đặt ra những câu hỏi tiếp theo hay.
- Trí tuệ nhân tạo thường bỏ qua những thiệt hại ngoài ý muốn, chẳng hạn như việc mất giấy phép hành nghề.
- Trí tuệ nhân tạo (AI) không biết công tố viên quận (DA) nào.
- Trí tuệ nhân tạo không biết thẩm phán là ai.
- Trí tuệ nhân tạo không có kỹ năng đàm phán như luật sư của bạn.
Ngay cả một luật sư giỏi cũng không thể dự đoán vụ kiện của bạn với độ chính xác 100%. Đừng dựa vào trí tuệ nhân tạo để làm điều đó thay bạn.
Trí tuệ nhân tạo không thể tính đến những yếu tố có thể quyết định thắng thua trong các vụ án hình sự.
Ví dụ:
- Thực tiễn nộp hồ sơ địa phương
- Tùy chọn chuyển hướng
- Cơ hội đàm phán không chính thức
- Những điểm yếu về bằng chứng có thể ảnh hưởng đến quyết định buộc tội.
- Giá trị chiến lược của can thiệp sớm
Trí tuệ nhân tạo không thể thay mặt bạn thanh toán trước.
Nếu bạn liên hệ với luật sư từ sớm, chúng tôi có thể:
- Trình bày bằng chứng giảm nhẹ
- Ảnh hưởng đến các quyết định nộp hồ sơ
- Có thể giảm phí
- Đôi khi cần có biện pháp chuyển hướng an ninh trước khi tiến hành cáo buộc chính thức.
Trí tuệ nhân tạo không thể đàm phán, can thiệp hoặc đánh giá các mô hình hành vi tùy ý của địa phương.
Trí tuệ nhân tạo không thể giúp bạn tránh bị buộc tội trước khi vụ việc được đưa ra xét xử.
Các luật sư tham gia vụ án trước khi cáo trạng được đưa ra (trước khi khởi tố) có thể hành động để tránh việc khởi tố hoặc để giảm nhẹ tội danh.
Trí tuệ nhân tạo không thể giúp được việc này.
Công tác chuẩn bị trước khi khởi tố bao gồm điều tra, thu thập bằng chứng và trao đổi với các công tố viên địa phương.
Trí tuệ nhân tạo bảo tôi nên chờ xem liệu có cáo buộc nào được đưa ra hay không – tôi có nên làm vậy không?
Tuyệt đối không, ngay cả khi bạn nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo đang nói với bạn những điều khá thuyết phục.
Hãy luôn luôn liên hệ với luật sư ngay lập tức nếu bạn muốn đạt được kết quả tốt nhất trong trường hợp của mình!
Trí tuệ nhân tạo có thể cung cấp thông tin cho bạn, nhưng nó không thể bảo vệ bạn.
Trí tuệ nhân tạo chỉ có thể cung cấp thông tin chung chung.
Nó không thể:
Quản lý các thời hạn quan trọng
- Đánh giá các quy trình nộp hồ sơ tại địa phương
- Dự đoán các quyết định tùy ý
- Xác định các hậu quả phụ chồng chéo
- Can thiệp một cách chiến lược thay mặt cho khách hàng.
- Đại diện cho bạn trong việc tính phí trước
Trong những vụ việc cần giải quyết nhanh chóng hoặc có tác động lớn, tư vấn pháp lý có thể thay đổi kết quả.
Một buổi tư vấn miễn phí với luật sư sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầy đủ và chính xác hơn so với tìm kiếm bằng trí tuệ nhân tạo, và thậm chí có thể là tất cả những gì bạn cần.
Trước khi khởi động chatbot, tại sao bạn không lên lịch tư vấn miễn phí ngay hôm nay?
Nhóm Phòng thủ Cohen Đạt được Kết quả
Các khoản phí đã tránh được
Cảnh sát đã nộp báo cáo cáo buộc thân chủ của tôi về tội tấn công tình dục dựa trên những gì thực sự là một cuộc gặp gỡ có sự đồng thuận. Tôi đã có thể làm việc với DA và cơ quan thực thi pháp luật để chứng minh thân chủ của tôi vô tội và ngăn chặn việc nộp đơn buộc tội. Điều này bảo vệ danh tiếng của thân chủ tôi và giúp anh ấy tránh khỏi căng thẳng khi phải chống lại các cáo buộc tại tòa.
