Umelá inteligencia vám dala odpoveď. Ale je to správne riešenie vášho právneho problému?
Umelá inteligencia vám poskytne okamžité odpovede, jasné a sebavedomé vysvetlenia a príjemný, príjemný pocit. Je to bezplatné alebo takmer bezplatné a je to pohodlné.
Dokonca to pôsobí súkromne.
Nástroje GenAI vám však môžu poskytnúť zlú právnu radu. Ak čelíte trestnému obvineniu v okrese Placer v Kalifornii, okrese Nevada v Kalifornii alebo v akomkoľvek inom okrese, spoliehanie sa iba na chatbotov s umelou inteligenciou môže mať vážne následky.
Poskytuje umelá inteligencia niekedy užitočné právne informácie?
Programy umelej inteligencie ako ChatGPT, Claude a Gemini nie sú v skutočnosti „umelou inteligenciou“. Sú skôr ako vysoko pokročilé prediktívne nástroje, ktoré čerpajú z rozsiahleho množstva online vedomostí.
Sú nepoužiteľné na čokoľvek, čo si vyžaduje skutočný úsudok, ale môžu byť užitočné pri niektorých právnych úlohách.
Použite umelú inteligenciu na:
- Pochopte právnu terminológiu
- Oboznámte sa so všeobecným súdnym procesom, ktorý by mohol upravovať váš prípad
- Získajte všeobecný prehľad o potenciálnych sankciách za konkrétne trestné činy
Ak chcete hlbšiu radu, obsah generovaný umelou inteligenciou vám nepomôže.
Tu je to, čo vám umelá inteligencia nedokáže pomôcť s vaším právnym problémom
- Nemôže vyhodnotiť konkrétne fakty vášho prípadu. Možno sa o to pokúsi, ale nemôžete sa spoliehať na jeho presnosť a to, čo nevie, vám môže ublížiť.
- Nebude obsahovať žiadne konkrétne podrobnosti o vašej jurisdikcii. Realita prípadu sa môže medzi okresmi veľmi líšiť. Rôzni sudcovia riešia veci odlišne. Umelá inteligencia to nevie a ani nemôže vedieť: je to otázka skúseností z praxe.
- Diskrétnosť zohráva v našom systéme spravodlivosti veľkú úlohu, najmä diskrétnosť prokurátora. Umelá inteligencia nedokáže predpovedať, ako bude daný prokurátor reagovať na pokus o stiahnutie, zamietnutie alebo zmiernenie obvinení.
- UI nedokáže predpovedať dlhodobé následky.
Prečo je používanie umelej inteligencie pre váš právny problém riskantné?
UI môže viesť k tomu, že:
- Zahltenie – je ľahké sa ponoriť do irelevantných informácií.
- Strata času – môžete stráviť veľa času zmätkom alebo zmeškaním dôležitých termínov, pričom by ste radšej zavolali právnika.
- Vymýšľanie neexistujúcich predvolieb alebo zatváranie prípadov, ktoré nemajú rozhodujúcu právomoc... a ak poviete svojmu právnikovi, aby sa ich pokúsil vyhľadať, nakoniec zaplatíte viac.
- Chýbajúce dôsledky. UI zjednodušuje. Môže vám povedať, že váš prípad nie je vážny, ale nemusí brať do úvahy fakt, že môžete prísť o starostlivosť o svoje deti, právo nosiť strelné zbrane alebo o svoju profesionálnu licenciu. Keby ste to vedeli, možno ste si najali právnika... ale neurobili ste to, pretože ste sa opýtali UI.
Umelá inteligencia je bezplatná… ale nezabudnite, že aj naša úvodná konzultácia je bezplatná . Počas našej konzultácie získate veľa informácií a náklady na obhajobu vo vašom prípade nemusia byť také desivé, ako si myslíte. Nebudete to vedieť, kým sa neopýtate. Ak si to naozaj nemôžete dovoliť, kalifornské súdy vám môžu vymenovať verejného ochrancu, ktorý vás bude zastupovať.
V Cohen Defense Group nie sme proti umelej inteligencii. Má svoje miesto a účel. Je nová a každý deň sa zlepšuje. Nemôže však slúžiť ako náhrada za dobrého obhajcu v trestných veciach.
- Nemôže za vás stáť v súdnej sieni a hovoriť vo vašom mene.
- Nebude rokovať s prokurátorom.
- Nemá žiadne vzťahy s prokurátormi a sudcami.
- Nepozná malé nuansy ako sa môže prípad vyvinúť v okrese Placer vs. Nevada County.
- Nemôže efektívne posúdiť konkrétne, jedinečné skutočnosti vášho prípadu.
- Pri používaní umelej inteligencie nie ste chránení: vaša interakcia nie je krytá advokátskou mlčanlivosťou, čo by mohlo znamenať rozdiel medzi väzením a zostaním na slobode.
Od umelej inteligencie by sa nikdy nemalo žiadať, aby poskytla konkrétnu radu ohľadom vašej jedinečnej situácie, nech je akákoľvek.
Umelá inteligencia je dobrá pre všeobecné vzdelávanie.
Príklad: „Čo znamená pánske rea znamenať?"
Na to vie odpovedať umelá inteligencia.
Umelá inteligencia môže byť dokonca schopná odpovedať na všeobecnú otázku typu: „Je legálne nosiť tonfu alebo inú zbraň bojového umenia v štáte Kalifornia?“
Niekedy.
Tu je príklad, kde sme videli, ako sa umelá inteligencia pokazila.
Každý si myslí, že jeho prípad by mal byť zamietnutý len preto, že mu polícia neprečítala jeho práva podľa Mirandy. AI to môže povedať.
Vedeli ste však, že existujú situácie, kedy polícia nemusí vydávať Mirandove varovania?
Kvôli tomuto jednému problému vidíme veľa sklamaných klientov.
Ústavu možno poznáte naspamäť, ale to, čo naspamäť nepoznáte a na čo sa umelá inteligencia dobre neodvoláva, sú stovky prípadov Najvyššieho súdu, ktoré vytvárajú výnimky a medzery, ktoré príslušníci orgánov činných v trestnom konaní denne využívajú vo svoj prospech.
Nie. AI nie je právnik a nikdy by sa jej nemalo dôverovať v prípade právneho poradenstva.
Tvorca aplikácií DoNotPayje napríklad žalovaná za to, že sa prezentuje ako „právnik so zameraním na umelú inteligenciu“ a poskytuje klientom zlé právne poradenstvo.
OpenAI čelí žalobe za... neoprávnené vykonávanie právnickej činnosti.
Právne poradenstvo v oblasti umelej inteligencie sa nepreukázalo ako spoľahlivé.
• UI „halucinuje“ judikatúru, ktorá v skutočnosti neexistuje.
• Na umelú inteligenciu sa nedá spoľahnúť, že bude klásť správne doplňujúce otázky; reaguje iba na to, čo zadáte do chatovacieho okna.
• AI nemá vzťahy so sudcami a prokurátormi, čo by mohlo mať vo vašom prípade vplyv.
Áno, ale nie takým spôsobom, ako by si možno ty.
Programy ako Westlaw a LexisNexis majú výskumné nástroje s podporou umelej inteligencie, ktoré označujú a farebne označujú prípady, ktoré by sa mohli vzťahovať na dané vyhľadávanie, pričom zaznamenávajú, čo slúži ako ustálené („čierne písmeno“) právo, čo bolo zrušené novšími prípadmi a čo by mohlo byť užitočné. Tieto nástroje neposkytujú žiadne právne poradenstvo; sú to iba právne zdroje, ktoré pomáhajú právnikom zorientovať sa v rozsiahlom súbore výskumu.
Určite sme videli právnikov, ktorí sa dostali do problémov za to, že si dvakrát neoverili citácie prípadov. dostali sa s umelou inteligenciou.
Mali by ste sa ich opýtať, či a ako to používajú, aby ste to zistili.
Áno, naša advokátska kancelária používa nástroje právneho výskumu založené na umelej inteligencii.
Nie sú to chatboty a neslúžia na poskytovanie právneho poradenstva. Sú to profesionálne nástroje určené na pomoc právnikom pri efektívnejšej orientácii vo veľkom objeme právnych informácií.
Pomáhajú nám zefektívniť výskum, rýchlejšie identifikovať relevantnú judikatúru a organizovať komplexné informácie.
Tam sa ich úloha končí.
Umelá inteligencia pomáha Cohenovým obhajcom. Nerobí rozhodnutia.
Umelá inteligencia sa používa ako východiskový bod, nie ako konečné riešenie.
Neprijíma rozhodnutia ani neurčuje stratégiu. Každý výsledok, ktorý poskytne, je preskúmaný, overený a analyzovaný právnikom. Interpretujeme zákon a aplikujeme ho na konkrétne skutočnosti vášho prípadu.
Umelá inteligencia dokáže zobraziť informácie, ale nedokáže určiť, na čom záleží alebo ako by sa mal váš prípad riešiť. To si vyžaduje právny úsudok.
Prečo je ľudský dohľad kritický pre právnikov používajúcich umelú inteligenciu
Právna práca nie je len o vyhľadávaní informácií. Vyžaduje si pochopenie nuáns, interpretáciu faktov v kontexte a prijímanie strategických rozhodnutí.
Umelá inteligencia nedokáže posúdiť dôveryhodnosť, predvídať reakciu sudcu alebo prokurátora ani robiť úsudky na základe skúseností. To sú faktory, ktoré často určujú výsledok prípadu.
Umelá inteligencia nemení našu etickú a profesionálnu zodpovednosť voči vám.
Advokáti sú eticky povinní zabezpečiť presnosť a chrániť dôvernosť klienta.
To znamená, že sa nespoliehame slepo na výstupy umelej inteligencie. Všetky informácie pred ich použitím vo vašom prípade nezávisle overujeme a analyzujeme.
Ak je niečo zle, sme za to zodpovední my, nie softvér.
Rozdiel medzi používaním umelej inteligencie nami ako právnici a používaním umelej inteligencie širokou verejnosťou
Mnoho ľudí zadáva osobné právne údaje do chatbotov s umelou inteligenciou a spolieha sa na odpovede bez overenia.
To vytvára skutočné riziko. Odpovede môžu byť nesprávne a tieto platformy nie sú chránené advokátskou mlčanlivosťou, takže to, čo zdieľate, nemusí byť dôverné a môže byť použité proti vám.
Používanie umelej inteligencie je kontrolované. Nespoliehame sa na ňu slepo a všetky informácie nezávisle potvrdzujeme a profesionálne analyzujeme. Nespoliehame sa na ňu pri rozhodovaní. Používanie umelej inteligencie nám pomáha efektívne riešiť váš prípad, ale nenahrádza naše právne znalosti a úsudok.
Kde sa môže v trestných prípadoch pokaziť právne poradenstvo v oblasti umelej inteligencie?
AI odpovedá iba na položené otázky.
Právnik identifikuje všetky riziká, na ktoré by ste sa možno vôbec nepýtali umelej inteligencie.
Prípad nie je len o zákone. Je o:
- Dodržiavanie prísnych termínov
- Miestne postupy podávania
- Diskrétnosť prokurátora
- Možnosti odklonu
- Slabé stránky dôkazov
- Vedľajšie dôsledky nad rámec trestného konania
- Včasné rozhodnutia, ktoré formujú smerovanie prípadu
Napríklad v Tahoe City zvyčajne dohliada na trestné veci komisár a sudcovia na dôchodku sa môžu v prípade potreby striedať. V Truckee prípady prejednáva sudca. Každý z týchto úradníkov prijíma rozhodnutia veľmi odlišne. Umelá inteligencia nebude vedieť, ako tieto rozdiely využiť vo váš prospech.
V okrese Placer sudcovia často rotujú medzi oddeleniami a sudcovia na dôchodku sú často prizývaní, aby pomáhali s kalendármi. Súd tiež čoraz viac využíva komisárov v trestných veciach. Na Vyššom súde okresu Placer to znamená, že prístup k prípadu sa môže výrazne líšiť v závislosti od toho, kto v daný deň predsedá. Každý sudca alebo komisár môže mať rôzne očakávania, pokiaľ ide o vyjednávanie, postup pri podávaní návrhov a súdny proces. Skúsený právnik sa naučí, ako rôzni sudcovia uprednostňujú predkladanie prípadov, kedy môže byť pre prípad výhodnejšie naplánovať pojednávanie oproti skoršiemu vyriešeniu a ako upraviť stratégiu v závislosti od toho, kto je na sudcovskej lavici. Umelá inteligencia nedokáže sledovať ani aplikovať túto neustále sa meniacu dynamiku.
Naproti tomu okres Sacramento má tendenciu k väčšej konzistentnosti v prideľovaní sudcov, pričom sudcovia zvyčajne zostávajú v tom istom oddelení. Na Vyššom súde okresu Sacramento táto konzistentnosť znamená, že každá súdna sieň si v priebehu času vytvára vlastné očakávania, preferencie a vzorce. Sudcovia majú často špecifické spôsoby, akými sa im páčia argumenty pri prezentovaní návrhov, prerokúvaní prípadov a predkladaní problémov. Prostredníctvom opakovaných vystúpení na súd začínajú advokáti rozpoznávať, ktorí prokurátori sú viac spolupracujúci, ktoré prípady si vyžadujú strategickejší alebo vytrvalejší prístup a ako prispôsobiť argumenty tendenciám konkrétneho oddelenia. Umelá inteligencia nemá prístup k týmto vzťahom, vzorcom ani praktickým poznatkom.
Ide o detaily, ktoré nie sú uvedené v žiadnom zákone ani judikatúre, ale môžu významne ovplyvniť výsledok prípadu.
Príklad č. 1, kde sa môže právne poradenstvo s využitím umelej inteligencie pokaziť: Umelá inteligencia kladie nesprávne otázky
Naša klientka „Amy“ bola spolujazdkyňou v aute. Vodič bol v podmienke. Amy nie.
Polícia zastavila a prehľadala auto. V stredovej konzole boli na viditeľnom mieste drogy. Amy aj vodič mali k drogám prístup.
Amy mala pocit, že prehliadka bola nezákonná, ale mýlila sa. Prehliadka bola legálna, pretože vodič bol v podmienečnej lehote.
Amy sa spýtala AI. AI povedala: „Nevystupuj z auta, nemôžu ťa o to žiadať.“
Ale polícia mala na to absolútne právo. Amy nepovedala umelej inteligencii, že šoférovala s niekým v podmienke. Chatbotovi povedala iba o sebe, nie o vodičovi. Výsledok: zlá rada.
Keďže Amy nevystúpila z auta, dostala sa do väčších problémov, než keby bola poslúchla policajné pokyny.
Podarilo sa nám Amy pomôcť, ale toto je skvelý príklad prípadu, kedy umelá inteligencia mohla viesť k dodatočným obvineniam, namiesto toho, aby Amy pomohla, ako dúfala.
Príklad č. 2, kde sa môže právne poradenstvo umelej inteligencie pokaziť: Umelá inteligencia posiela veterána na nesprávny súd
Náš klient, „James“, bol vojenský veterán, ktorý čelil obvineniam z domáceho násilia.
AI povedala Jamesovi, aby sa priznal k trestu a prešiel súdom pre liečbu veteránov.
Keby sa riadil radou AI, uzavrel by dohodu o vine a treste, ktorú nikdy nemusel uzavrieť.
Namiesto toho mi zavolal. Podarilo sa mi okresnému prokurátorovi (DA) ukázať, že údajná obeť si všetko vymyslela. Podarilo sa nám poskytnúť neochvejné dôkazy o tom, že bola pôvodným agresorom. Požiadali sme okresného prokurátora, aby tomuto mužovi nezničil život zlým prípadom. Okresný prokurátor využil svoju diskrétnosť a celú vec zastavil, a to všetko preto, že som mu mohol poskytnúť informácie, ktoré v čase vznesenia obvinenia nemal.
Je to jasný príklad toho, ako môže právnik všetko vylepšiť.
Aspoň jednu vec umelá inteligencia urobila správne. Odkázala Jamesa na našu kanceláriu.
Tu je to, čo povedal James.
„Angel Sanchez a Cohen Defense boli právnici, ktorých som hľadal. Po zatknutí som nevedel, na koho sa obrátiť. Po službe v armáde už takmer neverím, že civilisti budú voči mne konať správne. Použil som umelú inteligenciu na analýzu súdnych prípadov podobných môjmu a nechal som ju nájsť najlepšieho právnika, ktorý sa špecializuje na problémy veteránov. Navrhla mi Cohen Defense Group a umelá inteligencia mala úplnú pravdu. Ocenenia na ich stene hovoria samy za seba, keď som vstúpil do ich kancelárie. Od chvíle, keď pán Cohen odpovedal na moju správu, som si bol istý, že som na správnom mieste. Angel Sanchez bola pridelená k môjmu prípadu. Cítil som, že je to tá správna právnička, na základe jej minulosti a po rozhovoroch, ktoré som s ňou mal. Od chvíle, keď ma prijala ako svojho klienta, som sa cítil uvoľnene a mal som pocit, že sa veci môžu uberať správnym smerom. Prípad sa nakoniec uberal smerom, v ktorý som dúfal. Viem, že je to preto, lebo prokurátor videl, že mám podporu od Cohen Defense Group a Angel Sanchez. Stále si hovorím: ‚Keby si si najal iného právnika ako Angel, nemyslím si, že by výsledok bol rovnaký.‘“
Upozorňujeme, že ak ste veterán, existujú dva typy súdov pre veteránov . Existuje súd pre liečbu veteránov a súd pre vojenské odklonenie. Zdá sa, že AI tento rozdiel nechápe, čiastočne preto, že o tom nie je publikovaných veľa informácií.
Mali sme ďalších klientov, ktorí nám hovorili, že sa chcú venovať súdu pre liečbu veteránov, jednoducho preto, že sú veteráni. V niektorých prípadoch je však lepšie využiť vojenské odklonenie, pretože umožňuje predbežné konanie. Veterán si môže skutočne poškodiť záujmy, ak sa bude riadiť radou umelej inteligencie a podať priznanie.
Príklad č. 3, kde sa môže právne poradenstvo v oblasti umelej inteligencie pokaziť: Umelá inteligencia sa mýlila v premlčacej lehote
Jeden klient použil ChatGPT, aby zistil, kedy uplynie premlčacia lehota pre potenciálne obvinenie z ublíženia na zdraví. Nepočul nič, takže predpokladal, že nebolo podané žiadne oznámenie.
Zavolal Cohen Defense Group, aby incident vymazali.
Bol prekvapený, keď zistil, že na neho bol vydaný zatykač, pretože prípad bol podaný už niekoľko mesiacov predtým a on nechtiac zmeškal súdne pojednávanie. Je možné, že oznámenie sa stratilo v pošte alebo nebolo nikdy odoslané. Keby nám nebol zavolal, mohol byť zastavený kvôli dopravnému priestupku a kvôli tomuto zatykaču skončiť za mrežami.
Podarilo sa nám v jeho mene zavolať agentovi pre kaucie, aby sme zistili, aká bude výška kaucie, aby si mohol všetko vybaviť predtým, ako sa sám prihlási na vydanie zatykača. To všetko bolo počas úvodnej konzultácie a práve táto konzultácia ho zachránila pred väzením.
Zavolajte si ešte dnes a získajte bezplatnú konzultáciu.
Príklad č. 4, kde sa môže právne poradenstvo v oblasti umelej inteligencie pokaziť: zvyšuje vaše náklady
Niektorí klienti si natoľko veria vo výskum umelej inteligencie, že nakoniec prichádzajú o čas a peniaze tým, že sa odvolávajú na judikatúru, zákony a citácie, ktoré v skutočnosti neexistujú.
Prichádzajú si s myšlienkou, že majú skvelý prípad a že všetky obvinenia by mali byť zamietnuté.
Ako právnik vám nemôžem len tak na mieste povedať, že sa mýlite. Porušil by som tým svoju vlastnú profesionálnu povinnosť a etiku.
Musím si prečítať každú stranu judikatúry, aby som sa uistil, že mi nič neuniklo a že rozumiem, o čom hovoríte. To je čas, kedy za to nakoniec budete musieť zaplatiť vy, ako klient. Niektoré zákony majú prednosť pred inými. Zdá sa, že umelá inteligencia to nedokáže pochopiť. Právnici to vedia.
Horšie je, že sa cítime zle, keď vám musíme povedať, že to, v čo dúfate, sa na vás nevzťahuje kvôli nejakému drobnému detailu, ktorý ste zabudli povedať umelej inteligencii, alebo preto, že si umelá inteligencia neuvedomila, na čom záleží, alebo jednoducho halucinovala.
Umelá inteligencia vám môže poskytnúť všeobecné informácie o obvineniach z domáceho násilia, ale nemala by byť vaším jediným zdrojom informácií.
Do:
• Požiadajte AI o vysvetlenie obvinenia a možných dôsledkov.
• Požiadajte AI, aby analyzovala právnikov v danej oblasti, ktorí sa zaoberajú prípadmi domáceho násilia.
Majte na pamäti, že umelá inteligencia má k dispozícii iba informácie, ktoré jej poskytnete. Jej odpovede môžu vynechať vážne následky, ako je strata starostlivosti o dieťa a strata práva na strelnú zbraň. Umelá inteligencia vo všeobecnosti nehovorí o takýchto vedľajších škodách, pokiaľ sa na to neopýtate.
Nepoužívajte:
• Povedzte AI všetky fakty o vašom prípade.
• Použite umelú inteligenciu na rozhodnutie, či prijmete dohodu o vine a treste alebo nie.
• Predpokladajme, že umelá inteligencia vie všetko.
Čo AI často prehliada:
• Umelá inteligencia vám často nepovie o následných dôsledkoch, ako sú automatické obmedzenia pohybu alebo zákazy kontaktu.
• Nemusí vám poskytnúť presné informácie o vplyvoch na starostlivosť o dieťa a styk s dieťaťom.
• Možno vám nehovorí, že účasť na kurzoch rodičovstva by vám mohla zachrániť možnosť udržať si starostlivosť o vaše deti.
• Možno vám neuvedie, že po vydaní ochranného príkazu máte iba 24 hodín na zbavenie sa strelných zbraní a streliva a že budete mať iba 48 hodín na podanie dokumentov súdu, ktoré preukážu, že ste tak urobili.
• Možno vám neuvedie, ako to môže ovplyvniť vašu spôsobilosť na bývanie.
Uvedomte si, že umelá inteligencia sa spolieha na informácie, ktoré jej poskytnete. Ak nemáte všetky podrobnosti, nemôžete dôverovať odpovediam umelej inteligencie. Obvinenia, proti ktorým čelíte, sa možno dozviete až 1 – 2 dni pred pojednávaním. Bez takýchto konkrétnych podrobností vám umelá inteligencia nemôže poskytnúť presné odpovede o vašom prípade. V ideálnom prípade by ste sa mali pred vznesením obvinenia porozprávať s právnikom, pretože:
• Právnik môže byť schopný úplne zabrániť vzneseniu obvinenia.
• Právnik vám môže pomôcť zapojiť sa do zmierňovania následkov, ako je napríklad účasť na kurzoch zvládania hnevu alebo zhromažďovanie užitočných dôkazov.
• Váš právnik môže získať náskok pri vyhľadávaní záznamov a správ, ktoré pomôžu vášmu prípadu.
• Právnik môže začať komunikáciu s okresným prokurátorom. Včasný rozhovor medzi vaším právnikom a okresným prokurátorom môže zmeniť vašu trajektóriu k lepšiemu, ak budete konať dostatočne rýchlo.
Včasná právna stratégia je dôležitá! Včasné rozhodnutia ovplyvňujú celkový smer každého prípadu.
Medzi prvé rozhodnutia patria:
• Hovoríte vôbec s orgánmi činnými v trestnom konaní? (Dúfame, že nie bez prítomnosti právnika).
• Čo poviete? (Nič, čo vám nepovie váš právnik.)
• Máte povolené hovoriť s chránenou stranou? Ochranné príkazy môžu byť mätúce.
• Či sa má snažiť o schválený spôsob komunikácie s chránenou stranou.
• Či by sme mohli presadiť príkaz na mierový kontakt namiesto príkazu na zákaz kontaktu.
• Ako môžu byť trestné a rodinné záležitosti koordinované a rozdelené medzi vášho právnika v trestných veciach a vášho právnika v rodinných veciach.
Keď sa s vami stretneme, vždy sa pýtame:
• Čo môžete stratiť?
• Čo chcete chrániť?
Toto sú najdôležitejšie otázky, ktoré si môžeme položiť. Pomáhajú nám usmerniť našu stratégiu pre všetko ostatné, čo nasleduje. Aj keď umelej inteligencii poviete, čo môžete stratiť a čo musíte chrániť, môže prehliadnuť dôležité kroky, ktoré by ste mohli podniknúť.
Umelá inteligencia môže poskytnúť určité informácie:
• Ako získať pomoc s procesom DUI.
• Informácie o trestoch a penále.
• Informácie o maximálnych trestoch.
Mnohé prípady jazdy pod vplyvom alkoholu sa riešia pred podaním žaloby alebo mimosúdne.
Umelá inteligencia nemôže požiadať okresného prokurátora (DA) o stiahnutie alebo zníženie obvinení. Môžeme to urobiť, pretože máme pracovný vzťah s okresnými prokurátormi, ktorí tieto rozhodnutia robia. Vedia, že máme všetky možné dôvody, a zvyčajne venujú pozornosť, ak povieme, že náš prípad je silný. Možno sa nám podarí znížiť trest DUI na „bezohľadnú jazdu pod vplyvom alkoholu“, čo znamená, že sa nebude počítať ako prvá jazda pod vplyvom alkoholu. Možno si budete môcť ponechať svoju profesionálnu licenciu.
Umelá inteligencia vám nepomôže nájsť triedy na obnovenie vodičského preukazu, ktoré DMV skutočne akceptuje. Môže sa o to pokúsiť, ale ak sa mýli, váš vodičský preukaz zostane pozastavený.
Ani umelá inteligencia nevie, čo nevieš ty.
• Možno vám nebude nariadené prečítať si dôležité dokumenty.
• Nevysvetľuje termíny.
• Nehovorí vám, ako sa vyhnúť dvojitému trestu, raz súdom a raz úradom DMV.
• Nemôže vám povedať, ako správne postupovať pri vypočutí APS. Ide o administratívne vypočutie, ktoré určí, či vám bol vodičský preukaz pozastavený... alebo nie.
• Nemôže vám to pomôcť vyjednať domáce väzenie namiesto väzenia.
• Pravdepodobne vám nepovie o dlhodobých dôsledkoch poistenia.
UI je len taká dobrá, ako dobré sú otázky vy opýtajte sa. Ak neviete, na čo sa opýtať, mohli by ste prehliadnuť dôležité informácie.
Umelá inteligencia vám pravdepodobne nevie povedať, či spĺňate podmienky na vymazanie. Oprávnenie na výmaz je komplikovanéUI zvyčajne prehliada nuansy. Tu sú dva príklady, kde UI urobila chybu.
Príklad č. 1, kde sa AI mýlila v otázke vymazania
ChatGPT už klientovi č. 1 oznámil, že má nárok na výmaz. Dokonca predložil aj niekoľko zákonov, ktoré vyzerali dobre.
Zavolal si na konzultáciu v domnení, že je to hotová vec.
Bolo bolestivé povedať mu, že sa na to nekvalifikuje. Bol odsúdený podľa podzákonného predpisu. AI nechápala, prečo sa na to nekvalifikoval, hoci chatbotovi poskytol správne informácie.
Príklad č. 2, kde sa AI pomýlila s vymazaním a vrátením strelných zbraní
Klient č. 2 si roky šetril, aby si najal právnika a získal späť svoje strelné zbrane. Konečne peniaze mal.
Spýtal sa AI, čo má robiť.
UI mu povedala, aby si urobil rehabilitačný certifikát a že bude v poriadku. UI sa mýlila.
Klientovo obvinenie nespĺňalo podmienky na vymazanie. Nadával si a podnikol zbytočné kroky, len aby bol nakoniec sklamaný.
Bohužiaľ, umelá inteligencia môže prehliadať licenčné záležitosti. Má tendenciu sa zameriavať na trestné sankcie, čo môže byť obrovská chyba. Do svojej kariéry ste investovali veľa... nestratite to tým, že sa obrátite na nesprávneho poradcu, aby vám vyriešil problémy.
Trestné obvinenia majú vplyv na mnohé profesijné licencie – takmer na akýkoľvek typ, ktorý vyžaduje, aby ste sa stretli s etickou komisiou:
• Advokáti
• Realitní makléri
• Lekári
• Zdravotné sestry
Akýkoľvek „zločin morálnej skazenosti“ môže spôsobiť problémy, dokonca aj priestupky.
Medzi trestné činy morálnej skazenosti patria:
• Krádež
• Krivá prísaha
• Vlámanie
• Podvod
• Klamstvo
• Nepravdivé tvrdenia
• Domáce násilie
• Batéria
• Útok
• Všetky závažné trestné činy
Aj keď drogy nie sú považované za trestné činy morálnej skazenosti, stále môžu mať následky: možno budete musieť podstúpiť liečbu, aby ste si udržali vodičský preukaz.
Umelá inteligencia môže pomôcť s problémami s profesionálnymi licenciami len čiastočne. Najlepšie, čo dokáže umelá inteligencia bezpečne urobiť, je poskytnúť vám východiskový bod pre to, čo zhromažďovať, aby ste mohli preukázať, že sa zapájate do procesu zmierňovania. To vám môže pomôcť s profesionálnymi radami.
Napríklad, ak máte obvinenie z domáceho násilia, absolvovanie kurzov zvládania hnevu vám môže pomôcť udržať si vodičský preukaz, pretože ukazuje, že sa snažíte problém napraviť. Neexistujú žiadne záruky! Ale môže to pomôcť.
Zmiernenie však nenahrádza získanie právnika, ktorý bude vo vašom mene argumentovať vaším prípadom pred vašou licenčnou komisiou.
Hoci tento druh práce nerobíme, môžeme vás odporučiť na právnikov, ktorí sa tým zaoberajú. Môžeme tiež zostaviť zmierňujúce balíky pre toho právnika, aby bol plne pripravený. AI to za vás nikdy neurobí.
Kde sa môže umelá inteligencia pomýliť v otázkach profesionálnych licencií vo vašom trestnom prípade?
Mnohé profesionálne licencie majú požiadavky na podávanie správ. Ak licenčnú komisiu včas neoznámite obvineniam, ktorým čelíte, môžete byť penalizovaní len za to, že nepodáte hlásenie!
Potrebujete právnika, ktorý pre vás tieto požiadavky preskúma, pretože každá komisia je iná, a rovnako aj trestné činy, ktoré musíte nahlásiť.
Napríklad niektoré komisie nevyžadujú, aby ste nahlásili obvinenie z jazdy pod vplyvom alkoholu, ale ak k tejto jazde pod vplyvom alkoholu patrilo aj obvinenie z úteku z miesta nehody, určite to áno.
Umelá inteligencia nebude vždy vedieť, čo musíte alebo nemáte nahlásiť.
Jedno malé rozhodnutie môže v budúcnosti viesť k mnohým problémom.
Príklad chyby umelej inteligencie v otázke profesionálnych licencií: ohrozená kariéra zdravotnej sestry
Jedným z našich klientov bol zdravotný sestry, ktorému hrozila strata licencie. Bol obvinený z verejného odhaľovania sexuálnej aktivity za účelom uspokojenia svojich potrieb.
Naša kancelária sa dokázala dohodnúť s okresným prokurátorom a obvinenie bolo zmiernené na obvinenie z výtržníctva. Následne sme klientovi pomohli s prijatím zmierňujúcich opatrení, čím sme zmiernili jeho následky a dali mu šancu bojovať pred komisiou pre ošetrovateľstvo. O všetkom sme informovali jeho obhajcu, ktorý sa špecializoval na obhajobu v oblasti licencií a ktorému sa podarilo zachrániť klientovu licenciu.
Predstavte si, že by zdravotná sestra neprišla za nami a namiesto toho išla na umelú inteligenciu. Mohol byť odsúdený za závažnejšie obvinenie a mohol byť prepustený z práce. Toto obvinenie by sa opakovane objavovalo pri previerkach. Prišiel by o všetko. Namiesto toho sme vyrokovali priaznivé riešenie a dokonca sme dosiahli stiahnutie žaloby, predčasné prepustenie a zapečatenie prípadu, čo nesmierne pomohlo počas jeho pojednávania pred licenčnou komisiou. Zachoval si licenciu a vrátil sa do práce o niečo múdrejší.
Nie. Vo všeobecnosti by sme vám odporučili, aby ste sa vyhli vkladaniu akýchkoľvek osobných údajov alebo dôvernej komunikácie do chatbota s umelou inteligenciou. Všeobecné informácie sú často bezpečnejšie, ale buďte opatrní, pretože neexistuje žiadna záruka dôvernosti.
Prečo? Pretože platformy s umelou inteligenciou sú nie je chránené advokátskou tajomstvom.
Viete, čo Anthropic, OpenAI a Google robia so všetkými vašimi údajmi?
Ani my nie.
Viete, aké bezpečné sú tieto údaje?
Ani my nie.
Dodržiavanie mlčanlivosti medzi advokátom a klientom zaručuje, že všetko, čo poviete alebo napíšete svojmu advokátovi, zostane súkromné. Nemôže byť použité proti vám na súde.
Toto je nesmierne dôležité, pretože váš právnik potrebuje poznať všetky skutočnosti vášho prípadu, aby vás mohol efektívne zastupovať.
Existujú spôsoby, ako stratiť toto privilégium:
• Zdieľanie rozhovoru, ktorý ste mali so svojím právnikom, s treťou stranou
• Diskutovanie o vašej obhajobe s kýmkoľvek iným ako s vaším právnikom
• Zdieľanie dôverných údajov vo vyhľadateľnom formáte, ako je napríklad chatbot s umelou inteligenciou
Keď zadáte akýkoľvek detail o svojom prípade do generatívneho chatbota s umelou inteligenciou alebo programu LLM, táto konverzácia sa uloží. Niekto si ju môže prezrieť. Niekto si ju môže predvolať a opýtať sa na ňu svedkov na lavici obžalovaných. Priznania, protirečivé vyhlásenia a ďalšie podrobnosti môžu byť použité proti vám na súde.
Pri chatbotoch s umelou inteligenciou neexistuje žiadna advokátska tajomnosť, pretože umelé inteligencie nie sú advokáti.
To znamená, že všetky vaše prepisy chatu môžu byť použité proti vám na súde. Môžu sa stať dôkazom, ktorý vás usvedčí.
Aj keď si myslíte, že ste s poskytnutými podrobnosťami opatrní, stále sa môže stať, že vám niečo unikne, čo obžalobe prinesie výhru.
S umelou inteligenciou by ste mali zaobchádzať ako so zdieľaným súborom: ako s dokumentom Google, a nie ako s uzamknutým a heslom chráneným dôverným súborom.
Môžete si to predstaviť aj ako vyhľadávanie príznakov na Googli oproti rozhovoru s lekárom. Všetci sme už niekedy prešli „králičou norou“ WebMD. Ale keď na tom skutočne záleží, idete k lekárovi, nielen preto, že rozhovor je súkromný a chránený zákonom HIPAA, ale aj preto, že má školenie a skúsenosti na to, aby váš problém správne diagnostikoval a liečil.
Právne otázky nie sú výnimkou. Zdieľanie podrobností s chatbotom alebo dokonca s priateľom neponúka žiadnu ochranu ani žiadnu skutočnú stratégiu. Rozhovor s vaším právnikom vám poskytne dôvernosť aj informované poradenstvo. Keď diskutujete o správaní, ktoré by mohlo viesť k trestným následkom, súkromie nie je voliteľné – je kľúčové.
Veci, ktoré by ste nikdy nemali zdieľať s AI o vašom trestnom prípade
NIKDY nehovorte AI nasledovné:
- Konkrétne fakty vášho prípadu. Neposkytnú vám lepšiu radu a znamená to, že prokurátor môže tieto fakty použiť proti vám.
- Akékoľvek priznanie sa k priestupku.
- Akýkoľvek opis právnej stratégie vášho právnika – umelá inteligencia ho za vás nemôže vyhodnotiť ani slúžiť ako akýkoľvek druh druhého názoru.
- Akékoľvek informácie od vášho právnika.
- Akékoľvek podrobnosti: mená, dátumy, identifikačné údaje.
- Akékoľvek dokumenty, ako napríklad policajné správy.
Umelá inteligencia nie je váš priateľ. Umelá inteligencia nie je váš právnik. A na rozdiel od právnikov nie sú programy s umelou inteligenciou viazané etickou a profesionálnou zodpovednosťou za zabezpečenie presnosti a ochranu dôvernosti.
Budete v pokušení. Počas celého vášho prípadu budete chcieť uistenie. Chatbot je tu hneď o tretej ráno. Prosím, urobte všetko, čo je vo vašich silách, aby ste tomuto nutkaniu odolali. Môže to byť rozdiel medzi rokmi vo väzení a krátkym odklonovým programom, ktorý vás nechá na slobode a váš záznam bude čistý.
Vie AI, koľko stojí právnik?
Nie. Ak vám umelá inteligencia povie číslo, bude vás hádať.
Legálne ceny sa stanovujú zriedka. Sú založené na:
- Vedomosti a skúsenosti právnika
- Zložitosť prípadu
- Typ fakturácie, ktorý právnik používa
- Či už voláte s predplateným poplatkom
- Či je pravdepodobný súdny proces
Ak chcete presné ceny, zvážte zavolanie právnikom a získanie cenových ponúk.
Umelá inteligencia vie len to, čo je zverejnené online. Len málo právnikov zverejňuje svoje sadzby online a každý prípad je jedinečný, takže vám umelá inteligencia nemôže poskytnúť platnú odpoveď.
Umelá inteligencia nedokáže predpovedať, čo sa vo vašom trestnom prípade skutočne stane
Umelá inteligencia môže byť prediktívnym nástrojom, ale predpovedá text, nie výsledky prípadov.
- Možno zabudnete povedať AI dôležité detaily.
- Umelá inteligencia možno nevie, čo tieto detaily znamenajú.
- UI nekladie dobré doplňujúce otázky.
- Umelá inteligencia zabúda na vedľajšie škody, ako je strata profesionálnych licencií.
- AI nepozná miestneho okresného prokurátora (DA).
- AI nepozná sudcu.
- Umelá inteligencia nemá vyjednávacie schopnosti vášho právnika.
Ani dobrý právnik nedokáže predpovedať váš prípad so 100% istotou. Nespoliehajte sa na to, že to za vás urobí umelá inteligencia.
UI nedokáže zohľadniť veci, ktoré môžu viesť k úspechu alebo neúspechu trestných činov.
Napríklad:
- Miestne postupy podávania
- Možnosti odklonu
- Neformálne rokovacie príležitosti
- Slabé stránky dôkazov, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutia o obvinení
- Strategická hodnota včasnej intervencie
AI vás nemôže zastupovať pred nabitím
Ak včas zapojíte právnikov, môžeme:
- Predložte poľahčujúce dôkazy
- Ovplyvniť rozhodnutia o podaní
- Potenciálne zníženie poplatkov
- Niekedy zabezpečte odklon pred formálnym obvinením
UI nemôže vyjednávať, zasahovať ani posudzovať lokálne diskrečné vzorce.
AI vám nepomôže vyhnúť sa obvineniam skôr, ako budú vznesené
Advokáti, ktorí sa do prípadu zapájajú pred vznesením obvinenia (predbežné vznesenie obvinenia), môžu podniknúť kroky na to, aby sa vyhli vzneseniu obvinenia alebo aby boli vznesené menej závažné obvinenia.
S týmto AI nepomôže.
Práca pred vznesením obvinenia si vyžaduje vyšetrovanie, zhromažďovanie dôkazov a rozhovory s miestnymi okresnými prokurátormi.
AI mi povedala, aby som počkal, či budú vznesené obvinenia – mal by som?
Rozhodne nie, aj keď si myslíte, že vám umelá inteligencia hovorí celkom presvedčivé veci.
Ak chcete pre svoju situáciu čo najlepší výsledok, vždy okamžite kontaktujte právnika!
UI vás môže informovať, ale nemôže vás brániť
Umelá inteligencia dokáže poskytnúť iba všeobecné informácie.
Nemôže:
Riadenie kritických termínov
- Zhodnoťte miestne postupy podávania
- Predvídajte diskrečné rozhodnutia
- Identifikujte prekrývajúce sa vedľajšie dôsledky
- Strategicky zasahovať v mene klienta
- Predstavujú vaše predbežné nabíjanie
V prípadoch citlivých na čas alebo s veľkým dopadom môže právne poradenstvo zmeniť výsledky.
Bezplatná konzultácia s právnikom vám poskytne dôkladnejšie a presnejšie informácie ako vyhľadávanie pomocou umelej inteligencie a môže byť dokonca všetko, čo potrebujete.
Predtým, ako spustíte chatbota, prečo si nenaplánovať bezplatnú konzultáciu ešte dnes?
Cohen Defense Group má výsledky
Prípad zamietnutý
Moja klientka bola obeťou domáceho násilia. Keď polícia odpovedala, povedala svojim malým deťom, že nemusia hovoriť s políciou. Bola obvinená z odhovárania svedka. S DA som sa podelil o svoje obavy týkajúce sa rôznych právnych záležitostí vrátane pochybných krokov úradníkov a práv detí. Po diskusii sa DA rozhodol prípad odmietnuť.
