ਏਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ

ਏਆਈ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ?

AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ, ਸਪਸ਼ਟ, ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਘਾ, ਧੁੰਦਲਾ ਅਹਿਸਾਸ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। 

ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ GenAI ਟੂਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾੜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਲੇਸਰ ਕਾਉਂਟੀ, CA, ਜਾਂ ਨੇਵਾਡਾ ਕਾਉਂਟੀ, CA, ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ AI ਚੈਟਬੋਟਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ AI ਕਦੇ ਮਦਦਗਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ, ਕਲਾਉਡ, ਅਤੇ ਜੈਮਿਨੀ ਵਰਗੇ ਏਆਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ" ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਨਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇੰਜਣਾਂ ਵਾਂਗ ਹਨ ਜੋ ਔਨਲਾਈਨ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। 

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸਲ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਰੋ:

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
• ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਮ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਿੱਖੋ
• ਖਾਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। 

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਸਲਾਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।

ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ AI ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ

• ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜੀਵਿਤ ਹਕੀਕਤ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੱਜ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ। AI ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਬੂਟ-ਆਨ-ਜ਼ਮੀਨ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
• ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਵਿੱਚ। AI ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ, ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰੇਗਾ। 
• ਏਆਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋਖਮ ਭਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

AI ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਣਾ—ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦੱਬਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। 
• ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ - ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਆਪਣੇ ਪਹੀਏ ਘੁੰਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ। 
• ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇਣੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
• ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਨਤੀਜੇ। AI ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਮਲਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ, ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸੀ... ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ AI ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ। 

AI ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ...ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਸਾਡੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ ਓਨੀ ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਡਿਫੈਂਡਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਕੋਹੇਨ ਡਿਫੈਂਸ ਗਰੁੱਪ ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਏਆਈ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

• ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
• ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। 
• ਇਸਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਪਲੇਸਰ ਕਾਉਂਟੀ ਬਨਾਮ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਾਉਂਟੀ. 
• ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਖਾਸ, ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
• ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ: ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਏਆਈ ਕੋਹੇਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।

AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਤਿਮ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।

ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਏਆਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਏਆਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਜੱਜ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਉਹ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਏਆਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ AI ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨਹੀਂ।

ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ AI ਚੈਟਬੋਟਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੇਰਵੇ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਾਡੀ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। AI ਦੀ ਸਾਡੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ।

ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਏਆਈ ਸਿਰਫ਼ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ AI ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ।

ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ:

• ਸਖ਼ਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ
• ਸਥਾਨਕ ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਭਿਆਸ
• ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦਾ ਵਿਵੇਕ
• ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪ
• ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ
• ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨਤੀਜੇ
• ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲੇ ਜੋ ਕੇਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤਾਹੋ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਬਦਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਟਰੱਕੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। AI ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਫਾਇਦੇ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। 

ਪਲੇਸਰ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਘੁੰਮਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕੈਲੰਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਲੇਸਰ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਦਿਨ ਕੌਣ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੱਲਬਾਤ, ਮੋਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਜੱਜ ਜਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੱਜ ਕਿਵੇਂ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੈੱਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਨਾਮ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। AI ਇਹਨਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। 

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਕਾਉਂਟੀ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੱਜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿਖੇ, ਉਸ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ, ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ, ਵਕੀਲ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਕੀਲ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਕਿਹੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। AI ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਸਬੰਧਾਂ, ਪੈਟਰਨਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਹਾਰਕ ਸੂਝਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ #1 ਜਿੱਥੇ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: AI ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ

ਸਾਡਾ ਮੁਵੱਕਿਲ, "ਐਮੀ," ਇੱਕ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਸੀ। ਡਰਾਈਵਰ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੀ। ਐਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ। ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਕੰਸੋਲ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਸਨ। ਐਮੀ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ। 

ਐਮੀ ਨੂੰ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਤਲਾਸ਼ੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ। ਤਲਾਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰਾਈਵਰ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੀ।

ਐਮੀ ਨੇ ਏਆਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ। ਏਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਨਿਕਲੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ।"

ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਸੀ। ਐਮੀ ਨੇ ਏਆਈ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਚੈਟਬੋਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਡਰਾਈਵਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਨਤੀਜਾ: ਮਾੜੀ ਸਲਾਹ। 

ਕਿਉਂਕਿ ਐਮੀ ਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ। 

ਅਸੀਂ ਐਮੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਏਆਈ ਐਮੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਧੂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। 

ਉਦਾਹਰਨ #2 ਜਿੱਥੇ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: AI ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹੈ 

ਸਾਡਾ ਮੁਵੱਕਿਲ, "ਜੇਮਜ਼", ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਸੀ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਏਆਈ ਨੇ ਜੇਮਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। 

ਜੇ ਉਸਨੇ ਏਆਈ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੌਦਾ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। 

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ। ਮੈਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ (ਡੀਏ) ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਪੀੜਤਾ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਡੀਏ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰੇ। ਡੀਏ ਨੇ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਛੱਡਣ ਲਈ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜੋ ਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਡੀਏ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। 

ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਸਹੀ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਜੇਮਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦਫ਼ਤਰ ਭੇਜਿਆ। 

ਇੱਥੇ ਜੇਮਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ।

“ਐਂਜਲ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੋਹੇਨ ਡਿਫੈਂਸ ਉਹ ਵਕੀਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਹੈ। ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਕੀਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਹੇਨ ਡਿਫੈਂਸ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਏਆਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਧ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਪਲ ਤੋਂ ਸ਼੍ਰੀ ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਏਂਜਲ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਵਕੀਲ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਉਸ ਨਾਲ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਜਿਸ ਪਲ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਆਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੇਸ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੀਏ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੋਹੇਨ ਡਿਫੈਂਸ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਏਂਜਲ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ 'ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਏਂਜਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ।'"

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ । ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਇਲਾਜ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਹੈ। AI ਇਸ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਕੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੈਟਰਨਰੀ ਹਨ। ਪਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੈਟਰਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ AI ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਉਦਾਹਰਨ #3 ਜਿੱਥੇ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: AI ਨੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਗਲਤ ਪਾਇਆ 

ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਨੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਦੋਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਹੇਨ ਡਿਫੈਂਸ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ।

ਉਹ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਜੇ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਟਿਕਟ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰੰਟ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। 

ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇੱਕ ਜ਼ਮਾਨਤ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕੇ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਕਲੀਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ।

ਅੱਜ ਹੀ ਆਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰੋ ।

ਉਦਾਹਰਨ #4 ਜਿੱਥੇ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਕੁਝ ਕਲਾਇੰਟ AI ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਲਿਆ ਕੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਉਹ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹੀ ਗਲਤ ਹੋ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵਾਂਗਾ।

ਮੈਨੂੰ ਕੇਸ ਲਾਅ ਦੇ ਹਰ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੁੰਝਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਇੱਕ ਮੁਵੱਕਿਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। AI ਇਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਵਕੀਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। 

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬੁਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ AI ਨਾਲ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ AI ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ AI ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ! 

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਬੋਰਡ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। 

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਬੋਰਡ ਤੁਹਾਨੂੰ DUI ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ DUI ਵੀ ਹਿੱਟ-ਐਂਡ-ਰਨ ਚਾਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। 

ਏਆਈ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। 

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਬਾਰੇ AI ਦੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ: ਇੱਕ ਨਰਸ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ

ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਰਸ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। ਉਸ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਾਡਾ ਦਫ਼ਤਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ (DA) ਨਾਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਇੱਕ ਬੇਢੰਗੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਝਟਕੇ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਨਰਸਿੰਗ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਮੁਵੱਕਿਲ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। 

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਰਸ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਆਈ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਏਆਈ ਕੋਲ ਨਾ ਗਈ ਹੁੰਦੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ। ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੱਲ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ, ਜਲਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਬੋਰਡ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ। 

ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ AI ਨਾਲ ਸਾਂਝੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ

AI ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ:

• ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਤੱਥ। ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦਾ ਇਕਬਾਲ।
• ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਰਵਾ—AI ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। 
• ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ।
• ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਰਵਾ: ਨਾਮ, ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ, ਪਛਾਣ ਵੇਰਵੇ। 
• ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ। 

ਏਆਈ ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਏਆਈ ਤੁਹਾਡਾ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਏਆਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਤੁਸੀਂ ਪਰਤਾਏ ਜਾਓਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੌਰਾਨ ਭਰੋਸਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਵੋਗੇ। ਚੈਟਬੋਟ ਸਵੇਰੇ 3 ਵਜੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਛਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰੋ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਕੀ AI ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ। ਜੇਕਰ AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੀਮਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਹਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ:

• ਵਕੀਲ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ
• ਕੇਸ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ 
• ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਬਿਲਿੰਗ ਦੀ ਕਿਸਮ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀ-ਚਾਰਜ ਕਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
• ਕੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ 

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕੀਮਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।

AI ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀਆਂ ਦਰਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੇਸ ਵਿਲੱਖਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਧ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। 

AI ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।

ਏਆਈ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇੰਜਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ। 

• ਤੁਸੀਂ AI ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰਵੇ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।
• ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।
• AI ਚੰਗੇ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ।
• ਏਆਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਾਂਗ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਏਆਈ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ (ਡੀਏ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ।
• ਏਆਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ।
• AI ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਵਾਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਵੀ 100% ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ AI 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ। 

ਏਆਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਬਣਾ ਜਾਂ ਤੋੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

• ਸਥਾਨਕ ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਭਿਆਸ 
• ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪ
• ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਮੌਕੇ
• ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਜੋ ਚਾਰਜਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
• ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁੱਲ

AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

• ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ
• ਫਾਈਲਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ
• ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਘਟਾਓ
• ਕਈ ਵਾਰ ਰਸਮੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ

ਏਆਈ ਸਥਾਨਕ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। 

ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਜਿਹੜੇ ਵਕੀਲ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਪ੍ਰੀ-ਚਾਰਜਿੰਗ) ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। 

AI ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਚਾਰਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਂਚ, ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਏਆਈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹਮੇਸ਼ਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ! 

ਏਆਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

AI ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ:

ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋ

• ਸਥਾਨਕ ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ
• ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ
• ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਸੰਪੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ
• ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦਿਓ
• ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਚਾਰਜਿੰਗ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਸਮੇਂ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ AI ਖੋਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ।

ਉਸ ਚੈਟਬੋਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਅੱਜ ਹੀ ਆਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਤਹਿ ਕਰੋ?