ເດັກນ້ອຍສາມາດຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດໂດຍບໍ່ມີພໍ່ແມ່ຢູ່ໃນຄາລິຟໍເນຍ?

ຂຽນໂດຍ Alison Cohen ວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 2020; ທົບທວນໂດຍ Danielle Nygren ວັນທີ 21 ພະຈິກ 2023.

ໃນຖານະທີ່ເປັນ ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາ, ໜຶ່ງໃນຄຳຖາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆທີ່ສຸດແມ່ນ "ເດັກນ້ອຍສາມາດຖືກສອບສວນໂດຍບໍ່ມີພໍ່ແມ່ຢູ່ນຳໄດ້ບໍ?"

ມີສອງໜ່ວຍງານທີ່ອາດຈະຖາມລູກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາດຊະຍາກຳ:

  • ຕໍາຫຼວດ
  • ພະນັກງານໂຮງຮຽນ

ໃຫ້ເບິ່ງຢູ່ໃນແຕ່ລະຄົນ.

ຕໍາຫຼວດສາມາດສອບຖາມຜູ້ເຍົາທີ່ບໍ່ມີພໍ່ແມ່ໃນຄາລິຟໍເນຍໄດ້ບໍ?


ຄໍາຕອບສັ້ນໆແມ່ນ "ແມ່ນແລ້ວ." ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕໍາ​ຫຼວດ​ສາ​ມາດ​ສອບ​ຖາມ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ແຈ້ງ​ໃຫ້​ທ່ານ. ລູກຂອງທ່ານບໍ່ມີສິດໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະມີພໍ່ແມ່ໃນເວລາຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດ.

ບຸກຄະລາກອນໂຮງຮຽນສາມາດຖາມຜູ້ເຍົາໂດຍທີ່ບໍ່ມີພໍ່ແມ່ຢູ່ໄດ້ບໍ?


ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮງຮຽນສາມາດສອບຖາມລູກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງອາຍາໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຮູ້. ເນື່ອງຈາກວ່າວິທະຍາເຂດສ່ວນໃຫຍ່ມີຕໍາຫຼວດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ("ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັບພະຍາກອນຂອງໂຮງຮຽນ"), ເດັກນ້ອຍມັກຈະຖືກຖາມໂດຍທັງສອງຫນ່ວຍງານກ່ອນທີ່ພໍ່ແມ່ຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນ.

ຕຳຫຼວດສາມາດສອບຖາມຜູ້ເຍົາໄດ້ໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມ?


ຄໍາຕອບແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການດູແລຂອງເດັກ.

ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ.

ຖ້າລູກຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ, ຕໍາຫຼວດສາມາດສອບຖາມເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໂດຍບໍ່ມີການແນະນໍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນພາຍໃຕ້ Miranda ແລະໂດຍບໍ່ມີການສະເຫນີທະນາຍຄວາມ. 

ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນການຄຸມຂັງຂອງຕຳຫຼວດ. 

ມາຮອດວັນທີ 1 ມັງກອນ 2021, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະພາສູງລັດຄາລິຟໍເນຍ 203 ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງລະຫັດສະຫວັດດີການ ແລະ ສະຖາບັນ ມາດຕາ 625.6. ກ່ອນວັນທີ 1 ມັງກອນstໃນປີ 2021, ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 15 ປີ ຫຼື ຕ່ຳກວ່າທີ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນການຄຸມຂັງຂອງຕຳຫຼວດບໍ່ສາມາດຖືກຖາມໂດຍຕຳຫຼວດໄດ້ຈົນກວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ປຶກສາກັບທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍ. ກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງໃນປັດຈຸບັນນຳໃຊ້ກົດລະບຽບນັ້ນກັບເດັກນ້ອຍທຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸ 17 ປີ ຫຼືຕ່ຳກວ່າ. 

ຖ້າລູກຂອງທ່ານຢູ່ໃນການຄວບຄຸມດູແລແລະອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 18 ປີ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດຈົນກ່ວາພວກເຂົາປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມດ້ວຍຕົນເອງ, ທາງໂທລະສັບ, ຫຼືກອງປະຊຸມທາງວິດີໂອ. ການປຶກສາຫາລືນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍຜູ້ນ້ອຍ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຕໍາຫຼວດຖາມຄໍາຖາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຊີວິດຫຼືຊັບສິນຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ້ອງຈໍາກັດພຽງແຕ່ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນນັ້ນ. ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານໃນເວລາຕັດສິນວ່າຈະຮັບເອົາຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ກ່ຽວເປັນຫຼັກຖານໃນການທົດລອງ, ແລະສານຕ້ອງພິຈາລະນາການລະເມີດກົດໝາຍສະບັບນີ້ຢ່າງຕັ້ງໃຈເມື່ອປະເມີນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ເປັນພະຍານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນການທົດລອງຫຼືບໍ່.

ເດັກນ້ອຍຕ້ອງລົມກັບຕຳຫຼວດບໍ?


ຄໍາຕອບສັ້ນໆແມ່ນ "ບໍ່." ເດັກນ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກັບຕໍາຫຼວດ. ພວກເຂົາສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມ. ຖ້າເດັກນ້ອຍຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີທະນາຍຄວາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕໍາຫຼວດຕ້ອງຢຸດເຊົາການຖາມຄໍາຖາມ.

ເດັກນ້ອຍຄວນຕອບຄໍາຖາມຈາກຕໍາຫຼວດວ່າມີພໍ່ແມ່ຢູ່ຫຼືບໍ?


ບໍ່. ມັນເກືອບບໍ່ເຄີຍເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ເຈົ້າຄວນສອນລູກຂອງເຈົ້າໃຫ້ຖາມຫາທະນາຍຄວາມ. ຖ້າພວກເຂົາຂໍໃຫ້ລົມກັບທະນາຍຄວາມ, ຕໍາຫຼວດຕ້ອງຢຸດການສອບຖາມພວກເຂົາ.

ຈື່ໄວ້ວ່າ, ຖ້າຕຳຫຼວດມີສາເຫດທີ່ອາດຈະເຊື່ອວ່າລູກຂອງທ່ານໄດ້ກະທໍາຜິດ, ລູກຂອງທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກຈັບ, ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະອອກຖະແຫຼງການຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີທາງທີ່ລູກຂອງທ່ານຈະເວົ້າທາງຂອງເຂົາເຈົ້າອອກຈາກການຈັບກຸມ. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນອາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຕໍາຫຼວດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ຕໍ່ກັບລູກຂອງທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມບໍລິສຸດ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮູ້ທິດສະດີຂອງໄອຍະການຂອງກໍລະນີໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ແລະການພະຍາຍາມ, ເວົ້າວ່າ, ສະຫນອງ alibi ອາດຈະພຽງແຕ່ພິສູດວ່າເດັກນ້ອຍແມ່ນໃກ້ຊິດພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ scene ຂອງອາຊະຍາກໍາໃນໄລຍະເວລາທີ່ສໍາຄັນ.

ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບເດັກນ້ອຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສອບຖາມຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນຫຍັງ?


ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບເດັກນ້ອຍ, ຫຼືໃຜກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສອບຖາມຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນການເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າ: "ຂ້ອຍຈະງຽບ. ຂ້ອຍຢາກພົບທະນາຍຄວາມ.” ການຖາມຫາພໍ່ແມ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດຕຳຫຼວດບໍ່ໃຫ້ຖາມຄຳຖາມຕື່ມອີກ. ລູກຂອງທ່ານຕ້ອງຂໍໃຫ້ພົບທະນາຍຄວາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດ. ໝາຍເຫດ: ການຮ້ອງຂໍທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງຕຳຫຼວດບໍ່ໃຫ້ຈັບຜູ້ເຍົາ ຖ້າພວກເຂົາມີສາເຫດທີ່ອາດຈະເຊື່ອວ່າຜູ້ເຍົາໄດ້ກະທຳຜິດ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າທັງສອງພະນັກງານໂຮງຮຽນແລະຕໍາຫຼວດມີເພື່ອສອບຖາມເດັກນ້ອຍ?


ຍ້ອນວ່າເດັກນ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າບໍ່ກັບຕົວເລກຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຢ່າງເສລີກັບຕໍາຫຼວດແລະພະນັກງານໂຮງຮຽນ. ກໍລະນີເດັກນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການການວິເຄາະວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງເດັກໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ກໍລະນີທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໃຫ້ພະນັກງານໂຮງຮຽນໃນຂະນະທີ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າບຸກຄະລາກອນໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ຖືກຈໍາກັດໂດຍຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດສອບຖາມເດັກນ້ອຍໄດ້ຢ່າງເສລີ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຄໍາ​ຖາມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ໂດຍ​ເຈົ້າ​ຫນ້າ​ທີ່​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ກົດ​ຫມາຍ​, ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້​ວ່າ 5​th ຂໍ້ຈໍາກັດການແກ້ໄຂມີຜົນແລະຄໍາຖະແຫຼງຂອງເດັກຄວນຈະຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຫຼັກຖານ.

ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຕໍາຫຼວດຖາມລູກຂອງຂ້ອຍໂດຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້?


ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປຶກສາທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຄະດີອາຍາໄວໜຸ່ມໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ທ່ານເຕືອນລູກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະງຽບແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂໍທະນາຍຄວາມກ່ອນທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມໃດໆຈາກຕໍາຫຼວດ.

Do ບໍ່ ຕິດຕໍ່ຕໍາຫຼວດເພື່ອພະຍາຍາມອະທິບາຍຄໍາຖະແຫຼງຂອງລູກຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເຈົ້າເວົ້າຈະຊັກຊວນໃຫ້ຕຳຫຼວດປ່ອຍເຂົາເຈົ້າໄປ, ແລະເຈົ້າອາດຈະສົ່ງຂໍ້ມູນຂອງຕຳຫຼວດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ຕໍ່ລູກຂອງເຈົ້າໄດ້.

Do ບໍ່ ມີການສົນທະນາຢ່າງລະອຽດກັບລູກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືກຖາມກ່ຽວກັບ. ການສື່ສານຂອງເຈົ້າກັບລູກຂອງເຈົ້າບໍ່ມີສິດທິພິເສດ. ເຈົ້າສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍໄອຍະການເພື່ອໃຫ້ເປັນພະຍານຕໍ່ລູກຂອງເຈົ້າ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຕອບຄໍາຖາມຢູ່ບ່ອນຢືນ, ເຈົ້າອາດຈະຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນການດູຖູກຂອງສານ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະເຊີນກັບການກ່າວຫາທາງອາຍາຂອງເຈົ້າເອງ.

ລູກຂອງຂ້ອຍສາມາດຖືກຖາມໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວຂ້ອຍຢູ່ໃສ?


ມາຮອດປະຈຸ, ສະຖານທີ່ທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບການສອບສວນຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບວິຊາເດັກນ້ອຍແມ່ນຢູ່ໂຮງຮຽນ. ການສອບສວນທາງໂຮງຮຽນສາມາດລໍ້ລວງເດັກນ້ອຍໃຫ້ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງເທື່ອ. 

ເຮືອນຂອງເຈົ້າເປັນອີກບ່ອນໜຶ່ງທີ່ຕຳຫຼວດຈະພະຍາຍາມຖາມລູກຂອງເຈົ້າ. 

ແຕ່ການສອບສວນຂອງຕຳຫຼວດສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ເກືອບທຸກບ່ອນ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດພາລູກຂອງເຈົ້າໄປສະຖານີຕຳຫຼວດ ແລະ ຖາມເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດສອບຖາມລູກຂອງທ່ານຢູ່ຫ້ອງໂຖງເຍົາວະຊົນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາດຈະໂທຫາລູກຂອງທ່ານແລະຖາມພວກເຂົາທາງໂທລະສັບ.

ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕຳ​ຫຼວດ​ກໍ່​ໃຊ້​ການ​ໂທ​ຫາ​ທາງ​ໂທ​ລະ​ສັບ​ໃນ​ບາງ​ຄັ້ງ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທາງ​ເພດ​ຫຼື​ກໍ​ລະ​ນີ​ການ​ກໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ຄອບ​ຄົວ​, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ມີ​ເດັກ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ໂທ​ຫາ​ເດັກ​ຜູ້​ອື່ນ​, ໄດ້​ຮັບ​ເດັກ​ຜູ້​ທໍາ​ອິດ​ເພື່ອ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​, ແລະ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ສຽງ​ເພື່ອ​ເກັບ​ກໍາ​ທັງ​ຫມົດ​.

ຈົ່ງຢູ່ເຝົ້າເຈົ້າ. ຕຳຫຼວດອາດຈະສອບສວນເດັກຢູ່ບ່ອນໃດກໍໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ມັນ​ຢູ່​ແຈ​ຖະ​ຫນົນ​ແລະ​ຢູ່​ໃນ​ສູນ​ການ​ຄ້າ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລູກຂອງທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາສາມາດຮ້ອງຂໍທະນາຍຄວາມໄດ້ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດຕ້ອງການຖາມພວກເຂົາ. ການຖາມຫາທະນາຍຄວາມຈະຢຸດຂະບວນການສອບຖາມ.

ກົດໝາຍຕ່າງກັນແນວໃດສຳລັບການສອບສວນເດັກຢູ່ໃນບ່ອນຄຸມຂັງຂອງຕຳຫຼວດ ຫຼື ຢູ່ນອກການຄຸມຂັງຂອງຕຳຫຼວດ?


ເມື່ອເດັກນ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄຸມຂັງ ຕຳຫຼວດສາມາດຖາມຫຍັງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຕືອນເຂົາເຈົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າມີສິດ.

ເມື່ອເດັກຖືກຄຸມຂັງ, ຕຳຫຼວດບໍ່ສາມາດສອບຖາມເດັກໄດ້ ຈົນກວ່າເດັກຈະໄດ້ປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມທີ່ສາມາດອະທິບາຍສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າ.

ສິດທິຂອງເດັກນ້ອຍ Miranda ແມ່ນຫຍັງ?


ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເດັກນ້ອຍ ອາດຈະບໍ່ ສະຫຼະສິດໃຫ້ທະນາຍຄວາມ ແລະ ຕ້ອງ ໂອ້ລົມກັບທະນາຍຄວາມກ່ອນທີ່ຈະຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຕໍາຫຼວດປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດສໍາລັບການບໍ່ສົນໃຈສິດທິຂອງທະນາຍຄວາມຂອງເດັກນ້ອຍ, ແລະບາງຄັ້ງພວກເຂົາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າກັບການສອບຖາມໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງ. ຄໍາຕອບຂອງເດັກແມ່ນຍັງຍອມຮັບຢູ່ໃນສານ.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າເດັກປະຕິເສດບໍ່ຕອບຄຳຖາມ?


ບໍ່ມີຫຍັງ! ໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍ, ການປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມເກືອບຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫຼືລູກຂອງທ່ານເຈັບປວດ.

ຖ້າ ຕຳ ຫຼວດຈະຈັບກຸມກ່ອນທີ່ເດັກນ້ອຍຈະຕອບ ຄຳ ຖາມ, ພວກເຂົາເກືອບແນ່ນອນຈະຈັບກຸມຫຼັງຈາກ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຕອບ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຈັບ​ກຸມ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເຈົ້າເວົ້າຈະຢຸດມັນ. 

ຖ້າຕໍາຫຼວດບໍ່ມີສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພວກເຂົາກໍາລັງເດີນທາງໄປຫາປາ, ແລະສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຈັບໄດ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕອບຄໍາຖາມຂອງພວກເຂົາ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ໃຈຮ້າຍຫຼືເວົ້າຫຍາບຄາຍກັບເດັກນ້ອຍທີ່ຕົບມື, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍກໍ່ມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຢ່າງເຄົາລົບ. ສອນລູກຂອງເຈົ້າໃຫ້ເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍຂໍສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖືສິດທິຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະງຽບແລະຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມ," ທຸກຄັ້ງທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດຖາມພວກເຂົາ.

ເດັກນ້ອຍສາມາດປະຕິເສດການຕອບຄໍາຖາມໄດ້ບໍ?


ແມ່ນແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍມີສິດທີ່ຈະງຽບຢູ່ໃນອາເມລິກາ. ສິດ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ໂດຍ​ການ​ປັບປຸງ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ສະບັບ​ທີ 5 ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ກຳນົດ​ອາຍຸ.

ກົດໝາຍອັນໃດແດ່ທີ່ຕຳຫຼວດສອບຖາມຜູ້ເຍົາຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍ?


ມີສາມກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ປົກປ້ອງສິດທິຂອງລູກທ່ານ.

1. ການແກ້ໄຂສະບັບທີ 5 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າສິດທິ Miranda ຂອງລູກຂອງທ່ານ ຫຼືສິດຕ້ານການຂົ່ມເຫັງຕົນເອງ.

2. SB 203, ກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ກ່າວວ່າຕໍາຫຼວດບໍ່ສາມາດສອບຖາມເດັກນ້ອຍໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມໃນເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ, ແລະເດັກນ້ອຍອາດຈະບໍ່ສະລະສິດນີ້.

3. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການ & ສະຖາບັນ 625.7 ຫ້າມຕຳຫຼວດບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່, ການຫຼອກລວງ, ແລະເຕັກນິກການຊັກຖາມທາງຈິດໃຈກັບຜູ້ເຍົາຢູ່ໃນການຄຸມຂັງ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງຍັງທໍາລາຍສິດທິຂອງລູກທ່ານ. ຂໍ້​ສະ​ເໜີ 8 ແມ່ນ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມະ​ນູນ​ທີ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ສານ​ສາ​ມາດ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ໃນ​ວິ​ທີ​ທີ່​ລະ​ເມີດ​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມະ​ນູນ​ກາງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຂອງເດັກຖືກນໍາໃຊ້ໃນການທົດລອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລູກຂອງທ່ານຍັງຄົງມີສິດທີ່ຈະຢູ່ງຽບ, ແລະສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເປັນທະນາຍຄວາມ.

ລູກຂອງຂ້ອຍຄວນເວົ້າຫຍັງໂດຍສະເພາະເພື່ອຢຸດການສອບຖາມຂອງຕໍາຫຼວດ?


"ຂ້ອຍຕ້ອງການເວົ້າກັບທະນາຍຄວາມກ່ອນທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມໃດໆ." 

ພໍ່ແມ່ສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຕໍາຫຼວດເວົ້າກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?


ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານບໍ່ສາມາດແຊກແຊງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຕ້ອງອອກໄປຈາກທາງຂອງເຈົ້າໄປ ຄວາມສະດວກ ການສືບສວນຂອງພວກເຂົາ.

ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຕໍາຫຼວດບໍ່ມີໃບສັ່ງ, ເຈົ້າສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນເຮືອນຂອງເຈົ້າ. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບັງຄັບເຈົ້າໃຫ້ປະຖິ້ມເບີໂທລະສັບຂອງລູກເຈົ້າໄດ້, ຄືກັນ. ການຮັກສາລູກຂອງທ່ານຢູ່ເຮືອນເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າມີບັນຫາແລະໂທຫາທະນາຍຄວາມທັນທີແມ່ນສອງວິທີທີ່ດີທີ່ຈະປົກປ້ອງລູກຂອງທ່ານໃຫ້ດົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ຕົວຢ່າງຕົວຈິງຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດຈາກການປະຕິບັດຂອງພວກເຮົາ

ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 14 ປີໄດ້ສອບຖາມຢູ່ເຮືອນຂອງລາວໂດຍຕໍາຫຼວດ

ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 14 ປີຖືກກ່າວຫາວ່າແຕະຕ້ອງເດັກຍິງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ພົບກັບຜູ້ເຍາະເຍີ້ຍຢູ່ເຮືອນຂອງລາວແລະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ເລັກນ້ອຍວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບ. ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ສາລະພາບ. ຖ້ອຍຄຳດັ່ງກ່າວສາມາດນຳມາໃຊ້ກັບຜູ້ກ່ຽວໃນການທົດລອງໄດ້ ເພາະວ່າຜູ້ກ່ຽວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄຸມຂັງ ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ສອບສວນ.

ອາຍຸ 15 ປີຖືກຖາມໂດຍພະນັກງານໂຮງຮຽນແລະຕໍາຫຼວດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ

ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 15 ປີຄົນນຶ່ງ ຖືກກ່າວຫາວ່າ ນຳເອົາອາວຸດ ເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນ. ພະນັກງານໂຮງຮຽນໄດ້ດຶງເດັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການເພື່ອສອບຖາມ. ເດັກນ້ອຍບອກກັບພະນັກງານໂຮງຮຽນວ່າລາວເອົາປືນມາໂຮງຮຽນແລະສາມາດສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໃສ. ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕຳຫຼວດ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ຕອບ​ໂຕ້ ​ແລະ ພ້ອມ​ກັບ​ພວກ​ເດັກນ້ອຍ ​ແລະ ພະນັກງານ​ໂຮງຮຽນ​ໄປ​ບ່ອນ​ທີ່​ມີ​ປືນ​ຢູ່. ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕໍາ​ຫຼວດ​ໄດ້​ສອບ​ຖາມ​ຜູ້​ນ້ອຍ​ຕື່ມ​ອີກ ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຊອກ​ຫາ​ປືນ. ເມື່ອຜູ້ກ່ຽວໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ລາວວາງປືນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ອ່ານໃຫ້ລາວຮູ້ສິດ Miranda ຂອງລາວ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄໍາເວົ້າຂອງພະນັກງານໂຮງຮຽນເລັກນ້ອຍສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບລາວ, ແຕ່ມີຂໍ້ໂຕ້ຖຽງທີ່ດີທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຮັດບໍ່ໄດ້. ເຖິງວ່າຜູ້ກ່ຽວບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບກຸມຢ່າງເປັນທາງການ ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ສອບສວນ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ລາວບໍ່ມີອິດສະລະໃນການອອກ, ສະນັ້ນ ການສອບສວນຈຶ່ງຖືວ່າເປັນການຄຸມຂັງ. ການສອບສວນການຄຸມຂັງຂອງເດັກອາຍຸ 15 ປີແມ່ນຜິດກົດໝາຍ ແລະສານຄວນຍົກເວັ້ນການຖະແຫຼງໃດໆທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ເຍົາພາຍໃຕ້ສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະນີ້ແມ່ນສັບສົນໂດຍການຍົກເວັ້ນຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະຕໍ່ກົດຫມາຍຕໍ່ກັບການສອບຖາມຜູ້ຄຸມຂັງ. ຕຳຫຼວດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສອບຖາມຊາວຫນຸ່ມອາຍຸ 15 ປີຂຶ້ນໄປ ຖ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ. ໃນທີ່ນີ້, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງປືນທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບໂຮງຮຽນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ. ຜູ້ພິພາກສາອາດຈະເຫັນວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຈະສອບຖາມຜູ້ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບບ່ອນຢູ່ຂອງປືນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບລັກສະນະອື່ນໆຂອງອາຊະຍາກໍາ.

ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 13 ປີຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດຢູ່ເຮືອນໃນຂະນະທີ່ຖືກຄຸມຂັງ

ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 13 ປີຖືກກ່າວຫາວ່າມີແບັດເຕີລີ່, ເຊິ່ງເປັນການໃຊ້ກຳລັງຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕຳຫຼວດ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ໄປ​ເຮືອນ​ຂອງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ເພື່ອ​ສອບ​ຖາມ​ລາວ. ​ເມື່ອ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ເຮືອນ, ຜູ້​ນ້ອຍ​ໄດ້​ຢ້ານ​ກົວ ​ແລະ ພະຍາຍາມ​ແລ່ນ​ລົງ​ໄປ​ໃນ​ຫ້ອງ​ໂຖງ. ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ໄດ້​ຫ້າມ​ລາວ​ອອກ​ຈາກ​ຫ້ອງ ແລະ​ໃຫ້​ລາວ​ນັ່ງ​ລົງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ອ່ານສິດທິຂອງ Miranda ຂອງລາວເລັກນ້ອຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສອບຖາມຜູ້ຄ້າຫນ້ອຍ. ໃນເວລານັ້ນ ເຈົ້າໜ້າທີ່ ບໍ່ໄດ້ຈັບກຸມ ຜູ້ນ້ອຍ ຢ່າງເປັນທາງການ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ນ້ອຍໃນສະຖານະການນີ້ບໍ່ຄວນຖືກຍອມຮັບໃນການທົດລອງ. ສິ່ງ​ທີ່​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ໃນ​ການ​ສໍາ​ພາດ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ຄຸມ​ຄອງ​ດູ​ແລ​ຢູ່​ເຮືອນ​ຂອງ​ຜູ້​ນ້ອຍ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ການ​ດູ​ແລ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ພະ​ນັກ​ງານ​ທາງ​ດ້ານ​ຮ່າງ​ກາຍ​ປ້ອງ​ກັນ​ຜູ້​ນ້ອຍ​ຈາກ​ການ​ອອກ​ຈາກ​ຫ້ອງ. ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະສອບຖາມເດັກນ້ອຍອາຍຸ 13 ປີທີ່ຖືກຄຸມຂັງຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກັບທະນາຍຄວາມກ່ອນ.

ທັງບຸກຄະລາກອນຂອງໂຮງຮຽນ ແລະຕຳຫຼວດສາມາດສອບຖາມລູກຂອງທ່ານໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ທັງພະນັກງານຂອງໂຮງຮຽນ ແລະ ຕຳຫຼວດສາມາດສອບຖາມລູກຂອງເຈົ້າຢູ່ນອກການເບິ່ງແຍງຂອງເຈົ້າໄດ້. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢຸດການຖາມ ເພາະລູກຂອງເຈົ້າຂໍໃຫ້ເວົ້າກັບພໍ່ແມ່. ເດັກນ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຊັດເຈນໂດຍເດັກທີ່ຈະເວົ້າກັບທະນາຍຄວາມຈະຢຸດເຊົາການສອບຖາມຂອງຕໍາຫຼວດ. ຕຳຫຼວດບໍ່ສາມາດສອບຖາມເດັກຜູ້ຖືກຄຸມຂັງໄດ້ຈົນກວ່າເດັກນັ້ນຈະປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມ.

ກຸ່ມປ້ອງກັນ Cohen ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອ

ຖ້າລູກຂອງທ່ານຖືກກ່າວຫາວ່າກະທຳຜິດທາງອາຍາ, ທະນາຍຄວາມເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມທີ່ດີ ສາມາດຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ເງື່ອນໄຂການຄຸມປະພຶດທີ່ລ່ວງລະເມີດເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄອບຄົວທັງໝົດ. ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາມື້ນີ້ເພື່ອລົມກັບທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການ.

ສິ່ງ​ທີ່​ເຈົ້າ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຮູ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ມີ​ການ​ປະ​ທັບ​ຕາ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ເດັກ​ນ້ອຍ​

ເມື່ອໃດທີ່ເດັກນ້ອຍສາມາດຖືກທົດລອງເປັນຜູ້ໃຫຍ່ໃນຄາລິຟໍເນຍ?

ກ່ຽວກັບ Danielle Nygren

Danielle Nygren ຍິງຫົວDanielle Nygren ​ແມ່ນ​ທະນາຍຄວາມ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ຂອງ​ໄວ​ໜຸ່ມ​ຂັ້ນ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ກຸ່ມ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ Cohen ຂອງ​ກຸ່ມ Placer. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິຂອງເດັກນ້ອຍ Danielle ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບູລິມະສິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການຝຶກອົບຮົມປະຈໍາປີກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສານເດັກນ້ອຍ, ວິທະຍາສາດຂອງການພັດທະນາສະຫມອງຂອງໄວລຸ້ນ, ແລະຜົນກະທົບທີ່ຕົກຄ້າງຂອງການບາດເຈັບຕໍ່ເດັກນ້ອຍ. ນາງກຽມພ້ອມທີ່ຈະປົກປ້ອງລູກຄ້າຂອງນາງດ້ວຍຂໍ້ມູນຫຼາຍລະດັບ. ທະນາຍຄວາມຄະດີອາຍາທີ່ມີປະສົບການ, Danielle ໄດ້ຈັດການທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການລ່ວງລະເມີດລະດັບຕ່ໍາຈົນເຖິງຄະດີອາຍາທີ່ຮ້າຍແຮງ.


ກຸ່ມປ້ອງກັນປະເທດ Cohen ໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບ