Զաքարի Մերլիս

Դատավարության ժամանակ երդվյալ ատենակալները չկարողացան իմ պաշտպանյալին մեղավոր ճանաչել DUI-ում: Դատավորը հայտարարել է դատավարություն, իսկ ԴԱ-ն դատվածություն չի ստացել:

Դատավորը մերժեց իմ գործը կախված երդվյալ ատենակալներից հետո՝ անհավանական համարելով, որ վերադատավարությունը կհանգեցնի մեղադրական դատավճռի:

Իմ պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրվել հանցավոր գողության համար, որը սպառնում էր նրա ներգաղթի կարգավիճակին: Ես գործը հարուցել եմ նախնական դատական ​​նիստում, և դատավորը մեղադրանքը հանել է զանցանքի: Քանի որ ես կարողացա խուսափել հանցագործությունից, իմ պաշտպանյալի ներգաղթի կարգավիճակը պահպանվեց:

Ես վիճարկեցի geofence-ի հետագծման ապացույցները նախնական դատական ​​նիստում: Դատարանը գտավ, որ ապացույցները բավարար չեն մեղադրանքը հիմնավորելու համար և կարճեց իմ պաշտպանյալի գործը:

Իմ հաճախորդի վարորդական իրավունքը կասեցվել է ազդեցության տակ վարելու մեղադրանքով: Ես վիճարկեցի կասեցումը DMV-ի նիստում և հաղթեցի, քանի որ մեքենա վարելու ժամանակը չէր կարող սահմանվել: Իմ հաճախորդի վարորդական իրավունքը վերականգնվել է:

Իմ պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրվել ազդեցության տակ վարելու համար։ Ես հետաքննեցի և գործը պատրաստեցի դատաքննության: Դատավարությունից առաջ իմ նախապատրաստությունները և ԴԱ-ի հետ շփումը ցույց տվեցին, որ ԴԱ-ն բավարար ապացույցներ չուներ գործը կարճելու համար: Մեղադրանքը մերժվել է։

Իմ պաշտպանյալին հինգ հանցավոր մեղադրանք է առաջադրվել՝ հնարավոր ազատազրկման ենթարկելով: Ես զգացի, որ իմ պաշտպանյալի դեմ ապացույցների պակաս կա, ուստի ես վիճարկեցի մեղադրանքը նախնական դատական ​​նիստում: Դատավորը մերժեց մեղադրանքներից չորսը, իսկ հինգերորդը դարձրեց զանցանք։ Գործը լուծվել է մեկ հանցանքի համար՝ առանց ազատազրկման։

Իմ պաշտպանյալը վետերան է, ով, ըստ իս, իրավասու է ռազմական դիվերսիայի համար իր մեղադրանքով: DA-ն առարկեց, բայց ես կարողացա համոզել դատավորին շեղել իմ պաշտպանյալին քրեական արդարադատության համակարգից:

Իմ հաճախորդի վարորդական իրավունքը կասեցվել է ազդեցության տակ վարելու համար։ Ես վիճարկեցի կասեցումը DMV-ի նիստում և որպես վկա կանչեցի դատա-թունաբանին: Վկայությունը լսելուց հետո լսումների աշխատակիցը մի կողմ թողեց կասեցումը և վերականգնեց իմ պաշտպանյալի վարորդական իրավունքը:

Իմ պաշտպանյալին սպառնում էր ցմահ բանտարկություն՝ սպանության փորձի, մահացու զենքով հարձակման, որը հանգեցրել է ծանր մարմնական վնասվածքի և ծանր մարմնական վնասվածք ստանալու համար: Ենթադրյալ տուժողը և ականատեսներից մեկը պատմել են, որ իմ պաշտպանյալը առանց սադրանքի դանակով հարվածել է ենթադրյալ զոհի փորոտիքին։ Իմ պաշտպանյալն ի սկզբանե բողոքել է իր անմեղության դեմ՝ հավակնելով ինքնապաշտպանության։ Մենք հետաքննեցինք և գտանք այլ ականատեսների, ովքեր ավելի մոտ էին դեպքի վայրին, քան ԴԱ-ի ականատեսը: Նրանք տեսան, թե ինչպես են իմ հաճախորդին ծեծում մետաղյա ցիցով: Ենթադրյալ տուժողի և մեղադրող կողմի ականատեսի իմ խաչաձև հարցաքննությունը բացահայտեց մեծ անհամապատասխանություններ իրեղեն ապացույցների և մեր գտած ականատեսների հետ: Ի վերջո, 2 ժամից պակաս ժամանակում ժյուրին արդարացրեց հաճախորդին բոլոր մեղադրանքներից, և նա ազատվեց բանտից տարիներ շարունակ անազատությունից հետո:

Ես հաջողությամբ դատական ​​գործընթաց վարեցի DMV-ի վերջին երկու լսումների ժամանակ, որտեղ պայքարեցի իմ հաճախորդների վարորդական իրավունքի կասեցման դեմ: Ես լիարժեք դատական ​​գործընթաց վարեցի երկու լսումների դեմ էլ՝ հրավիրելով փորձագետ վկաների՝ դրական եզրակացություններ և ցուցմունքներ տրամադրելու համար: Երկու հաճախորդների վարորդական իրավունքի կասեցումը չեղյալ հայտարարվեց, և նրանց վարորդական իրավունքները վերականգնվեցին:

Իմ հաճախորդը ձերբակալվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ մեքենա վարելու համար՝ իր օրգանիզմում մարիխուանա ունենալու ենթադրյալ պատճառով: Ես ստեղծեցի մի փաթեթ, որտեղ հղումներ եմ կատարում գիտական ​​հոդվածների, որոնք բացատրում են, թե ինչպես է մարիխուանայի չարաշահումը կապված սթափության թեստերի կամ տոքսիկոլոգիական արդյունքների հետ: Ես նշեցի, որ իմ հաճախորդը վատ չի վարել, նրան կանգնեցրել են միայն տուգանային հրապարակման խախտման համար և համագործակցել եմ ոստիկանության հետ: Իմ տրամադրած բոլոր տեղեկությունները քննարկելուց հետո շրջանային դատախազը որոշեց մեղադրանք չառաջադրել:

Իմ հաճախորդին մեղադրանք է առաջադրվել պետական ​​​​պարկերի մասին օրենքի խախտման համար: Առաջին դատական ​​​​նիստի ժամանակ ես դատավորի ուշադրությանը ներկայացրեցի նրա երիտասարդությունը, նախկինում գրանցված չլինելը, կրթությունը և աշխատանքային կարգավիճակը: Այս տեղեկատվությունը քննարկելուց հետո դատավորը մեկ ամսով սահմանափակ ժամկետով թույլատրեց քրեական պատասխանատվության փոխարինում, ինչը թույլ տվեց իմ հաճախորդին կարճել քրեական պատասխանատվությունը:

Իմ հաճախորդին մեղադրանք է առաջադրվել հանցագործություն կատարելու նպատակով դավադրության մեջ։ Մենք նախնական լսումների ժամանակ պայքարեցինք մեղադրանքի դեմ և հաջողվեց դատավորին համոզել մեղադրանքը մեղմացնել մինչև մանր խտրականություն։ Ես կարողացա շրջանային դատախազին ցույց տալ, թե որքան դժվար կլինի նրանց համար ապացուցել գործը դատավարության ժամանակ, և ընդգծեցի իմ հաճախորդի երիտասարդ լինելը և նախկինում նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացրած լինելու հանգամանքը։ Շրջանային դատախազը համաձայնվեց լուծել գործը՝ առանց հետագա բանտարկության։

Իմ հաճախորդին մեղադրանք առաջադրվեց ծանր հանցագործության մեջ։ Ես պնդեցի մեղադրանքի դեմ նախնական լսումների ժամանակ։ Երբ շրջանային դատախազը տեսավ, թե որքան դժվար կլինի ապացուցել իրենց գործը դատավարության ժամանակ, նրանք համաձայնեցին մեղադրանքը կրճատել մինչև մանր հանցագործություն։ Իմ հաճախորդին այլևս բանտարկության մեջ չկրեցին լրացուցիչ ժամանակ։

Իմ հաճախորդին մեղադրանք է առաջադրվել ծանր հանցագործության սպառնալիքի համար, որը «Երեք հարվածի մասին» օրենքի համաձայն գործադուլ է և ենթադրում է պետական ​​բանտում պատիժ կրելու հնարավորություն: Ես նախնական լսումների ժամանակ պնդեցի մեղադրանքի դեմ և ցույց տվեցի, որ մեղադրողի պնդումները հավաստի չեն: Լսումներից հետո դատախազը մերժեց գործադուլի մեղադրանքը՝ փոխարենը նրան ավելի մեղմ մեղադրանք առաջադրելու միջնորդություն ներկայացնելով:

Իմ հաճախորդին մեղադրանք է առաջադրվել ալկոհոլի ազդեցության տակ մեքենա վարելու համար։ DMV-ն պատրաստվում էր կասեցնել վարորդական իրավունքը, ուստի մենք նշանակեցինք լսում DMV լսումների աշխատակցի հետ։ Ես նշեցի DMV լսումների աշխատակցին, որ ոստիկանը պատշաճ կերպով չի անցկացրել ալկոհոլի թեստերը։ Լսումների աշխատակիցը չի կասեցրել վարորդական իրավունքը, և իմ հաճախորդը պահպանել է վարորդական իրավունքը։