Արհեստական բանականությունը տվեց ձեզ պատասխանը։ Բայց արդյո՞ք դա իրավունք Ձեր իրավական խնդրի պատասխանը՞
Արհեստական բանականությունը ձեզ կտա անհապաղ պատասխաններ, հստակ, վստահ բացատրություններ և ջերմ, անորոշ զգացողություն։ Այն անվճար է կամ գրեթե անվճար, և դա հարմար է։
Այն նույնիսկ անձնական է թվում։
Սակայն GenAI գործիքները կարող են ձեզ վատ իրավաբանական խորհուրդ տալ: Եթե դուք քրեական մեղադրանքների եք ենթարկվում Փլեյսեր շրջանում, Կալիֆոռնիա, Նևադա շրջանում, կամ որևէ այլ շրջանում, միայն արհեստական բանականության չաթբոտներին հույսը դնելը կարող է ձեզ լուրջ հետևանքների ենթարկել:
Արդյո՞ք արհեստական բանականությունը երբևէ տրամադրում է օգտակար իրավական տեղեկատվություն։
Արհեստական բանականության ծրագրերը, ինչպիսիք են ChatGPT-ը, Claude-ը և Gemini-ն, իրականում «արհեստական բանականություն» չեն։ Դրանք ավելի շատ նման են բարձրակարգ կանխատեսող շարժիչների, որոնք հենվում են առցանց գիտելիքների հսկայական քանակի վրա։
Դրանք անօգուտ են իրական դատողություն պահանջող ցանկացած բանի համար, բայց կարող են օգտակար լինել որոշ իրավական խնդիրների համար։
Օգտագործեք արհեստական բանականությունը հետևյալի համար՝
- Հասկանալ իրավական տերմինաբանությունը
- Իմացեք ընդհանուր դատական գործընթացը, որը կարող է կարգավորել ձեր գործը
- Ստացեք կոնկրետ քրեական խնդիրների համար հնարավոր պատիժների վերաբերյալ ընդհանուր պատկերացում
Եթե ցանկանում եք ավելի խորը խորհուրդ, ապա արհեստական ինտելեկտի կողմից ստեղծված բովանդակությունը ձեզ չի օգնի։
Ահա թե ինչ չի կարող անել արհեստական բանականությունը՝ ձեզ օգնելու ձեր իրավական խնդրի հետ կապված
- Այն չի կարող գնահատել ձեր գործի կոնկրետ փաստերը։ Այն կարող է փորձել դա անել, բայց դուք չեք կարող հույսը դնել դրա ճշգրտության վրա, և այն, ինչ այն չգիտի, կարող է վնասել ձեզ։
- Այն չի պարունակի որևէ կոնկրետ մանրամասնություն ձեր իրավասության վերաբերյալ: Գործի իրականությունը կարող է շատ բան փոխել տարբեր շրջաններում: Տարբեր դատավորներ տարբեր կերպ են վարվում հարցերում: Արհեստական բանականությունը չգիտի սա և չի կարող իմանալ. դա տեղում գործելու փորձի հարց է:
- Հայեցողությունը մեծ դեր է խաղում մեր արդարադատության համակարգում, մասնավորապես՝ դատախազի հայեցողությունը։ Արհեստական բանականությունը չի կարող կանխատեսել, թե ինչպես կարձագանքի որևէ դատախազ մեղադրանքները հանելու, կարճելու կամ մեղմացնելու փորձին։
- Արհեստական բանականությունը չի կարող կանխատեսել երկարաժամկետ հետևանքները։
Ինչո՞ւ է արհեստական բանականության օգտագործումը ձեր իրավական խնդրի համար ռիսկային։
Արհեստական բանականությունը կարող է հանգեցնել հետևյալի.
- Շփոթված լինելը. հեշտ է խեղդվել անտեղի տեղեկատվության մեջ։
- Ժամանակի վատնում. դուք կարող եք շատ ժամանակ վատնել անգործության մատնվելով կամ կարևոր վերջնաժամկետները բաց թողնելով, մինչդեռ ավելի լավ կլիներ դիմել փաստաբանի։
- Հղումներ անելով, որոնք գոյություն չունեն, կամ գործեր քննելով, որոնք վերահսկող լիազորություններ չունեն… և եթե ձեր փաստաբանին ասեք փորձել հետապնդել դրանք, ի վերջո ավելի շատ կվճարեք։
- Հետևանքները բաց են թողնված։ Արհեստական բանականությունը չափազանց պարզեցնում է։ Այն կարող է ձեզ ասել, որ ձեր գործը լուրջ չէ, բայց կարող է հաշվի չառնել այն փաստը, որ դուք կարող եք կորցնել ձեր երեխաների խնամակալությունը, հրազեն կրելու իրավունքը կամ մասնագիտական լիցենզիան։ Եթե գիտեիք, գուցե փաստաբան վարձեիք… բայց դա չարեցիք, քանի որ խնդրել եք Արհեստական բանականությանը։
Արհեստական բանականությունն անվճար է… բայց հիշե՛ք, մեր նախնական խորհրդատվությունն անվճար է նույնպես։ Մեր խորհրդատվության ընթացքում դուք կարող եք շատ տեղեկություններ ստանալ, և ձեր գործը պաշտպանելու արժեքը կարող է այնքան էլ սարսափելի չլինել, որքան կարծում եք։ Դուք չեք իմանա, մինչև չհարցնեք։ Եթե իսկապես չեք կարող վճարել, Կալիֆոռնիայի դատարանները կարող են նշանակել հանրային պաշտպան՝ ձեզ ներկայացնելու համար։
Այստեղ՝ Քոհենի պաշտպանության խմբում, մենք դեմ չենք արհեստական բանականությանը։ Այն ունի իր տեղն ու նպատակը։ Այն նոր է և ամեն օր ավելի ու ավելի լավն է դառնում։ Սակայն այն չի կարող փոխարինել լավ քրեական պաշտպանության փաստաբանին։
- Այն չի կարող դատարանում կանգնել ձեր անունից և խոսել ձեր անունից։
- Այն չի բանակցելու դատախազի հետ։
- Այն որևէ կապ չունի դատախազների և դատավորների հետ։
- Այն չգիտի մանրուքները Ինչպես կարող է զարգանալ Փլեյսեր շրջանն ընդդեմ Նևադայի գործը կոմսություն.
- Այն չի կարող արդյունավետորեն գնահատել ձեր գործի կոնկրետ, եզակի փաստերը։
- Դուք պաշտպանված չեք, երբ օգտագործում եք արհեստական ինտելեկտ. ձեր փոխազդեցությունը չի ընդգրկվում փաստաբան-հաճախորդ գաղտնիության քաղաքականությամբ, ինչը կարող է տարբերություն ստեղծել բանտարկության և ազատության մեջ մնալու միջև։
Արհեստական բանականությունից երբեք չպետք է խնդրվի կոնկրետ խորհուրդ տալ ձեր եզակի իրավիճակի վերաբերյալ, ինչ էլ որ դա լինի։
Արհեստական բանականությունը լավ է ընդհանուր կրթության համար։
Օրինակ՝ «Ի՞նչ է նշանակում mens rea նկատի ունեմ?"
Արհեստական բանականությունը կարող է պատասխանել դրան։
Արհեստական բանականությունը կարող է նույնիսկ պատասխանել ընդհանուր հարցի, ինչպիսին է. «Արդյո՞ք Կալիֆոռնիա նահանգում օրինական է տոնֆա կամ այլ մարտարվեստի զենք կրելը»։
Երբեմն.
Ահա մի օրինակ, որտեղ մենք տեսել ենք, թե ինչպես է արհեստական բանականությունը սխալվում։
Բոլորը կարծում են, որ իրենց գործը պետք է կարճվի միայն այն պատճառով, որ ոստիկանությունը նրանց չի կարդացել Միրանդայի իրավունքները։ Արհեստական բանականությունը կարող է ասել, որ այդպես է։
Բայց գիտեի՞ք, որ կան իրավիճակներ, երբ ոստիկանությունը պարտավոր չէ Միրանդայի վերաբերյալ նախազգուշացումներ տալ։
Մենք տեսնում ենք բազմաթիվ հիասթափված հաճախորդներ այս մեկ խնդրի պատճառով։
Դուք կարող եք անգիր իմանալ Սահմանադրությունը, բայց այն, ինչ դուք անգիր չգիտեք, և ինչին արհեստական բանականությունը լավ չի հղում անում, Գերագույն դատարանի հարյուրավոր գործերն են, որոնք ստեղծում են բացառություններ և օրենսդրական բացթողումներ, որոնք իրավապահ մարմինները ամեն օր օգտագործում են իրենց օգտին։
Ոչ։ AI-ն փաստաբան չէ և երբեք չպետք է վստահել նրան իրավաբանական խորհրդատվության համար։
Հավելվածի ստեղծող DoNotPay, օրինակ, դատարանի առաջ է կանգնել իրեն որպես «արհեստական բանականության փաստաբան» ներկայացնելու և հաճախորդներին վատ իրավաբանական խորհրդատվություն տրամադրելու համար։
OpenAI-ը դատական հայցի է ենթարկվում իրավաբանության չարտոնված գործունեություն.
Արհեստական ինտելեկտի իրավաբանական խորհրդատվության հուսալիությունը չի ապացուցվել։
• Արհեստական բանականությունը «հալյուցինացիաներ» է առաջացնում այնպիսի դատական նախադեպերի վերաբերյալ, որոնք իրականում գոյություն չունեն։
• Արհեստական բանականության վրա չի կարելի հույս դնել ճիշտ հարցեր տալու համար. այն միայն պատասխանում է այն ամենին, ինչ դուք մուտքագրում եք չաթի դաշտում։
• Արհեստական բանականությունը հարաբերություններ չունի դատավորների և դատախազների հետ, ինչը կարող է տարբերություն ստեղծել ձեր գործում։
Այո՛, բայց ոչ այն ձևով, ինչպես դուք կարող էիք։
Westlaw-ի և LexisNexis-ի նման ծրագրերն ունեն արհեստական բանականության աջակցությամբ հետազոտական գործիքներ, որոնք նշում և գունավորում են ցանկացած որոնմանը վերաբերող դեպքերը՝ նշելով, թե ինչն է համարվում հաստատված («սև տառով») օրենք, ինչն է չեղյալ հայտարարվել ավելի վերջին դեպքերով և ինչն է կարող օգտակար լինել: Այս գործիքները որևէ իրավաբանական խորհրդատվություն չեն տրամադրում. դրանք պարզապես իրավաբանական ռեսուրսներ են, որոնք օգնում են իրավաբաններին տեսակավորել հետազոտությունների հսկայական ծավալը:
Մենք անկասկած տեսել ենք, թե ինչպես են փաստաբանները խնդիրների մեջ հայտնվել գործի մեջբերումները կրկնակի չստուգելու համար։ նրանք ստացան արհեստական բանականության միջոցով։
Դուք պետք է հարցնեք նրանց, թե արդյոք նրանք օգտագործում են այն և ինչպես՝ պարզելու համար։
Այո, մեր իրավաբանական գրասենյակը օգտագործում է արհեստական բանականության վրա հիմնված իրավական հետազոտական գործիքներ։
Սրանք չաթբոտներ չեն և չեն օգտագործվում իրավաբանական խորհրդատվություն տրամադրելու համար։ Դրանք մասնագիտական գործիքներ են, որոնք նախատեսված են փաստաբաններին օգնելու ավելի արդյունավետորեն կողմնորոշվել մեծ ծավալի իրավական տեղեկատվության մեջ։
Դրանք մեզ օգնում են արդյունավետ դարձնել հետազոտությունները, ավելի արագ բացահայտել համապատասխան դատական գործընթացները և կազմակերպել բարդ տեղեկատվությունը։
Ահա թե որտեղ է նրանց դերն ավարտվում։
Արհեստական բանականությունը օգնում է Քոհենի պաշտպանության փաստաբաններին։ Այն որոշումներ չի կայացնում։
Արհեստական բանականությունը օգտագործվում է որպես մեկնարկային կետ, այլ ոչ թե վերջնական պատասխան։
Այն որոշումներ չի կայացնում կամ ռազմավարություն չի սահմանում: Դրա տրամադրած յուրաքանչյուր արդյունք վերանայվում, ստուգվում և վերլուծվում է փաստաբանի կողմից: Մենք մեկնաբանում ենք օրենքը և կիրառում այն ձեր գործի կոնկրետ փաստերի նկատմամբ:
Արհեստական բանականությունը կարող է տեղեկատվություն բացահայտել, բայց այն չի կարող որոշել, թե ինչն է կարևոր կամ ինչպես պետք է լուծվի ձեր գործը։ Դա պահանջում է իրավական դատողություն։
Ինչու է մարդկային վերահսկողությունը կարևոր արհեստական բանականություն օգտագործող փաստաբանների համար
Իրավաբանական աշխատանքը միայն տեղեկատվություն գտնելը չէ։ Այն պահանջում է նրբերանգների ըմբռնում, փաստերի համատեքստում մեկնաբանություն և ռազմավարական որոշումների կայացում։
Արհեստական բանականությունը չի կարող գնահատել հավաստիությունը, կանխատեսել, թե ինչպես կարձագանքի դատավորը կամ դատախազը, կամ դատողություններ անել՝ հիմնվելով փորձի վրա։ Սրանք այն գործոններն են, որոնք հաճախ որոշում են գործի ելքը։
Արհեստական բանականությունը չի փոխում մեր էթիկական և մասնագիտական պատասխանատվությունը ձեր նկատմամբ
Փաստաբանները էթիկապես պարտավոր են ապահովել ճշգրտությունը և պաշտպանել հաճախորդների գաղտնիությունը։
Դա նշանակում է, որ մենք կուրորեն չենք հույսը դնում արհեստական բանականության արդյունքների վրա։ Մենք անկախ կերպով հաստատում և վերլուծում ենք բոլոր տեղեկությունները, նախքան դրանք ձեր դեպքում օգտագործելը։
Եթե ինչ-որ բան այն չէ, մենք ենք պատասխանատու, այլ ոչ թե ծրագիրը։
Մեր կողմից որպես իրավաբաններ արհեստական բանականության օգտագործման և լայն հանրության կողմից արհեստական բանականության օգտագործման միջև տարբերությունը
Շատերը անձնական իրավական տվյալներ են մուտքագրում արհեստական ինտելեկտի չաթբոտներում և ապավինում պատասխաններին առանց ստուգման։
Դա իրական ռիսկ է ստեղծում։ Պատասխանները կարող են սխալ լինել, և այս հարթակները չեն պաշտպանված փաստաբան-հաճախորդ գաղտնիության քաղաքականությամբ, ուստի ձեր կիսածը կարող է գաղտնի չլինել և կարող է օգտագործվել ձեր դեմ։
Մեր կողմից արհեստական բանականության օգտագործումը վերահսկվում է։ Մենք կուրորեն չենք ապավինում դրան և անկախ կերպով հաստատում ու մասնագիտորեն վերլուծում ենք ողջ տեղեկատվությունը։ Մենք չենք ապավինում դրան որոշումներ կայացնելու համար։ Արհեստական բանականության մեր կողմից օգտագործումը նպաստում է ձեր գործում արդյունավետությանը, բայց այն չի փոխարինում մեր իրավաբանական փորձագիտությանը և դատողությանը։
Որտե՞ղ կարող է արհեստական բանականության իրավաբանական խորհրդատվությունը սխալ լինել քրեական գործերում։
Արհեստական բանականությունը պատասխանում է միայն տրված հարցերին։
Իրավաբանը նշում է բոլոր այն ռիսկերը, որոնց մասին դուք կարող է ընդհանրապես չմտածեք արհեստական բանականությանը հարցնելու մասին։
Գործը միայն օրենքի մասին չէ։ Այն վերաբերում է հետևյալին.
- Խիստ ժամկետների պահպանում
- Տեղական գրանցման պրակտիկա
- Դատախազի հայեցողությունը
- Շեղման տարբերակներ
- Ապացույցների թույլ կողմերը
- Քրեական գործից այն կողմ կողմնակի հետևանքները
- Վաղ որոշումներ, որոնք ձևավորում են գործի ընթացքը
Օրինակ՝ Թահո Սիթիում քրեական գործերը սովորաբար վերահսկում է հանձնակատարը, իսկ թոշակառու դատավորները կարող են փոխարինվել անհրաժեշտության դեպքում։ Թրաքիում գործերը քննում է դատավորը։ Այս պաշտոնյաներից յուրաքանչյուրը իր որոշումները կայացնում է շատ տարբեր կերպ։ Արհեստական բանականությունը չի իմանա, թե ինչպես այս տարբերությունները ձեր օգտին օգտագործել։
Փլեյսեր շրջանում դատավորները հաճախ փոխվում են տարբեր բաժիններում, և թոշակառու դատավորները հաճախ են ներգրավվում օրացույցների հետ օգնելու համար: Դատարանը նաև ավելի ու ավելի է օգտագործում հանձնակատարներին քրեական գործերով: Փլեյսեր շրջանի Գերագույն դատարանում սա նշանակում է, որ գործի նկատմամբ մոտեցումը կարող է զգալիորեն տարբերվել՝ կախված նրանից, թե ով է նախագահում տվյալ օրը: Յուրաքանչյուր դատավոր կամ հանձնակատար կարող է տարբեր ակնկալիքներ ունենալ բանակցությունների, միջնորդությունների պրակտիկայի և դատարանի ընթացակարգի վերաբերյալ: Փորձառու փաստաբանը սովորում է, թե ինչպես են տարբեր դատավորներ նախընտրում, որ գործերը ներկայացվեն, երբ գործը կարող է օգուտ քաղել լսումների նշանակվելուց, թե՞ վաղաժամկետ լուծելուց, և ինչպես ճշգրտել ռազմավարությունը՝ կախված նրանից, թե ով է դատավորների կազմում: Արհեստական բանականությունը չի կարող հետևել կամ կիրառել այս անընդհատ փոփոխվող դինամիկան:
Ի հակադրություն սրա, Սակրամենտո շրջանը հակված է ավելի մեծ հետևողականություն ունենալ դատական նշանակումների հարցում, որտեղ դատավորները սովորաբար մնում են նույն բաժանմունքում: Սակրամենտո շրջանի Գերագույն դատարանում այդ հետևողականությունը նշանակում է, որ յուրաքանչյուր դատարան ժամանակի ընթացքում զարգացնում է իր սեփական սպասումները, նախասիրությունները և օրինաչափությունները: Դատավորները հաճախ ունենում են հատուկ եղանակներ, թե ինչպես են նրանք սիրում միջնորդությունների քննարկումը, գործերի քննարկումը և ներկայացված հարցերը: Կրկնակի ներկայությունների միջոցով փաստաբանները սկսում են հասկանալ, թե որ դատախազներն են ավելի համագործակցող, որ գործերը պահանջում են ավելի ռազմավարական կամ համառ մոտեցում, և ինչպես հարմարեցնել փաստարկները որոշակի բաժանմունքի միտումներին: Արհեստական ինտելեկտը հասանելիություն չունի այս հարաբերություններին, օրինաչափություններին կամ գործնական պատկերացումներին:
Սրանք այնպիսի մանրամասներ են, որոնք գրված չեն որևէ օրենքում կամ դատական գործընթացում, բայց դրանք կարող են էականորեն ազդել գործի արդյունքի վրա։
Օրինակ #1, թե որտեղ արհեստական բանականության իրավաբանական խորհրդատվությունը կարող է սխալ լինել. արհեստական բանականությունը սխալ հարցեր է տալիս
Մեր հաճախորդը՝ «Էմին», մեքենայի ուղևոր էր։ Վարորդը պայմանական ազատազրկման մեջ էր, իսկ Էմին՝ ոչ։
Ոստիկանությունը կանգնեցրեց մեքենան և խուզարկեց այն։ Միջին վահանակում թմրանյութեր կային տեսանելի տեղում։ Ե՛վ Էմին, և՛ վարորդը հասանելիություն ունեին թմրանյութերին։
Էմին կարծում էր, որ խուզարկությունն անօրինական է, բայց նա սխալվում էր։ Խուզարկությունն օրինական էր, քանի որ վարորդը պայմանական վաղաժամկետ ազատման մեջ էր։
Էմին հարցրեց Արհեստական Ինտելեկտին։ Արհեստական Ինտելեկտն ասաց. «Մի՛ դուրս արի մեքենայից, նրանք չեն կարող քեզ դա խնդրել»։
Բայց ոստիկանությունը բացարձակ իրավունք ուներ դա անելու։ Էմին AI-ին չասաց, որ մեքենա է վարում պայմանական ազատազրկման մեջ գտնվող մեկի հետ։ Նա չաթբոտին պատմեց միայն իր մասին, այլ ոչ թե վարորդի։ Արդյունքը՝ վատ խորհուրդ։
Քանի որ Էմին մեքենայից դուրս չեկավ, նա ավելի մեծ խնդիրների մեջ ընկավ, քան կունենար, եթե ենթարկվեր ոստիկանության հրահանգներին։
Մենք կարողացանք օգնել Էմիին, բայց սա հիանալի օրինակ է այն դեպքի, երբ արհեստական բանականությունը կարող էր լրացուցիչ մեղադրանքների պատճառ դառնալ՝ Էմիին օգնելու փոխարեն, ինչպես նա հույս ուներ։
Օրինակ #2, թե որտեղ արհեստական բանականության իրավաբանական խորհրդատվությունը կարող է սխալ լինել. արհեստական բանականությունը վետերանին ուղարկում է սխալ դատարան
Մեր հաճախորդը՝ «Ջեյմսը», զինվորական վետերան էր, որը բախվում էր ընտանեկան բռնության մեղադրանքներ.
Արհեստական բանականությունը Ջեյմսին ասաց խոստովանական ցուցմունք տալ և անցնել վետերանների բուժման դատարանի միջով։
Եթե նա հետևեր ԱԻ-ի խորհրդին, կկնքեր մեղքի ճանաչման համաձայնագիր, որի կարիքը երբեք չէր ունենա։
Դրա փոխարեն նա զանգահարեց ինձ։ Ես կարողացա ցույց տալ շրջանային դատախազին (ԴԱ), որ ենթադրյալ զոհը ամեն ինչ հորինում էր։ Մենք կարողացանք տրամադրել անհերքելի ապացույցներ, որ նա էր առաջին ագրեսորը։ Մենք խնդրեցինք ԴԱ-ին չփչացնել այս տղամարդու կյանքը վատ գործով։ ԴԱ-ն իր հայեցողությամբ դադարեցրեց ամբողջ գործը, միայն այն պատճառով, որ ես կարողացա տրամադրել տեղեկություններ, որոնք ԴԱ-ն չուներ մեղադրանք առաջադրելու պահին։
Սա վառ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես կարող է փաստաբանը ամեն ինչ ավելի լավը դարձնել։
Արհեստական բանականությունը գոնե մեկ բան ճիշտ արեց։ Այն Ջեյմսին ուղղորդեց մեր գրասենյակ։
Ահա թե ինչ ուներ ասելու Ջեյմսը։
«Անխել Սանչեսը և Քոհենի պաշտպանությունը այն փաստաբաններն էին, որոնց ես փնտրում էի։ Ձերբակալվելուց հետո չգիտեի, թե ում դիմեմ։ Զինվորական ծառայությունից հետո ես հազիվ թե վստահում էի քաղաքացիական անձանց, որ նրանք ճիշտ կվարվեն ինձ հետ։ Ես օգտագործեցի արհեստական բանականություն՝ իմ նման դատական գործերը վերլուծելու համար, և այն ինձ համար գտավ լավագույն փաստաբանին, որը մասնագիտացած է վետերանների հարցերով։ Դա ենթադրում էր, որ Քոհենի պաշտպանության խումբը և արհեստական բանականությունը բացարձակապես ճիշտ էին։ Նրանց գրասենյակ մտնելիս նրանց պատին գրված մրցանակները խոսում են իրենց մասին։ Այն պահից, երբ պարոն Քոհենը պատասխանեց իմ հաղորդագրությանը, ես վստահ էի, որ ճիշտ տեղում եմ։ Անխել Սանչեսը նշանակվեց իմ գործի համար։ Ես զգացի, որ նա ճիշտ փաստաբանն է՝ ելնելով իր անցյալից և նրա հետ ունեցած զրույցներից։ Այն պահից, երբ նա ընդունեց ինձ որպես իր հաճախորդ, ես ինձ հանգիստ զգացի և զգացի, որ ամեն ինչ կարող է ընթանալ ճիշտ ուղղությամբ։ Գործն ավարտվեց այն ուղղությամբ, որը ես հույս ունեի։ Ես գիտեմ, որ դա այն պատճառով է, որ դատախազը տեսավ, որ ես աջակցություն ունեմ Քոհենի պաշտպանության խմբից և Անխել Սանչեսից։ Ես անընդհատ ինքս ինձ ասում եմ. «Եթե դուք Անխելից բացի որևէ այլ փաստաբան վարձեիք, չեմ կարծում, որ արդյունքը նույնը կլիներ»։
Նկատի ունեցեք, որ եթե դուք վետերան եք, կան Վետերանների դատարանների երկու տեսակԿա վետերանների բուժման դատարան և զինվորական գործերի շրջանցիկ դատարան։ Արհեստական բանականությունը, կարծես, չի հասկանում տարբերությունը, մասամբ այն պատճառով, որ դրա մասին շատ տեղեկատվություն չի հրապարակվում։
Մեզ մոտ եղել են այլ հաճախորդներ, որոնք մեզ ասել են, որ ցանկանում են մասնակցել վետերանների բուժման դատարանին, պարզապես այն պատճառով, որ իրենք վետերան են։ Սակայն որոշ դեպքերում ռազմական գործողությունների շրջանցումն ավելի լավ է, քանի որ այն թույլ է տալիս նախա-մեղադրական գործողություններ իրականացնել։ Վետերանը կարող է իսկապես վնասել իր շահերին՝ հետևելով արհեստական բանականության խորհուրդներին՝ մեղքը խոստովանելու համար։
Օրինակ #3, թե որտեղ արհեստական ինտելեկտի իրավաբանական խորհրդատվությունը կարող է սխալ լինել. արհեստական ինտելեկտը սխալ է կիրառել վաղեմության ժամկետը
Մի հաճախորդ օգտագործեց ChatGPT-ը՝ փորձելով պարզել, թե երբ է լրանում վաղեմության ժամկետը հնարավոր ծանր հանցագործության մեղադրանքի համար։ Նա ոչինչ չէր լսել, ուստի ենթադրեց, որ ոչինչ չի ներկայացվել։
Նա զանգահարեց Քոհենի պաշտպանության խմբին միջադեպը վերացնելու համար։
Նա զարմացավ՝ իմանալով, որ իր նկատմամբ կալանքի օրդեր կար, քանի որ գործը հարուցվել էր մի քանի ամիս առաջ, և նա պատահաբար բաց է թողել դատական նիստը։ Հնարավոր է, որ ծանուցումը կորել է փոստում կամ ընդհանրապես չի ուղարկվել։ Եթե նա մեզ չզանգահարեր, նրան կարող էին կանգնեցնել ճանապարհային երթևեկության տուգանքի համար և հայտնվել ճաղերի հետևում այս օրդերի պատճառով։
Մենք կարողացանք նրա անունից զանգահարել գրավի գործակալի՝ պարզելու համար, թե որքան կլինի գրավի չափը, որպեսզի նա կարողանա ամեն ինչ կարգավորել, նախքան դատարան ներկայանալը՝ օրդերը մաքրելու համար։ Այս ամենը նախնական խորհրդատվության ժամանակ էր, և հենց խորհրդատվությունն էր, որ նրան փրկեց բանտից։
Զանգահարեք ձեր անվճար խորհրդատվության համար այսօր.
Օրինակ #4, թե որտեղ արհեստական ինտելեկտի իրավաբանական խորհրդատվությունը կարող է սխալ լինել. այն մեծացնում է ձեր ծախսերը
Որոշ հաճախորդներ այնքան վստահ են դառնում արհեստական բանականության հետազոտությունների նկատմամբ, որ ի վերջո իրենց ժամանակ և գումար են կորցնում՝ բերելով դատական նախադեպեր, օրենքներ և հղումներ, որոնք իրականում գոյություն չունեն։
Նրանք գալիս են՝ կարծելով, թե հիանալի գործ ունեն, և որ բոլոր մեղադրանքները պետք է չեղյալ հայտարարվեն։
Որպես իրավաբան, ես չեմ կարող անմիջապես ասել ձեզ, որ դուք սխալվում եք։ Ես կխախտեի իմ սեփական մասնագիտական պարտականությունն ու էթիկան։
Ես պետք է կարդամ դատական գործերի յուրաքանչյուր էջը՝ համոզվելու համար, որ ոչինչ բաց չեմ թողել և որ հասկանում եմ, թե ինչի մասին եք խոսում։ Այդ ժամանակ դուք՝ որպես հաճախորդ, ստիպված կլինեք վճարել դրա համար։ Որոշ օրենքներ գերակայություն ունեն մյուսների նկատմամբ։ Արհեստական բանականությունը, կարծես, չի կարողանում հասկանալ սա։ Իրավաբանները գիտեն։
Ավելի վատն այն է, որ մենք պարզապես վատ ենք զգում, երբ ստիպված ենք լինում ասել ձեզ, որ այն, ինչի վրա դուք հույս ունեք, չի վերաբերում ձեր դեպքում՝ արհեստական ինտելեկտի հետ կիսվելու որևէ փոքրիկ մանրամասնության պատճառով, կամ որովհետև արհեստական ինտելեկտը չի գիտակցել, թե ինչն է կարևոր, կամ պարզապես հալյուցինացիաներ է ունեցել։
Արհեստական բանականությունը կարող է ձեզ տրամադրել ընտանեկան բռնության մեղադրանքների վերաբերյալ ընդհանուր տեղեկություններ, բայց այն չպետք է լինի ձեր տեղեկատվության միակ աղբյուրը։
Do:
• Խնդրեք արհեստական բանականությանը բացատրել մեղադրանքը և հնարավոր հետևանքները։
• Խնդրեք արհեստական բանականությանը վերլուծել տարածքում գործող փաստաբաններին, որոնք զբաղվում են ընտանեկան բռնության գործերով։
Հիշե՛ք, որ արհեստական բանականությունը տիրապետում է միայն այն տեղեկատվությանը, որը դուք եք տալիս։ Դրա պատասխանները կարող են բաց թողնել լուրջ հետևանքներ, ինչպիսիք են երեխայի խնամակալության կորուստը և հրազեն կրելու իրավունքի կորուստը։ Արհեստական բանականությունը սովորաբար չի քննարկում նման կողմնակի վնասները, եթե դուք դրա մասին չեք հարցնում։
Մի արա.
• Պատմեք արհեստական բանականությանը ձեր գործի բոլոր փաստերի մասին։
• Օգտագործեք արհեստական բանականությունը՝ որոշելու համար՝ ընդունել մեղքի վրա հիմնված համաձայնությունը, թե ոչ։
• Ենթադրենք, որ արհեստական բանականությունը ամեն ինչ գիտի։
Ինչը արհեստական բանականությունը հաճախ բաց է թողնում.
• Հաճախ արհեստական բանականությունը չի տեղեկացնում ձեզ հետագա հետևանքների մասին, ինչպիսիք են ավտոմատ զսպումը կամ շփումը արգելող հրամանները։
• Այն կարող է ձեզ ճշգրիտ տեղեկատվություն չտրամադրել խնամակալության և այցելությունների վրա ազդեցության վերաբերյալ։
• Հնարավոր է՝ այն ձեզ չասի, որ ծնողական դասընթացներին մասնակցելը կարող է փրկել ձեր երեխաների խնամակալությունը պահպանելու ձեր կարողությունը։
• Հնարավոր է՝ չասվի, որ երբ տրվում է պաշտպանիչ որոշում, դուք ունեք ընդամենը 24 ժամ հրազենից և զինամթերքից ազատվելու համար, և որ դուք կունենաք ընդամենը 48 ժամ՝ դատարան ներկայացնելու այն փաստաթղթերը, որոնք ապացուցում են ձեր կողմից դա անելը։
• Հնարավոր է՝ այն չասի, թե ինչպես կարող է ազդվել ձեր բնակարանային իրավունքի վրա։
Հաշվի առեք, որ Արհեստական բանականությունը (ԱԲ) հիմնվում է ձեր տրամադրած տեղեկատվության վրա: Եթե դուք չունեք բոլոր մանրամասները, չեք կարող վստահել ԱԲ-ի պատասխաններին: Դուք կարող եք նույնիսկ չիմանալ, թե ինչ մեղադրանքներ եք առաջադրվել մինչև մեղադրանքի առաջադրումը 1-2 օր առաջ: Առանց նման կոնկրետ մանրամասների ԱԲ-ն չի կարող ձեզ ճշգրիտ պատասխաններ տալ ձեր գործի վերաբերյալ: Իդեալական դեպքում դուք պետք է խոսեք փաստաբանի հետ մինչև մեղադրանքի ներկայացումը, քանի որ՝
• Փաստաբանը կարող է կանխել մեղադրանքների ներկայացումը։
• Իրավաբանը կարող է օգնել ձեզ մասնակցել մեղմացնող միջոցառումների, ինչպիսիք են զայրույթի կառավարման դասընթացներին մասնակցելը կամ օգտակար ապացույցներ հավաքելը:
• Ձեր փաստաբանը կարող է առավելություն ունենալ ձեր գործին օգնելու համար անհրաժեշտ գրառումների և զեկույցների որոնման հարցում:
• Փաստաբանը կարող է հաղորդակցություն սկսել դատախազի հետ։ Ձեր փաստաբանի և դատախազի միջև վաղ զրույցը կարող է դեպի լավը փոխել ձեր հետագա ընթացքը, եթե բավականաչափ արագ գործեք։
Վաղ իրավական ռազմավարությունը կարևոր է։ Վաղ կայացված որոշումները ազդում են յուրաքանչյուր գործի ընդհանուր ուղղության վրա։
Վաղ որոշումները ներառում են.
• Դուք ընդհանրապես խոսո՞ւմ եք իրավապահ մարմինների հետ: (Հուսով ենք՝ ոչ առանց փաստաբանի ներկայության):
• Ի՞նչ եք ասում։ (Ոչինչ, որ ձեր փաստաբանը չի ասում ձեզ ասել։)
• Ձեզ թույլատրվու՞մ է խոսել պաշտպանված կողմի հետ: Պաշտպանության որոշումները կարող են շփոթեցնող լինել:
• Արդյո՞ք պետք է փնտրել պաշտպանված կողմի հետ հաղորդակցման հաստատված մեթոդ։
• Արդյո՞ք մենք կարող ենք պնդել խաղաղ շփման հրամանի վրա՝ շփման արգելքի հրամանի փոխարեն։
• Ինչպես կարող են քրեական և ընտանեկան դատարանի գործերը համակարգվել և կիսվել ձեր քրեական և ընտանեկան փաստաբանների միջև։
Երբ մենք հանդիպում ենք ձեզ հետ, մենք միշտ հարցնում ենք.
• Ի՞նչ ունեք կորցնելու։
• Ի՞նչ եք ուզում պաշտպանել։
Սրանք ամենակարևոր հարցերն են, որոնք մենք կարող ենք տալ։ Դրանք օգնում են մեզ ուղղորդել մեր ռազմավարությունը հետագա ամեն ինչի համար։ Նույնիսկ եթե դուք արհեստական բանականությանը ասեք, թե ինչ կարող եք կորցնել և ինչ ունեք պաշտպանելու, այն կարող է բաց թողնել կարևոր գործողություններ, որոնք դուք կարող եք ձեռնարկել։
Արհեստական բանականությունը կարող է տրամադրել որոշակի տեղեկատվություն.
• Ինչպես օգնություն ստանալ ալկոհոլի ազդեցության տակ մեքենա վարելու գործընթացի հետ կապված։
• Տեղեկատվություն պատիժների և տուգանքների մասին։
• Տեղեկատվություն առավելագույն տուգանքների մասին։
DUI-ի շատ գործեր քննարկվում են նախնական ներկայացման կամ դատարանից դուրս։
Արհեստավարժ դատախազը (ԱԴ) չի կարող խնդրել շրջանային դատախազին (ԱԴ) հանել կամ մեղմացնել մեղադրանքները: Մենք կարող ենք դա անել, քանի որ մենք աշխատանքային հարաբերություններ ունենք այդ որոշումները կայացնող ԱԴ-ների հետ: Նրանք գիտեն, որ մենք ծածկում ենք մեր բոլոր հիմքերը և սովորաբար ուշադրություն կդարձնեն, եթե մենք ասենք, որ մեր գործը ամուր է: Մենք կարող ենք DUI-ն կրճատել մինչև «անզգույշ վարում», ինչը նշանակում է, որ այն չի հաշվվում որպես առաջին անգամ DUI: Դուք կարող եք պահպանել ձեր մասնագիտական լիցենզիան:
Արհեստական բանականությունը չի կարող օգնել ձեզ գտնել վարորդական իրավունքի վերականգնման դասընթացներ, որոնք DMV-ն իրականում կընդունի։ Այն կարող է փորձել, բայց եթե սխալվում է, ձեր վարորդական իրավունքը կասեցված կմնա։
Արհեստական բանականությունը նույնպես չգիտի այն, ինչ դուք չգիտեք։
• Հնարավոր է՝ այն ձեզ չասի կարդալ կարևոր փաստաթղթերը։
• Այն չի բացատրում վերջնաժամկետները։
• Այն չի ասում, թե ինչպես խուսափել կրկնակի պատժից՝ մեկ անգամ դատարանի կողմից, մեկ անգամ՝ DMV-ի կողմից։
• Այն չի կարող ձեզ ասել, թե ինչպես ճիշտ անցկացնել APS լսումը: Սա վարչական լսումն է, որը որոշում է, թե արդյոք ձեր վարորդական իրավունքը կասեցված է… թե ոչ:
• Դա չի կարող օգնել ձեզ բանակցել տնային կալանքի շուրջ՝ բանտարկության փոխարեն։
• Այն, հավանաբար, ձեզ չի պատմի ապահովագրության երկարաժամկետ հետևանքների մասին։
Արհեստական բանականությունը միայն այնքան լավն է, որքան հարցերը դուք հարցրեք այն։ Եթե չգիտեք՝ ինչ հարցնել, կարող եք բաց թողնել կարևոր տեղեկություններ։
Արհեստական բանականությունը, հավանաբար, չի կարող ձեզ ասել, թե արդյոք դուք համապատասխանում եք հեռացման պահանջին։ Հեռացման իրավունքը բարդ էԱրհեստական բանականությունը սովորաբար անտեսում է նրբերանգները։ Ահա երկու օրինակ, թե որտեղ է արհեստական բանականությունը սխալվել։
Օրինակ #1, որտեղ արհեստական բանականությունը սխալ էր ջնջման հարցում
ChatGPT-ն արդեն իսկ տեղեկացրել էր #1 հաճախորդին, որ նա իրավասու է ջնջվելու համար։ Այն նույնիսկ մի քանի կանոնադրություններ էր հրապարակել, որոնք լավ տեսք ունեին։
Նա խորհրդակցության կանչեց՝ կարծելով, որ սա արդեն որոշված գործ է։
Ցավալի էր նրան ասել, որ նա չի կարող որակավորվել։ Նա դատապարտվել էր օրենքի ենթաօրենսդրական ակտի համաձայն։ Արհեստական բանականությունը չէր հասկանում, թե ինչն էր նրան դարձնում որակազրկված, չնայած չատբոտին տրամադրել էր ճիշտ տեղեկատվությունը։
Օրինակ #2, թե որտեղ է արհեստական բանականությունը սխալ թույլ տվել զենքի ոչնչացման և վերադարձման հարցում
Հաճախորդ #2-ը տարիներ շարունակ խնայողություններ էր անում՝ փաստաբան վարձելու և իր զենքը վերադարձնելու համար։ Վերջապես նա գումար գտավ։
Նա հարցրեց ԱԻ-ին, թե ինչ պետք է անի։
ԱԻ-ն նրան ասաց, որ վերականգնողական վկայական տա, և նա լավ կլինի։ ԱԻ-ն սխալվում էր։
Հաճախորդի մեղադրանքը չէր համապատասխանում մեղադրանքի մարմանը։ Նա հույսը դրեց և ձեռնարկեց անհարկի քայլեր, սակայն վերջում հիասթափվեց։
Դժբախտաբար, արհեստական բանականությունը կարող է անտեսել լիցենզավորման հետ կապված հարցերը: Այն հակված է կենտրոնանալ քրեական պատիժների վրա, ինչը կարող է մեծ սխալ լինել: Դուք շատ բան եք ներդրել ձեր կարիերայի մեջ… մի կորցրեք այն՝ դիմելով սխալ խորհրդատուի՝ ձեր խնդիրները լուծելու համար:
Քրեական մեղադրանքները ազդում են բազմաթիվ մասնագիտական լիցենզիաների վրա՝ գրեթե ցանկացած տեսակի, որը պահանջում է ներկայանալ էթիկայի խորհրդի առջև.
• Փաստաբաններ
• Անշարժ գույքի գործակալներ
• Բժիշկներ
• Բուժքույրեր
Ցանկացած «բարոյական անարգանքի հանցագործություն» կարող է խնդիրներ առաջացնել, նույնիսկ՝ մանր հանցագործություններ։
Բարոյական անբարոյականության հանցագործությունները ներառում են.
• Գողություն
• Սուտ վկայություն
• Գողություն
• Խարդախություն
• Խաբեություն
• Կեղծ հայտարարություններ
• Ընտանեկան բռնություն
• Մարտկոց
• Հարձակում
• Բոլոր ծանր հանցագործությունները
Թեև թմրանյութերը չեն համարվում բարոյական անարգանքի հանցագործություններ, դրանք միևնույն է կարող են հետևանքներ ունենալ. դուք կարող եք պարտավորվել բուժման գնալ միայն ձեր վարորդական իրավունքը պահպանելու համար։
Արհեստական բանականությունը կարող է օգնել միայն փոքր չափով մասնագիտական լիցենզավորման հետ կապված հարցերում: Լավագույնը, որ Արհեստական բանականությունը կարող է անել, անվտանգ կերպով, ձեզ մեկնարկային կետ տալն է, թե ինչ հավաքագրել, որպեսզի դուք կարողանաք ցույց տալ, որ մասնակցում եք մեղմացման գործընթացի: Սա կարող է օգնել ձեզ մասնագիտական խորհուրդների հետ կապված:
Օրինակ, եթե դուք մեղադրվում եք ընտանեկան բռնության մեջ, ապա զայրույթի կառավարման դասընթացներին մասնակցելը կարող է օգնել ձեզ պահպանել ձեր վարորդական իրավունքը, քանի որ դա ցույց է տալիս, որ դուք փորձում եք շտկել խնդիրը: Երաշխիքներ չկան: Բայց դա կարող է օգնել:
Այնուամենայնիվ, մեղմացնող պատիժը չի փոխարինում փաստաբանի ներգրավմանը, որը ձեր անունից կպաշտպանի ձեր գործը ձեր լիցենզավորման խորհրդի առջև։
Թեև մենք այս տեսակի աշխատանք չենք կատարում, մենք կարող ենք ձեզ ուղղորդել այն փաստաբանների մոտ, ովքեր զբաղվում են դրանով։ Մենք կարող ենք նաև կազմել մեղմացման փաթեթներ այդ փաստաբանի համար, որպեսզի նրանք լիովին պատրաստ լինեն։ Արհեստական բանականությունը երբեք դա չի անի ձեզ համար։
Որտե՞ղ կարող է արհեստական բանականությունը սխալվել ձեր քրեական գործում մասնագիտական լիցենզավորման հարցերի հետ կապված։
Շատ մասնագիտական լիցենզիաներ ունեն հաշվետվության պահանջներ: Եթե դուք ժամանակին չտեղեկացնեք լիցենզավորման խորհրդին ձեր դեմ առաջադրված մեղադրանքների մասին, կարող եք տուգանվել պարզապես չհաշվետվություն ներկայացնելու համար:
Ձեզ անհրաժեշտ է փաստաբան, որը կուսումնասիրի այս պահանջները ձեզ համար, քանի որ յուրաքանչյուր խորհուրդ տարբեր է, և այդպես էլ տարբեր են այն հանցագործությունները, որոնց մասին դուք պետք է հաղորդեք։
Օրինակ, որոշ հանձնաժողովներ չեն պահանջում, որ դուք հաղորդեք ալկոհոլի ազդեցության տակ մեքենա վարելու մեղադրանքի մասին, բայց եթե այդ ալկոհոլի ազդեցության տակ մեքենա վարելու մեղադրանքը ուղեկցվել է նաև վրաերթով փախչելու մեղադրանքով, ապա նրանք անպայման պահանջում են դա անել։
Արհեստական բանականությունը միշտ չէ, որ կիմանա, թե դուք ինչ եք անում կամ ինչի մասին պետք չէ հաղորդել։
Մեկ փոքր որոշումը կարող է ապագայում բազմաթիվ խնդիրների հանգեցնել։
Արհեստական բանականության սխալ լինելու օրինակ մասնագիտական լիցենզավորման հարցում. բուժքրոջ կարիերան վտանգված է
Մեր հաճախորդներից մեկը բուժքույր էր, որը վտանգի տակ էր կորցնելու իր լիցենզիան։ Նա մեղադրվում է հանրային բացահայտման մեջ՝ հաճույք ստանալու համար.
Մեր գրասենյակը կարողացավ բանակցել շրջանային դատախազի (DA) հետ, և մեղադրանքը կրճատվեց մինչև հասարակական կարգի խախտման մեղադրանք։ Այնուհետև մենք օգնեցինք մեր հաճախորդին դիմել մեղմացնող միջոցառումների՝ մեղմացնելով հարվածը և նրան հնարավորություն տալով պայքարելու բուժքույրական խորհրդի առջև։ Մենք այս ամենը կիսեցինք նրա լիցենզավորման պաշտպանության փաստաբանի հետ, ով կարողացավ պահպանել հաճախորդի լիցենզիան։
Պատկերացրեք, եթե բուժքույրը մեզ մոտ չգար և փոխարենը գնար արհեստական ինտելեկտի կենտրոն: Նրան կարող էին դատապարտել ավելի լուրջ մեղադրանքով և կարող էին ազատել աշխատանքից: Այս մեղադրանքը կրկին ու կրկին կհայտնվեր անցյալի ստուգումների ժամանակ: Նա կկորցներ ամեն ինչ: Դրա փոխարեն մենք բանակցեցինք բարենպաստ որոշման շուրջ և նույնիսկ հասանք մեղքի վերացմանը, վաղաժամկետ ազատմանը և գործը կնքեցինք, ինչը շատ օգնեց նրա լիցենզավորման խորհրդի լսումների ժամանակ: Նա պահպանեց իր լիցենզիան և վերադարձավ աշխատանքի՝ մի փոքր ավելի առողջացած՝ հաշվի առնելով հոգնածությունը:
Ոչ։ Ընդհանուր առմամբ, մենք խորհուրդ կտանք ձեզ խուսափել արհեստական բանականության չաթբոտում որևէ անձնական տեղեկատվություն կամ գաղտնի հաղորդագրություններ տեղադրելուց։ Ընդհանուր տեղեկատվությունը հաճախ ավելի անվտանգ է, բայց զգույշ եղեք, քանի որ գաղտնիության երաշխիք չկա։
Ինչո՞ւ։ Որովհետև արհեստական բանականության հարթակները չի պաշտպանվում փաստաբան-հաճախորդ գաղտնիության քաղաքականությամբ։
Գիտե՞ք, թե ինչ են անում Anthropic-ը, OpenAI-ը և Google-ը ձեր բոլոր տվյալներով։
Մենք էլ չենք։
Գիտե՞ք, թե որքանով են այդ տվյալները անվտանգ։
Մենք էլ չենք։
Փաստաբան-հաճախորդ գաղտնիությունը ապահովում է, որ ձեր ասած կամ գրած ձեր փաստաբանին ամեն ինչ մնա գաղտնի։ Այն չի կարող օգտագործվել ձեր դեմ դատարանում։
Սա չափազանց կարևոր է, քանի որ ձեր փաստաբանը պետք է իմանա ձեր գործի բոլոր փաստերը՝ ձեզ արդյունավետ կերպով ներկայացնելու համար։
Այս արտոնությունը կարող է կորցնել հետևյալ ձևերով՝
• Ձեր փաստաբանի հետ ունեցած զրույցի մասին երրորդ կողմի հետ կիսվելը
• Ձեր պաշտպանության ռազմավարության քննարկումը ձեր փաստաբանից բացի որևէ մեկի հետ
• Գաղտնի մանրամասների փոխանակում հայտնաբերելի ձևաչափով, ինչպիսին է արհեստական բանականության չաթբոտը
Երբ դուք ձեր գործի վերաբերյալ որևէ մանրամասնություն եք մուտքագրում ցանկացած գեներատիվ արհեստական բանականության չաթբոտում կամ իրավունքի կառավարման ծրագրում, այդ զրույցը պահվում է: Ինչ-որ մեկը կարող է այն վերանայել: Ինչ-որ մեկը կարող է այն կանչել դատարան և վկաներին հարցաքննել դրա մասին ամբիոնի մոտ: Խոստովանությունները, անհամատեղելի հայտարարությունները և այլ մանրամասներ կարող են օգտագործվել ձեր դեմ դատարանում:
Արհեստական ինտելեկտի չաթբոտների դեպքում փաստաբան-հաճախորդ արտոնություն գոյություն չունի, քանի որ արհեստական ինտելեկտը փաստաբաններ չեն։
Դա նշանակում է, որ ձեր բոլոր զրույցի ձայնագրությունները կարող են օգտագործվել ձեր դեմ դատարանում։ Դրանք կարող են դառնալ ձեզ դատապարտող ապացույց։
Նույնիսկ եթե կարծում եք, որ զգույշ եք տրամադրած մանրամասների հետ, միևնույն է, կարող եք բաց թողնել մի բան, որը կհաղթի մեղադրանքին։
Դուք պետք է արհեստական բանականությանը վերաբերվեք որպես համօգտագործվող ֆայլի՝ Google Doc-ի, այլ ոչ թե կողպված և գաղտնաբառով պաշտպանված գաղտնի ֆայլի։
Կարող եք նաև դա դիտարկել որպես ձեր ախտանիշները Google-ում որոնելու և ձեր բժշկի հետ խոսելու նման։ Մենք բոլորս էլ WebMD-ում «ճագարի բույն» ենք գցել։ Բայց երբ դա իսկապես կարևոր է, դուք դիմում եք բժշկի, ոչ միայն այն պատճառով, որ զրույցը գաղտնի է և պաշտպանված է HIPAA-ի կողմից, այլև որովհետև նրանք ունեն ձեր խնդիրը ճիշտ ախտորոշելու և բուժելու համար անհրաժեշտ պատրաստվածությունն ու փորձը։
Իրավական հարցերը նույնպես բացառություն չեն։ Չաթբոտի կամ նույնիսկ ընկերոջ հետ մանրամասները կիսելը ոչ մի պաշտպանություն և իրական ռազմավարություն չի առաջարկում։ Ձեր փաստաբանի հետ խոսելը ձեզ կտա և՛ գաղտնիություն, և՛ տեղեկացված ուղղորդում։ Երբ քննարկում եք այնպիսի վարքագիծ, որը կարող է հանգեցնել քրեական հետևանքների, գաղտնիությունը պարտադիր չէ, այն կարևորագույն նշանակություն ունի։
Ինչով երբեք չպետք է կիսվեք արհեստական բանականության հետ ձեր քրեական գործի վերաբերյալ
ԵՐԲԵՔ ԱՐՀԵՍՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆԸ ՄԻ՛ ասեք հետևյալը.
- Ձեր գործի կոնկրետ փաստերը։ Դա ձեզ ավելի լավ խորհրդատվություն չի տա, և դա նշանակում է, որ դատախազը կարող է այդ փաստերն օգտագործել ձեր դեմ։
- Ցանկացած անօրինական արարքի խոստովանություն։
- Ձեր փաստաբանի իրավական ռազմավարության որևէ նկարագրություն. արհեստական բանականությունը չի կարող դա գնահատել ձեզ համար կամ ծառայել որպես որևէ տեսակի երկրորդ կարծիք։
- Ձեր փաստաբանից որևէ տեղեկություն։
- Ցանկացած մանրամասնություն՝ անուններ, ամսաթվեր, նույնականացման տվյալներ։
- Ցանկացած փաստաթուղթ, օրինակ՝ ոստիկանության արձանագրություններ։
Արհեստական բանականությունը ձեր ընկերը չէ։ Արհեստական բանականությունը ձեր փաստաբանը չէ։ Եվ, ի տարբերություն փաստաբանների, արհեստական բանականության ծրագրերը պարտավորված չեն ճշգրտությունն ապահովելու և գաղտնիությունը պաշտպանելու էթիկական և մասնագիտական պատասխանատվությամբ։
Դուք գայթակղության մեջ կլինեք։ Դուք կցանկանաք վստահություն ստանալ ձեր ողջ գործի ընթացքում։ Չաթբոտը այնտեղ է առավոտյան ժամը 3-ին։ Խնդրում եմ, արեք ամեն ինչ, որ ձեր ուժերի սահմաններում է՝ այդ ցանկությանը դիմադրելու համար։ Դա անելը կարող է տարբերություն ստեղծել տարիների բանտարկության և կարճատև շեղման ծրագրի միջև, որը ձեզ ազատ կթողնի և ձեր գործը կմաքրվի։
Գիտի՞ արդյոք արհեստական բանականությունը, թե որքան է արժենում փաստաբանի վարձատրությունը։
Ոչ։ Եթե արհեստական բանականությունը ձեզ թիվ է ասել, ապա այն կռահում է։
Օրինական գները հազվադեպ են սահմանվում։ Դրանք հիմնված են՝
- Իրավաբանի գիտելիքներն ու փորձը
- Գործի բարդությունը
- Փաստաբանի կողմից օգտագործվող հաշվառման տեսակը
- Անկախ նրանից, թե դուք զանգահարում եք նախապես վճարովի
- Արդյո՞ք դատավարությունը հավանական է
Եթե ցանկանում եք ճշգրիտ գնագոյացում, խորհուրդ ենք տալիս զանգահարել փաստաբանների և ստանալ գնանշումներ։
Արհեստական բանականությունը գիտի միայն այն, ինչ հրապարակվում է առցանց։ Քիչ փաստաբաններ են իրենց գները հրապարակում առցանց, և յուրաքանչյուր գործ եզակի է, ուստի Արհեստական բանականությունը չի կարող ձեզ տալ վավեր պատասխան։
Արհեստական բանականությունը չի կարող կանխատեսել, թե իրականում ինչ կպատահի ձեր քրեական գործում
Արհեստական բանականությունը կարող է կանխատեսող շարժիչ լինել, բայց այն կանխատեսում է տեքստը, այլ ոչ թե գործերի արդյունքները։
- Դուք կարող եք մոռանալ արհեստական ինտելեկտին կարևոր մանրամասներ պատմել։
- Արհեստական բանականությունը կարող է չիմանալ, թե այդ մանրամասները ինչ են նշանակում։
- Արհեստական բանականությունը լավ հետևողական հարցեր չի տալիս։
- Արհեստական բանականությունը մոռանում է կողմնակի վնասների մասին, ինչպիսին է մասնագիտական լիցենզիաների կորուստը։
- AI-ը չի ճանաչում տեղական շրջանային դատախազին (DA):
- Արհեստական բանականությունը դատավորին չի ճանաչում։
- Արհեստական բանականությունը չունի ձեր փաստաբանի բանակցային հմտությունները։
Նույնիսկ լավ փաստաբանը չի կարող 100% վստահությամբ կանխատեսել ձեր գործը։ Մի՛ հույսը դրեք արհեստական բանականության վրա, որ դա կանի ձեզ համար։
Արհեստական բանականությունը չի կարող հաշվի առնել այն գործոնները, որոնք կարող են քրեական գործերը հաջողությամբ ավարտել կամ ձախողել։
Օրինակ `
- Տեղական գրանցման պրակտիկա
- Շեղման տարբերակներ
- Ոչ պաշտոնական բանակցությունների հնարավորություններ
- Ապացույցների թերություններ, որոնք կարող են ազդել մեղադրանքի որոշման վրա
- Վաղ միջամտության ռազմավարական արժեքը
Արհեստական բանականությունը չի կարող ներկայացնել ձեզ նախապես վճարված վիճակում
Եթե դուք վաղ շրջանում ներգրավեք փաստաբաններին, մենք կարող ենք՝
- Ներկայացրեք մեղմացնող ապացույցներ
- Ազդեցություն դատական ներկայացման որոշումների վրա
- Հնարավոր է նվազեցնել վճարները
- Երբեմն անվտանգ շեղում պաշտոնական մեղադրանքից առաջ
Արհեստական բանականությունը չի կարող բանակցել, միջամտել կամ գնահատել տեղական հայեցողական օրինաչափությունները։
Արհեստական բանականությունը չի կարող օգնել ձեզ խուսափել մեղադրանքներից մինչև դրանց ներկայացումը
Մեղադրանքների ներկայացումից առաջ գործին մասնակցող փաստաբանները (նախնական մեղադրանք) կարող են միջոցներ ձեռնարկել՝ մեղադրանքների ներկայացումից խուսափելու կամ ավելի մեղմ մեղադրանքներ ներկայացնելու համար։
Արհեստական բանականությունը չի կարող օգնել այս հարցում։
Մեղադրանք առաջադրելուց առաջ աշխատանքը պահանջում է հետաքննություն, ապացույցների հավաքագրում և զրույցներ տեղական շրջանային դատախազների հետ։
Արհեստական բանականությունն ինձ ասաց սպասել՝ տեսնելու համար, թե արդյոք մեղադրանքներ կառաջադրվեն, պե՞տք է սպասեմ։
Բացարձակապես ոչ, նույնիսկ եթե կարծում եք, որ արհեստական բանականությունը ձեզ բավականին համոզիչ բաներ է ասում։
Միշտ, միշտ անմիջապես դիմեք փաստաբանի, եթե ցանկանում եք ձեր իրավիճակի համար լավագույն հնարավոր արդյունքը։
Արհեստական բանականությունը կարող է ձեզ տեղեկացնել, բայց չի կարող պաշտպանել ձեզ
Արհեստական բանականությունը կարող է տրամադրել միայն ընդհանուր տեղեկություններ։
Այն չի կարող.
Կառավարեք կարևորագույն ժամկետները
- Գնահատեք տեղական գրանցման պրակտիկան
- Կանխատեսեք հայեցողական որոշումները
- Բացահայտել համընկնող կողմնակի հետևանքները
- Միջամտել ռազմավարականորեն հաճախորդի անունից
- Ներկայացնում է ձեր նախնական լիցքավորումը
Ժամանակի առումով զգայուն կամ բարձր ազդեցություն ունեցող դեպքերում իրավական ուղեցույցը կարող է փոխել արդյունքները։
Փաստաբանի հետ անվճար խորհրդատվությունը ձեզ ավելի մանրամասն և ճշգրիտ տեղեկատվություն կտա, քան արհեստական բանականության որոնումը, և կարող է նույնիսկ լինել այն ամենը, ինչ ձեզ անհրաժեշտ է։
Մինչև չաթբոտը միացնելը, ինչու՞ չանել այսօր պլանավորեք ձեր անվճար խորհրդատվությունը?
Cohen Defense Group-ը ստանում է արդյունքներ
Ոչ մի մեղադրանք չի ներկայացվել
Իմ պաշտպանյալը ձերբակալվել է ընտանեկան բռնության համար, երբ նրա կինը ոստիկանություն է կանչել՝ նրան տանից հեռացնելու համար։ Ես հավաքեցի մի փաթեթ DA-ի համար, որը ներառում էր իմ հաճախորդի դպրոցում գրանցված լինելը, աշխատանքի վկայականը, տառերը և նրա կնոջ հայտարարությունը: Փաթեթը ուսումնասիրելուց հետո DA-ն հրաժարվեց մեղադրանք ներկայացնելուց:
