Amikor az emberek megtudják, hogy DUI-ügyvéd vagyok Kaliforniában, gyakran megkérdezik tőlem: „Tényleg börtönbe kerülsz, ha nem tudod visszafelé mondani az ábécét?” Az ehhez hasonló helyszíni józansági teszteket a tévé gyakran lehetetlen tesztként ábrázolja, amelyet kudarcra terveztek. Bár ezt a tesztet és sok más tesztet, beleértve az ujjakon történő számolást, nem hozták összefüggésbe a gépjármű biztonságos üzemeltetésével, fontos tudni, hogy ezek közül 3 tudományosan összefüggésbe hozható a megemelkedett véralkohol-koncentrációval. Ezeket „standardizált terepi józansági teszteknek” nevezik. Azonban, mint minden tudományos tesztet, ezeket is megfelelően kell beadni és pontozni, hogy pontosak legyenek.
Ezért, ha megbukott egy helyszíni józansági teszten, és DUI-díjjal kell szembenéznie, nem veszett el minden remény. De ez nem ilyen egyszerű. Nézzük meg, mik ezek a tesztek, hogyan tervezték őket, és hogyan tudtam sikeresen elvetni azokat a DUI-eseteket, amikor a helyszíni józansági teszteket rosszul végzik.
A három szabványos terepi józansági teszt a vízszintes tekintetű nystagmus (HGN), egy lábon állás (OLS), valamint járás és fordulás (WAT).
HGN: ellenőrzi, hogy a szeme nem rándul-e akaratlanul, amikor tollat vagy hasonló tárgyat követ
OLS: ellenőrzi az egyensúlyt, miközben a vezető 30 másodpercre felemeli az egyik lábát a talajról
WAT: ellenőrzi az egyensúlyt, miközben a vezető ide-oda sétál egy képzeletbeli egyenesen
Amikor a rendőrség elvégzi a teszteket, az Országos Közúti Közlekedésbiztonsági Hatóság (NHTSA) által felsorolt meghibásodásra utaló konkrét „nyomokat” keres. Ezek a nyomok azt sugallják, hogy a sofőr túllépi a kaliforniai törvényes 08-as véralkohol-koncentrációt.
Például az egylábú állvány négy lehetséges nyoma a következő:
1. láb letétele
2. ugrálás
3. a karok egyensúlyba hozása
4. imbolygó
Az NHTSA szerint, ha valaki 2 vagy több ilyen nyomot mutat az egyik lábán, ez kudarcnak minősül, mivel 83%-os esély van arra, hogy véralkoholszintje 08 vagy magasabb a vizsgálat időpontjában.
Ha „megbukik” egy helyszíni józansági teszten, letartóztathatják DUI miatt. Miután letartóztatták, a következő 24 órán belül kapcsolatba kell lépnie egy DUI-ügyvéddel. A DUI ügyvédje értékeli, hogy a rendőrség megfelelően végezte-e el a tesztet, vagy egészségügyi vagy fizikai állapot magyarázhatja-e a kudarcot.
A terepi józansági teszt nyomai és a BAC közötti összefüggés nem tökéletes. Néha a tiszt nem tudja, hogyan kell nyomokat szerezni. Ennél is fontosabb, hogy a tiszt néha nem adja meg az NHTSA által meghatározott megfelelő utasításokat a vizsgálat során. Az NHTSA szerint a tisztnek 10 lépést kell követnie a szemrándulási teszt elvégzésekor), 13 lépést kell az egyik lábon állni, és 17 lépést a séta és a fordulás során.
Saját tapasztalataimból tudom, amikor józansági teszteket végeztem olyan alanyokon, akik korábban kontrollált ivási környezetben voltak, hogy amikor nem követtem a megfelelő lépéseket az egyes tesztek elvégzésekor, a tesztalanyaim gyakran megbuktak.
Példák sikertelen helyszíni józansági tesztekre, amelyek nem vezettek DUI-hoz
1. példa: 1-80 és Elm Street, Auburn, Kalifornia – DUI séta és fordulás teszt
Íme egy példa arra, amikor a rendőrség helytelen utasításai a józansági teszt sikertelenségéhez vezethetnek. A múlt hónapban egy ügyfelet képviseltem, akit DUI miatt tartóztattak le az I-80-as és az Auburn-i Elm Street-en. A rendőrségi jelentés szerint „megbukott” a séta- és fordulási teszten, mivel a következő nyomokat értékelte: 1) saroktól lábujjig hiányzik, és 2) karjait egyensúlyba hozni. Az NHTSA szerint ez azt jelenti, hogy 79%-os valószínűséggel 08 BAC vagy a felett volt a teszt idején.
De amikor megnéztem a testkamerát, azt vettem észre, hogy a séta és a kanyar 17 lépéséből ez a tiszt nem követett el 2 fontos lépést az utasításokkal kapcsolatban. Nem utasította ügyfelemet, hogy 1) nézzen a lábára járás közben; és 2) tartsa a karját az oldalán.
A DMV meghallgatásán mi visszaadta jogosítványát teljes vezetési jogosultsággal. Részben azzal érveltünk, hogy a tiszt nem követte ezeket a lépéseket és nem adott megfelelő utasítást ügyfelemnek, az kudarcra késztette. Hogyan lehet nyomra venni, hogy felemelte a karját, amikor a tiszt nem mondta neki, hogy tartsa a karját az oldalán? Hogyan állapítható meg, hogy egy képzeletbeli vonalon a saroktól a lábujjig hiányzik, amikor a tiszt nem utasította arra, hogy járás közben a lábát nézze?
2. példa: I-80, Sierra College Blvd, Rocklin, California – Szemrángásteszt
Néhány hónappal ezelőtt egy ügyfelet képviseltem, akit DUI miatt tartóztattak le a keleti irányú I-80-as úton, a rocklini Sierra College Blvd közelében, közvetlenül azután, hogy elhagyta Roseville-t. Az egyetlen helyszíni józansági vizsgálat, amelyet a rendőrség végzett letartóztatása előtt, a vízszintes tekintetű nystagmus volt. A vizsgálatot megelőző tárgyaláson azonban a tiszt keresztkérdésem során elismerte, hogy a vizsgálat során nem ellenőrizte ügyfelem szemét „pihenő nystagmus” szempontjából. A nyugalmi nystagmus ellenőrzése, amely egy olyan egészségügyi állapot, amely a szemek természetes rándulását okozza, ha egyenesen előre néz, egyike annak a tíz lépésnek, amelyet a tisztnek követnie kell a vízszintes pillantás nystagmus tesztje során. Ennek az az oka, hogy az NHTSA szerint bárki, akinek nyugalmi nystagmusa van, „megbukhat” ezen a teszten, függetlenül attól, hogy fogyasztott-e alkoholt, mert a szeme rángatózik, ha tollat követ. Miután a tanúvallomás végén bemutattam ezt az érvet a bírónak, az ügyészség elutasította az ügyet.
Megbukhat-e egy józan ember egy terepi józansági teszten?
Ez az utolsó példa azt is bemutatja, hogy valaki hogyan bukhat meg egy terepi józansági teszten még akkor is, ha nem volt innivalója. Ennek oka bizonyos egészségügyi vagy fizikai állapotok. Például a vízszintes pillantás n,ystagmus végrehajtásakor a tisztnek nem csak a nyugalmi nystagmus egészségi állapotát kell ellenőriznie a vezetőnek, hanem a pupilla egyenlő méretét és a nyomkövetést is. Az egyenlő követés azt jelenti, hogy mindkét szem egyszerre mozog, amikor követ egy tárgyat. Az ilyen betegségekben szenvedő sofőr általában akkor is nyomokat ad a tesztből, ha józan.
Hasonlóképpen, egy bizonyos fizikai állapotú sofőr gyakran nyomokat ad az egyik lábának állás, járás és fordulás egyensúlyozási tesztjein, még akkor is, ha józan vagy 08-as BAC alatt van. Az NHTSA kifejezetten arra utasítja, hogy az idősebb, túlsúlyos, illetve térd-, hát- vagy belsőfülproblémákkal küzdő járművezetőknek józanságtól függetlenül általában gondjaik lesznek a vizsgálatok során. Ezért fontos, hogy a járművezető figyelmeztesse a tisztet bármilyen egészségügyi vagy fizikai problémára, mielőtt helyszíni józansági vizsgálatot végezne.
Hogyan fejlesztettem a terepi józansági tesztekkel kapcsolatos ismereteimet
Tavaly ugyanazon a 3 napos tanfolyamon vettem részt, amelyet a tiszteknek át kell menniük, mielőtt helyszíni józansági vizsgálatokat végeznének egy DUI-vizsgálat során. Az erről a tanfolyamról származó információk rendkívül fontosak a DUI-ügyvédek számára, mivel szinte minden DUI-díjra akkor kerül sor, ha valaki „elbukott” a helyszíni józansági teszteken.
A DUI meggyőződése nem biztos, ha megbukik egy helyszíni józansági teszten
Ha a „nem sikerült” helyszíni józansági tesztek alapján DUI-ért díjat számoltak fel, fontos, hogy lépjen kapcsolatba egy DUI ügyvéd annak értékelésére, hogy a tisztek megfelelően végezték-e el az egyes teszteket, vagy egy körülmény magyarázatot adhat a „kudarcra”. A Cohen Defense Groupnál jól ismerjük ezeket a kérdéseket, és elérhetőek vagyunk a ingyenes konzultáció.
Kapcsolódó: Mennyit fogok fizetni egy DUI ügyvédért Kaliforniában?
Kapcsolódó: A DUI elítélése nem biztos, ha vezetés után 10-es véralkoholszinttel rendelkezik.
Kapcsolódó: Visszautasíthatja az alkoholszondát, miután DUI miatt letartóztatták?
A Cohen Defense Group eredményeket ér el
Az ügy elutasítva
Ügyfelemet ittas vezetés miatt vádolják. Kivizsgáltam és előkészítettem az ügyet a tárgyalásra. A tárgyalás előtti előkészületeim és az ügyészséggel folytatott kommunikációm azt mutatta, hogy az ügyésznek nem volt elegendő bizonyítéka az ügy elutasításához. A vádakat elvetették.
