Zachary Merliss

Na suđenju porota nije mogla proglasiti mog klijenta krivim za DUI. Sudac je proglasio poništenje suđenja i tužiteljstvo nije donijelo osuđujuću presudu.

Sudac je odbacio moj slučaj nakon raskida porote, smatrajući da je malo vjerojatno da će ponovno suđenje rezultirati osuđujućom presudom.

Moj klijent je optužen za krađu koja je ugrozila njegov imigracijski status. Vodio sam postupak na pripremnom ročištu i sudac je smanjio optužbu na prekršaj. Budući da sam uspio izbjeći kazneno djelo, imigracijski status mog klijenta je sačuvan.

Osporio sam dokaze o praćenju geoograde na preliminarnom ročištu. Sud je utvrdio da dokazi nisu bili dovoljni da podrže optužbu i odbacio je slučaj mog klijenta.

Mom klijentu je suspendirana vozačka dozvola na temelju optužbi za vožnju pod utjecajem. Osporio sam suspenziju na saslušanju kod DMV-a i pobijedio jer se nije moglo utvrditi vrijeme vožnje. Vozačka privilegija mog klijenta je vraćena.

Moj klijent je optužen za vožnju pod utjecajem. Istražio sam i pripremio slučaj za suđenje. Moje pripreme i komunikacija s tužiteljem prije suđenja pokazali su da tužiteljstvo nije imalo dovoljno dokaza da odbaci slučaj. Optužbe su odbačene.

Moj se klijent suočio s pet optužbi za kaznena djela, zbog čega je mogao biti osuđen na zatvorsku kaznu. Smatrao sam da nema dovoljno dokaza protiv mog klijenta, pa sam osporio optužbe na pripremnom ročištu. Sudac je odbacio četiri prijave, a petu smanjio na prekršaj. Predmet je riješen za jedan prekršaj bez kazne zatvora.

Moj klijent je veteran za kojeg sam vjerovao da je sposoban za vojnu diverziju prema svojim optužbama. Tužitelj se usprotivio, ali uspio sam uvjeriti suca da odvrati mog klijenta iz kaznenopravnog sustava.

Mom klijentu je oduzeta vozačka dozvola zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Osporio sam suspenziju na saslušanju u DMV-u i pozvao forenzičnog toksikologa kao svjedoka. Nakon saslušanja svjedočenja, službenik za saslušanje poništio je suspenziju i vratio povlasticu vožnje mog klijenta.

Moj klijent se suočio s doživotnom robijom za pokušaj ubojstva, napad smrtonosnim oružjem s teškim tjelesnim ozljedama i nanošenje teške tjelesne ozljede. Navodna žrtva i jedan očevidac rekli su da je moj klijent navodnu žrtvu ubo nožem u utrobi bez provokacije. Moj je klijent od početka prosvjedovao da je nevin, tvrdeći da se radi o samoobrani. Istražili smo i pronašli druge očevice koji su bili bliže mjestu događaja nego očevidac tužitelja. Vidjeli su kako mog klijenta udaraju metalnim kolcem. Moje unakrsno ispitivanje navodne žrtve i očevida tužiteljstva otkrilo je velike nedosljednosti s fizičkim dokazima i s očevicima koje smo pronašli. Naposljetku, u manje od 2 sata, porota je oslobodila klijenta svih optužbi i on je pušten iz zatvora nakon godina zatvora.

Uspješno sam vodio dva nedavna saslušanja u DMV-u gdje sam se borio protiv suspenzije vozačkih dozvola mojih klijenata. U potpunosti sam vodio oba saslušanja, pozivajući vještake da daju povoljna izvješća i svjedočenja. Oboje klijenata su poništene suspenzije vozačkih dozvola i vraćene su im vozačke dozvole.

Moj klijent je uhićen zbog vožnje pod utjecajem alkohola na temelju navodne prisutnosti marihuane u organizmu. Izradio sam dokument u kojem se pozivam na znanstvene članke koji objašnjavaju kako smanjenje količine marihuane nije povezano s testovima trijeznosti na terenu ili toksikološkim rezultatima. Istaknuo sam da moj klijent nije loše vozio, da je zaustavljen samo zbog prekršaja zbog kazne za popravak vozila i da je surađivao s policijom. Nakon što je razmotrio sve informacije koje sam pružio, okružni tužitelj odlučio je da neće podići optužnicu.

Moj klijent je kažnjen zbog kršenja propisa o državnim parkovima. Na prvom ročištu, skrenuo sam pozornost suca na mladost mog klijenta, nedostatak prethodnog dosjea, obrazovanja i radnog statusa. Nakon što je razmotrio te informacije, sudac je odobrio preusmjeravanje na ograničeno razdoblje od mjesec dana, omogućujući mom klijentu da zasluži odbacivanje prekršajne prijave.

Moj klijent je optužen za urotu za počinjenje kaznenog djela. Na preliminarnom ročištu smo se borili protiv optužbe i uspjeli smo nagovoriti suca da smanji optužbu na prekršaj. Uspio sam okružnom tužitelju pokazati koliko bi im bilo teško dokazati slučaj na suđenju te sam istaknuo mladost mog klijenta i nedostatak prethodnog dosjea. Okružni tužitelj pristao je riješiti slučaj bez daljnje zatvorske kazne.

Moj klijent je optužen za provalu. Osporavao sam optužbu na preliminarnom ročištu. Kad je okružni tužitelj vidio koliko će biti teško dokazati njihov slučaj na suđenju, složio se da smanji optužbu na prekršaj. Moj klijent nije morao više služiti kaznu u zatvoru.

Moj klijent je optužen za kazneno djelo prijetnji kaznenim djelom, što je prekršaj prema Zakonu o tri prekršaja i nosi mogućnost služenja kazne u državnom zatvoru. Osporavao sam optužbu na preliminarnom saslušanju i dokazao da izjave tužitelja nisu pouzdane. Nakon saslušanja, okružni tužitelj je odbacio prekršaj prekršaja u zamjenu za priznanje blaže optužbe.

Moj klijent je optužen za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Odjel za motorna vozila (DMV) namjeravao mu je suspendirati vozačku dozvolu, pa smo zakazali saslušanje s policijskim službenikom DMV-a. Istaknuo sam službeniku DMV-a da policajac nije pravilno proveo alkotest. Službenik za saslušanje nije izrekao suspenziju vozačke dozvole, a moj klijent je zadržao pravo vožnje.