Umjetna inteligencija vam je dala odgovor. Ali je li to pravi odgovor za vaš pravni problem?
Umjetna inteligencija će vam dati trenutne odgovore, jasna, samouvjerena objašnjenja i topao, ugodan osjećaj. Besplatno je ili gotovo besplatno i praktično je.
Čak se osjeća privatno.
Ali GenAI alati mogu vam dati loš pravni savjet. Ako se suočavate s kaznenim prijavama u okrugu Placer u Kaliforniji ili okrugu Nevada u Kaliforniji, ili bilo kojem okrugu, oslanjanje samo na AI chatbotove može vas suočiti s ozbiljnim posljedicama.
Pruža li umjetna inteligencija ikada korisne pravne informacije?
AI programi poput ChatGPT-a, Claudea i Geminija zapravo nisu "umjetna inteligencija". Oni su više poput visoko naprednih prediktivnih mehanizama koji se oslanjaju na golemo tijelo online znanja.
Beskorisni su za bilo što što zahtijeva stvarnu prosudbu, ali mogu biti korisni za neke pravne zadatke.
Koristite umjetnu inteligenciju za:
- Razumjeti pravnu terminologiju
- Upoznajte se s općim sudskim postupkom koji bi mogao biti u vašem slučaju
- Dobijte opći pregled potencijalnih kazni za određene kaznene probleme
Ako želite savjet koji ide dublje od toga, sadržaj generiran umjetnom inteligencijom neće vam pomoći.
Evo što vam umjetna inteligencija ne može pomoći s vašim pravnim problemom
- Ne može procijeniti specifične činjenice vašeg slučaja. Možda će pokušati to učiniti, ali ne možete se osloniti na njegovu točnost, a ono što ne zna može vam naštetiti.
- Neće sadržavati nikakve specifične detalje o vašoj nadležnosti. Stvarnost slučaja može se uvelike razlikovati između županija. Različiti suci rješavaju stvari različito. Umjetna inteligencija to ne zna i ne može znati: to je stvar praktičnog iskustva.
- Diskrecija igra veliku ulogu u našem pravosudnom sustavu, posebno diskrecija tužitelja. Umjetna inteligencija ne može predvidjeti kako će bilo koji tužitelj reagirati na pokušaj da se optužbe odbace, odbace ili smanje.
- Umjetna inteligencija ne može predvidjeti dugoročne posljedice.
Zašto je korištenje umjetne inteligencije za vaš pravni problem rizično?
Umjetna inteligencija može dovesti do toga da:
- Preopterećenost - lako se zakopavati u nebitne informacije.
- Gubitak vremena - mogli biste provesti puno vremena vrteći se u prazno ili propuštajući važne rokove, a umjesto toga biste bili bolje da ste nazvali odvjetnika.
- Izmišljanje nepostojećih kazni ili povlačenje slučajeva koji nemaju nadzornu vlast... a ako kažete svom odvjetniku da ih pokuša pronaći, na kraju ćete platiti više.
- Propušta posljedice. Umjetna inteligencija previše pojednostavljuje. Možda vam kaže da vaš slučaj nije ozbiljan, ali možda ne uzima u obzir činjenicu da možete izgubiti skrbništvo nad svojom djecom, pravo na nošenje vatrenog oružja ili svoju profesionalnu dozvolu. Da ste znali, možda biste angažirali odvjetnika... ali niste jer ste pitali umjetnu inteligenciju.
Umjetna inteligencija je besplatna... ali zapamtite, naše početne konzultacije su također besplatne . Tijekom naših konzultacija možete dobiti mnogo informacija, a troškovi obrane u vašem slučaju možda nisu toliko strašni koliko mislite. Nećete znati dok ne pitate. Ako zaista ne možete platiti, kalifornijski sudovi mogu imenovati javnog branitelja da vas zastupa.
Ovdje u Cohen Defense Groupu, nismo protiv umjetne inteligencije. Ona ima svoje mjesto i svoju svrhu. Nova je i svakim danom se poboljšava. Ali ne može poslužiti kao zamjena za dobrog odvjetnika za kazneno pravo.
- Ne može stajati u sudnici umjesto vas i govoriti u vaše ime.
- Neće pregovarati s tužiteljem.
- Nema odnosa s tužiteljima i sucima.
- Ne poznaje male nijanse kako bi se slučaj mogao odvijati u slučaju okruga Placer protiv Nevade Okrug.
- Ne može učinkovito procijeniti specifične, jedinstvene činjenice vašeg slučaja.
- Niste zaštićeni kada koristite umjetnu inteligenciju: vaša interakcija nije pokrivena odvjetničkom tajnom, što bi moglo značiti razliku između odlaska u zatvor i ostanka na slobodi.
Od umjetne inteligencije se nikada ne bi trebalo tražiti da pruži konkretan savjet o vašoj jedinstvenoj situaciji, kakva god ona bila.
Umjetna inteligencija je dobra za opće obrazovanje.
Primjer: „Što znači muška stvar znači?"
UI može odgovoriti na to.
Umjetna inteligencija bi čak mogla odgovoriti na općenito pitanje poput: „Je li legalno nositi tonfu ili drugo oružje za borilačke vještine u saveznoj državi Kaliforniji?“
Ponekad.
Evo primjera gdje smo vidjeli da umjetna inteligencija pođe po zlu.
Svi misle da bi njihov slučaj trebao biti odbačen samo zato što im policija nije pročitala njihova prava iz Mirande. AI bi mogao reći da je to tako.
Ali jeste li znali da postoje situacije u kojima policija ne mora izdati Mirandina upozorenja?
Vidimo mnogo razočaranih klijenata zbog ovog jednog problema.
Možda znate Ustav napamet, ali ono što ne znate napamet, a na što se umjetna inteligencija ne referira dobro, su stotine slučajeva Vrhovnog suda koji stvaraju iznimke i rupe u zakonu koje službenici za provođenje zakona svakodnevno koriste u svoju korist.
Ne. AI nije odvjetnik i nikada mu se ne smije vjerovati za pravni savjet.
Tvorac aplikacija DoNotPay, na primjer, tužen je zbog predstavljanja kao "odvjetnik umjetne inteligencije" i davanja loših pravnih savjeta klijentima.
OpenAI se suočava s tužbom zbog neovlašteno bavljenje pravom.
Pravni savjeti o umjetnoj inteligenciji nisu se pokazali pouzdanima.
• Umjetna inteligencija „halucinira“ sudsku praksu koja zapravo ne postoji.
• Ne može se osloniti na umjetnu inteligenciju da će postavljati prava dodatna pitanja; ona odgovara samo na ono što unesete u okvir za chat.
• AI nema odnose sa sucima i tužiteljima, što bi moglo utjecati na vaš slučaj.
Da, ali ne na način na koji biste vi možda.
Programi poput Westlaw i LexisNexis imaju alate za istraživanje potpomognute umjetnom inteligencijom koji označavaju i bojama kodiraju slučajeve koji bi se mogli odnositi na bilo koju pretragu, napominjući što služi kao utvrđeno („crno slovo“) pravo, što je poništeno novijim slučajevima i što bi moglo biti korisno. Ovi alati ne pružaju pravne savjete; oni su samo pravni resursi koji pomažu odvjetnicima da se snađu u golemom broju istraživanja.
Definitivno smo vidjeli odvjetnike koji su upali u nevolje jer nisu dvaput provjerili citate u predmetu. dobili su s umjetnom inteligencijom.
Trebali biste ih pitati koriste li ga i kako da biste to saznali.
Da, naš odvjetnički ured koristi alate za pravna istraživanja temeljene na umjetnoj inteligenciji.
Ovo nisu chatbotovi i ne koriste se za davanje pravnih savjeta. To su profesionalni alati osmišljeni kako bi pomogli odvjetnicima da učinkovitije snalaze u velikim količinama pravnih informacija.
Pomažu nam da pojednostavimo istraživanje, brže identificiramo relevantnu sudsku praksu i organiziramo složene informacije.
Tu njihova uloga završava.
Umjetna inteligencija pomaže odvjetnicima Cohenove obrane. Ne donosi odluke.
Umjetna inteligencija se koristi kao početna točka, a ne kao konačni odgovor.
Ne donosi odluke niti određuje strategiju. Svaki rezultat koji pruži pregledava, provjerava i analizira odvjetnik. Mi tumačimo zakon i primjenjujemo ga na specifične činjenice vašeg slučaja.
Umjetna inteligencija može iznijeti informacije, ali ne može odrediti što je važno ili kako bi se vaš slučaj trebao rješavati. To zahtijeva pravnu prosudbu.
Zašto je ljudski nadzor ključan za odvjetnike koji koriste umjetnu inteligenciju
Pravni posao nije samo pronalaženje informacija. Zahtijeva razumijevanje nijansi, tumačenje činjenica u kontekstu i donošenje strateških odluka.
Umjetna inteligencija ne može procijeniti vjerodostojnost, predvidjeti kako će sudac ili tužitelj reagirati ili donositi odluke na temelju iskustva. To su čimbenici koji često određuju ishod slučaja.
Umjetna inteligencija ne mijenja našu etičku i profesionalnu odgovornost prema vama
Odvjetnici su etički obvezni osigurati točnost i zaštititi povjerljivost klijenata.
To znači da se ne oslanjamo slijepo na rezultate umjetne inteligencije. Neovisno potvrđujemo i analiziramo sve informacije prije nego što ih upotrijebimo u vašem slučaju.
Ako nešto nije u redu, mi smo odgovorni, a ne softver.
Razlika između korištenja umjetne inteligencije od strane nas kao odvjetnika i korištenja umjetne inteligencije od strane šire javnosti
Mnogi ljudi unose osobne pravne podatke u AI chatbotove i oslanjaju se na odgovore bez provjere.
To stvara stvarni rizik. Odgovori mogu biti pogrešni, a te platforme nisu zaštićene odvjetničkom tajnom, tako da ono što dijelite možda nije povjerljivo i može se upotrijebiti protiv vas.
Naša upotreba umjetne inteligencije je kontrolirana. Ne oslanjamo se na nju slijepo i neovisno potvrđujemo i profesionalno analiziramo sve informacije. Ne oslanjamo se na nju pri donošenju odluka. Naša upotreba umjetne inteligencije pomaže u učinkovitosti u vašem slučaju, ali ne zamjenjuje našu pravnu stručnost i prosudbu.
Gdje pravni savjeti o umjetnoj inteligenciji mogu pogriješiti u kaznenim slučajevima?
UI odgovara samo na postavljena pitanja.
Odvjetnik identificira sve rizike o kojima možda uopće ne biste pomislili pitati umjetnu inteligenciju.
Slučaj nije samo stvar zakona. Radi se o:
- Poštivanje strogih rokova
- Lokalne prakse podnošenja
- Diskrecijsko pravo tužitelja
- Mogućnosti preusmjeravanja
- Dokazne slabosti
- Kolateralne posljedice izvan kaznenog postupka
- Rane odluke koje oblikuju smjer slučaja
Na primjer, u Tahoe Cityju, povjerenik obično nadgleda kaznene predmete, a umirovljeni suci mogu se rotirati po potrebi. U Truckeeju, sudac saslušava slučajeve. Svaki od ovih dužnosnika donosi svoje odluke vrlo različito. Umjetna inteligencija neće znati kako te razlike iskoristiti u vašu korist.
U okrugu Placer, suci se često rotiraju između odjela, a umirovljeni suci često se angažiraju kako bi pomogli s kalendarima. Sud također sve više koristi povjerenike u kaznenim stvarima. Na Višem sudu okruga Placer to znači da se pristup predmetu može značajno razlikovati ovisno o tome tko predsjedava određenim danom. Svaki sudac ili povjerenik može imati različita očekivanja kada je riječ o pregovorima, praksi podnošenja prijedloga i sudskoj proceduri. Iskusni odvjetnik uči kako različiti suci preferiraju da se predmeti iznesu, kada bi predmet mogao imati koristi od zakazivanja ročišta, a kada od ranijeg rješavanja, te kako prilagoditi strategiju ovisno o tome tko je na sudačkoj klupi. Umjetna inteligencija ne može pratiti ili primijeniti ovu stalno promjenjivu dinamiku.
Nasuprot tome, okrug Sacramento obično ima veću dosljednost u raspodjeli sudačkih dužnosti, pri čemu suci obično ostaju u istom odjelu. Na Višem sudu okruga Sacramento, ta dosljednost znači da svaka sudnica s vremenom razvija vlastita očekivanja, preferencije i obrasce. Suci često imaju specifične načine na koje vole argumentirati prijedloge, pregovarati o slučajevima i predstavljati probleme. Kroz ponovljena pojavljivanja, odvjetnici počinju prepoznavati koji su tužitelji suradljiviji, koji slučajevi zahtijevaju strateškiji ili uporniji pristup i kako prilagoditi argumente tendencijama određenog odjela. Umjetna inteligencija nema pristup tim odnosima, obrascima ili praktičnim uvidima.
To su detalji koji nisu propisani nijednim zakonom ili sudskom praksom, ali mogu značajno utjecati na ishod slučaja.
Primjer br. 1 gdje pravni savjeti umjetne inteligencije mogu poći po zlu: Umjetna inteligencija postavlja kriva pitanja
Naša klijentica, „Amy“, bila je putnica u automobilu. Vozač je bio na uvjetnoj slobodi. Amy nije.
Policija je zaustavila i pretražila automobil. Droga je bila na vidljivom mjestu u srednjoj konzoli. I Amy i vozač imali su pristup drogi.
Amy je smatrala da je pretraga bila nezakonita, ali prevarila se. Pretraga je bila zakonita jer je vozač bio na uvjetnoj slobodi.
Amy je upitala AI. AI je rekao: „Nemoj izlaziti iz auta, ne mogu te to tražiti.“
Ali policija je apsolutno imala pravo to učiniti. Amy nije rekla AI-u da je vozila s nekim na uvjetnoj slobodi. Chatbotu je rekla samo o sebi, a ne o vozaču. Rezultat: loš savjet.
Budući da Amy nije izašla iz automobila, upala je u veće probleme nego što bi ih imala da je poslušala policijske upute.
Uspjeli smo pomoći Amy, ali ovo je odličan primjer slučaja u kojem je umjetna inteligencija mogla dovesti do dodatnih optužbi umjesto da pomogne Amy kako se nadala.
Primjer br. 2 gdje pravni savjet umjetne inteligencije može poći po zlu: Umjetna inteligencija šalje veterana na krivi sud
Naš klijent, „James“, bio je vojni veteran koji se suočavao s optužbama za obiteljsko nasilje.
AI je rekao Jamesu da se izjasni o krivnji i prođe kroz sud za liječenje veterana.
Da je poslušao AI-jev savjet, sklopio bi nagodbu o priznanju krivnje koju nikada nije trebao sklopiti.
Umjesto toga, nazvao je mene. Uspio sam pokazati okružnom tužitelju da je navodna žrtva sve izmislila. Uspjeli smo pružiti nepobitne dokaze da je ona bila početni agresor. Zamolili smo okružnog tužitelja da ne uništi život ovom čovjeku lošim slučajem. Okružni tužitelj je iskoristio diskreciju da odustane od cijele stvari, sve zato što sam uspio dati informacije koje okružni tužitelj nije imao u vrijeme podizanja optužnice.
To je očit primjer kako odvjetnik može sve učiniti boljim.
Barem je umjetna inteligencija jednu stvar napravila kako treba. Uputila je Jamesa u naš ured.
Evo što je James imao za reći.
„Angel Sanchez i Cohen Defense bili su odvjetnici koje sam tražio. Nakon uhićenja, nisam znao kome se obratiti. Nakon služenja u vojsci, jedva vjerujem da će civili činiti pravu stvar za mene. Koristio sam umjetnu inteligenciju za analizu sudskih slučajeva sličnih mom i pronašao mi je najboljeg odvjetnika specijaliziranog za pitanja veterana. Predložila mi je Cohen Defense Group i umjetna inteligencija je bila apsolutno u pravu. Nagrade na njihovom zidu govore same za sebe pri ulasku u njihov ured. Od trenutka kada je gospodin Cohen odgovorio na moju poruku, osjećao sam se sigurno da sam na pravom mjestu. Angel Sanchez je dodijeljena mom slučaju. Osjećao sam da je ona prava odvjetnica, na temelju njezine pozadine i nakon razgovora koje sam s njom vodio. Od trenutka kada me prihvatila kao svog klijenta, osjećao sam se ugodno i osjećao sam da stvari mogu ići u pravom smjeru. Slučaj je na kraju krenuo u smjeru kojem sam se nadao. Znam da je to zato što je okružni tužitelj vidio da imam podršku Cohen Defense Group i Angel Sanchez. Stalno si govorim 'da si angažirao bilo kojeg drugog odvjetnika osim Angel, ne mislim da bi ishod bio isti.'“
Imajte na umu da ako ste veteran, postoje dvije vrste sudova za veterane . Postoji sud za liječenje veterana i vojni sud za preusmjeravanje. Čini se da umjetna inteligencija ne razumije razliku, dijelom i zato što se o tome ne objavljuje mnogo informacija.
Imali smo druge klijente koji su nam rekli da žele sudjelovati u sudu za liječenje veterana, jednostavno zato što su veterani. Ali u nekim slučajevima, vojno preusmjeravanje je bolje jer omogućuje postupak prije priznanja krivnje. Veteran može stvarno naštetiti svojim interesima slijedeći savjet umjetne inteligencije o priznanju krivnje.
Primjer br. 3 gdje pravni savjeti umjetne inteligencije mogu pogriješiti: Umjetna inteligencija je pogriješila u određivanju zastare
Jedan je klijent koristio ChatGPT kako bi pokušao shvatiti kada nastupa zastara za potencijalnu optužbu za nanošenje tjelesnih ozljeda. Nije ništa čuo, pa je pretpostavio da ništa nije podneseno.
Nazvao je Cohen Defense Group kako bi izbrisali incident.
Iznenadio se kad je saznao da je za njim raspisan nalog za uhićenje jer je slučaj podnesen nekoliko mjeseci ranije, a on je nehotice propustio ročište. Moguće je da se obavijest izgubila u pošti ili nikada nije poslana. Da nas nije nazvao, mogao je biti zaustavljen zbog prometne kazne i završiti iza rešetaka zbog ovog naloga.
Uspjeli smo u njegovo ime nazvati agenta za jamčevinu kako bismo vidjeli kolika će biti jamčevina, kako bi mogao sve dogovoriti prije nego što se preda kako bi dobio nalog za puštanje iz zatvora. Sve je to bilo tijekom početnih konzultacija, i te konzultacije su ga spasile od zatvora.
Nazovite još danas za svoje besplatne konzultacije.
Primjer br. 4 gdje pravni savjeti o umjetnoj inteligenciji mogu poći po zlu: povećavaju vaše troškove
Neki klijenti postanu toliko sigurni u istraživanje umjetne inteligencije da na kraju gube vrijeme i novac donoseći sudsku praksu, zakone i citate koji zapravo ne postoje.
Dolaze misleći da imaju odličan slučaj i da sve optužbe treba odbaciti.
Kao odvjetnik, ne mogu vam tek tako odmah reći da niste u pravu. Kršio bih vlastitu profesionalnu dužnost i etiku.
Moram pročitati svaku stranicu sudske prakse kako bih bio siguran da nisam ništa propustio i da razumijem o čemu govorite. To je vrijeme da vi, kao klijent, na kraju morate platiti. Neki zakoni imaju prednost nad drugima. Umjetna inteligencija to ne može razumjeti. Odvjetnici znaju.
Još gore, osjećamo se loše kada vam moramo reći da se ta stvar oko koje se nadate ne odnosi na vaš slučaj zbog nekog sitnog detalja koji ste zaboravili podijeliti s umjetnom inteligencijom, ili zato što umjetna inteligencija nije shvatila što je važno, ili je jednostavno halucinirala.
Umjetna inteligencija vam može dati opće informacije o optužbama za obiteljsko nasilje, ali ne bi trebala biti vaš jedini izvor informacija.
Do:
• Zamolite umjetnu inteligenciju da objasni optužbu i moguće posljedice.
• Zatražite od AI-a da analizira odvjetnike u tom području koji se bave slučajevima obiteljskog nasilja.
Imajte na umu da umjetna inteligencija ima samo one informacije koje joj vi date. Njeni odgovori mogu izostaviti ozbiljne posljedice poput gubitka skrbništva nad djecom i gubitka prava na vatreno oružje. Umjetna inteligencija općenito ne raspravlja o kolateralnoj šteti poput ove, osim ako je ne pitate.
Nemoj:
• Obavijestite AI o svim činjenicama vašeg slučaja.
• Koristite umjetnu inteligenciju za odlučivanje hoćete li prihvatiti nagodbu o priznanju krivnje ili ne.
• Pretpostavimo da umjetna inteligencija zna sve.
Što umjetna inteligencija često propušta:
• Često vas umjetna inteligencija neće obavijestiti o posljedicama poput automatske zabrane prilaska ili zabrane kontakta.
• Možda vam neće dati točne informacije o utjecajima na skrbništvo i posjete.
• Možda vam neće reći da bi vam pohađanje tečajeva roditeljstva moglo spasiti sposobnost zadržavanja skrbništva nad svojom djecom.
• Možda vam neće reći da kada se izda zaštitna naredba, imate samo 24 sata da se riješite vatrenog oružja i streljiva te da ćete imati samo 48 sati da podnesete sudu dokumentaciju kojom dokazujete da ste to učinili.
• Možda vam neće reći kako bi to moglo utjecati na vašu podobnost za stanovanje.
Imajte na umu da se umjetna inteligencija oslanja na informacije koje joj dajete. Ako nemate sve detalje, ne možete vjerovati odgovorima umjetne inteligencije. Možda nećete ni saznati koje su vam optužbe predočene do 1-2 dana prije ročišta. Bez takvih konkretnih detalja, umjetna inteligencija vam ne može dati točne odgovore o vašem slučaju. Idealno bi bilo da razgovarate s odvjetnikom prije podnošenja optužnice, jer:
• Odvjetnik bi mogao uopće spriječiti podnošenje optužnice.
• Odvjetnik vam može pomoći u naporima za ublažavanje, poput pohađanja tečajeva upravljanja ljutnjom ili prikupljanja korisnih dokaza.
• Vaš odvjetnik može steći prednost u pronalaženju zapisa i izvješća koji će pomoći vašem slučaju.
• Odvjetnik može započeti komunikaciju s okružnim tužiteljem. Rani razgovor između vašeg odvjetnika i okružnog tužitelja može promijeniti vašu putanju nabolje ako djelujete dovoljno brzo.
Rana pravna strategija je važna! Rane odluke utječu na cjelokupni smjer svakog slučaja.
Rane odluke uključuju:
• Razgovarate li uopće s policijom? (Nadamo se da ne bez prisutnosti odvjetnika).
• Što kažete? (Ništa što vam vaš odvjetnik ne kaže da kažete.)
• Imate li pravo razgovarati sa štićenom stranom? Zaštitne mjere mogu biti zbunjujuće.
• Treba li tražiti odobrenu metodu komunikacije sa zaštićenom stranom.
• Možemo li se zalagati za naredbu o mirnom kontaktu umjesto naredbe o zabrani kontakta.
• Kako se kazneni i obiteljski sudski predmeti mogu koordinirati i dijeliti između vašeg odvjetnika za kazneno pravo i vašeg odvjetnika za obiteljsko pravo.
Kad se sastanemo s vama, uvijek vas pitamo:
• Što imate za izgubiti?
• Što želite zaštititi?
Ovo su najvažnija pitanja koja možemo postaviti. Ona nam pomažu u vođenju strategije za sve ostalo što slijedi. Čak i ako kažete umjetnoj inteligenciji što možete izgubiti i što morate zaštititi, ona bi mogla propustiti važne radnje koje biste mogli poduzeti.
Umjetna inteligencija može pružiti određene informacije:
• Kako dobiti pomoć u vezi s postupkom za vožnju pod utjecajem alkohola.
• Informacije o kaznama i penalima.
• Informacije o maksimalnim kaznama.
Mnogi slučajevi vožnje pod utjecajem alkohola rješavaju se prije podnošenja prijave ili izvansudski.
Udruženje okružnih tužitelja (DA) ne može tražiti od okružnog tužitelja (DA) da odustane ili smanji optužbe. To možemo učiniti jer imamo radni odnos s okružnim tužiteljima koji donose te odluke. Znaju da pokrivamo sve svoje baze i obično će obratiti pažnju ako kažemo da je naš slučaj jak. Možda bismo mogli smanjiti DUI na "mokri nepažljiv", što znači da se ne računa kao prvi DUI. Možda ćete moći zadržati svoju profesionalnu dozvolu.
Umjetna inteligencija vam ne može pomoći pronaći tečajeve za obnovu vozačke dozvole koje će DMV zapravo prihvatiti. Možda će pokušati, ali ako nije u pravu, vaša će dozvola ostati suspendirana.
Umjetna inteligencija također ne zna ono što ti ne znaš.
• Možda vam neće reći da pročitate važne dokumente.
• Ne objašnjava rokove.
• Ne govori vam kako izbjeći dvostruko kažnjavanje, jednom od strane suda i jednom od strane DMV-a.
• Ne može vam reći kako pravilno postupiti na APS saslušanju. Ovo je administrativno saslušanje koje utvrđuje je li vam vozačka dozvola suspendirana... ili ne.
• Ne može vam pomoći da pregovarate o kućnom pritvoru umjesto o zatvorskoj kazni.
• Vjerojatno vam neće reći o dugoročnim posljedicama osiguranja.
Umjetna inteligencija je dobra koliko i pitanja sebe Pitajte. Ako ne znate što pitati, mogli biste propustiti važne informacije.
Umjetna inteligencija vam vjerojatno ne može reći ispunjavate li uvjete za brisanje. Pravo na brisanje je kompliciranoUmjetna inteligencija obično propušta nijanse. Evo dva primjera gdje je umjetna inteligencija pogriješila.
Primjer br. 1 gdje je AI pogriješio u vezi s brisanjem
ChatGPT je već rekao klijentu broj 1 da ispunjava uvjete za brisanje. Čak je iznio i nekoliko zakona koji su izgledali dobro.
Nazvao je na konzultacije, misleći da je stvar riješena.
Bilo je bolno reći mu da ne ispunjava uvjete. Bio je osuđen prema podzakonskom aktu. Umjetna inteligencija nije razumjela što ga čini nepodobnim, iako je chatbotu pružio točne informacije.
Primjer br. 2 gdje je umjetna inteligencija pogriješila u vezi s brisanjem i vraćanjem vatrenog oružja
Klijent broj 2 godinama je štedio kako bi angažirao odvjetnika i vratio svoje vatreno oružje. Konačno je imao novac.
Pitao je AI što bi trebao učiniti.
Umjetna inteligencija mu je rekla da napravi Potvrdu o rehabilitaciji i da će biti dobro. Umjetna inteligencija je pogriješila.
Klijentova optužba nije ispunjavala uvjete za brisanje. Nadao se previše i poduzeo nepotrebne korake, samo da bi na kraju bio razočaran.
Nažalost, umjetna inteligencija može propustiti probleme s licenciranjem. Sklona je usredotočiti se na kaznene sankcije, što može biti velika pogreška. Mnogo ste uložili u svoju karijeru... nemojte to izgubiti obraćajući se pogrešnom savjetniku za rješavanje svojih problema.
Kaznene prijave utječu na mnoge profesionalne licence - gotovo svaku vrstu koja zahtijeva da se pojavite pred etičkim odborom:
• Odvjetnici
• Agenti za nekretnine
• Liječnici
• Medicinske sestre
Svaki „zločin moralne izopačenosti“ može uzrokovati probleme, čak i prekršaje.
Zločini moralne izopačenosti uključuju:
• Krađa
• Krivokletstvo
• Provala
• Prijevara
• Obmana
• Lažne izjave
• Obiteljsko nasilje
• Baterija
• Napad
• Sva kaznena djela
Iako se droge ne smatraju zločinima moralne izopačenosti, ipak mogu imati posljedice: možda ćete morati ići na liječenje samo da biste zadržali svoju dozvolu.
Umjetna inteligencija može pomoći s problemima profesionalnog licenciranja samo donekle. Najbolje što umjetna inteligencija može učiniti, sigurno, jest dati vam početnu točku za ono što treba prikupiti kako biste mogli pokazati da se bavite procesom ublažavanja. To vam može pomoći s profesionalnim odborima.
Na primjer, ako imate optužbu za obiteljsko nasilje, pohađanje tečajeva za upravljanje bijesom može vam pomoći da zadržite vozačku dozvolu jer pokazuje da pokušavate ispraviti problem. Nema jamstava! Ali može pomoći.
Ipak, ublažavanje okolnosti nije zamjena za angažiranje odvjetnika koji će u vaše ime zastupati vaš slučaj pred vašim odborom za licenciranje.
Iako ne radimo ovu vrstu posla, možemo vas uputiti odvjetnicima koji se time bave. Također možemo sastaviti paketi za ublažavanje za tog odvjetnika kako bi bio potpuno spreman. Umjetna inteligencija to nikada neće učiniti za vas.
Gdje umjetna inteligencija može pogriješiti u vezi s problemima profesionalnog licenciranja u vašem kaznenom slučaju?
Mnoge profesionalne licence imaju zahtjeve za izvještavanje. Ako pravovremeno ne obavijestite odbor za licenciranje o optužbama s kojima se suočavate, možete biti kažnjeni samo zbog toga što niste podnijeli izvješće!
Trebate odvjetnika koji će istražiti te zahtjeve za vas, jer je svaki odbor drugačiji, kao i zločini koje morate prijaviti.
Na primjer, neke komisije ne zahtijevaju da prijavite optužbu za vožnju pod utjecajem alkohola, ali ako je uz tu vožnju pod utjecajem alkohola uključena i optužba za bijeg s mjesta nesreće, apsolutno to zahtijevaju.
Umjetna inteligencija neće uvijek znati što trebate ili ne trebate prijaviti.
Jedna mala odluka može dovesti do mnogih problema kasnije.
Primjer krivnje umjetne inteligencije u vezi s profesionalnim licenciranjem: karijera medicinske sestre u opasnosti
Jedan od naših klijenata bio je medicinski tehničar kojem je prijetila opasnost od gubitka licence. Optužen je za javno izlaganje radi zadovoljstva.
Naš ured je uspio pregovarati s okružnim tužiteljem i optužba je smanjena na optužbu za remećenje javnog reda i mira. Zatim smo pomogli našem klijentu da se prijavi za ublažavajuće mjere, ublažavajući udarac i dajući mu priliku za borbu pred odborom za medicinske sestre. Sve smo to podijelili s njegovim odvjetnikom za obranu, koji je uspio spasiti klijentovu licencu.
Zamislite da medicinski tehničar nije došao k nama, već je umjesto toga otišao na umjetnu inteligenciju. Mogao je biti osuđen za ozbiljniju optužbu i mogao je biti otpušten s posla. Ova optužba bi se stalno ponavljala tijekom provjera prošlosti. Izgubio bi sve. Umjesto toga, ispregovarali smo povoljno rješenje, čak smo i povukli tužbu, prijevremeno otpustili i zapečatili slučaj, što je uvelike pomoglo tijekom saslušanja pred odborom za izdavanje dozvola. Zadržao je svoju dozvolu i vratio se na posao malo pametniji zbog istrošenosti.
Ne. Općenito bismo vam savjetovali da izbjegavate unošenje bilo kakvih osobnih podataka ili povjerljive komunikacije u AI chatbot. Opće informacije su često sigurnije, ali budite oprezni jer ne postoji jamstvo povjerljivosti.
Zašto? Zato što su AI platforme nije zaštićeno odvjetničkom tajnom.
Znate li što Anthropic, OpenAI i Google rade sa svim vašim podacima?
Ni mi.
Znate li koliko su ti podaci sigurni?
Ni mi.
Odvjetnička tajna osigurava da sve što kažete ili napišete svom odvjetniku ostane privatno. Ne može se upotrijebiti protiv vas na sudu.
Ovo je nevjerojatno važno jer vaš odvjetnik mora znati sve činjenice vašeg slučaja kako bi vas učinkovito zastupao.
Postoje načini na koje se ova privilegija može izgubiti:
• Dijeljenje razgovora koji ste vodili sa svojim odvjetnikom s trećom stranom
• Razgovor o vašoj obrambenoj strategiji s bilo kim osim s vašim odvjetnikom
• Dijeljenje povjerljivih podataka u vidljivom formatu poput AI chatbota
Nakon što upišete bilo koji detalj o svom slučaju u bilo koji generativni AI chatbot ili LLM program, taj se razgovor pohranjuje. Netko ga može pregledati. Netko ga može pozvati na sud i pitati svjedoke o tome. Priznanja, nedosljedne izjave i drugi detalji mogu se iskoristiti protiv vas na sudu.
Ne postoji odvjetnička privilegija s AI chatbotovima jer AI-ji nisu odvjetnici.
To znači da se svi vaši transkripti razgovora mogu koristiti protiv vas na sudu. Mogli bi postati dokaz koji će vas osuditi.
Čak i ako mislite da ste pažljivi s detaljima koje dajete, ipak možete propustiti nešto što će tužiteljstvu donijeti pobjedu.
Trebali biste tretirati umjetnu inteligenciju kao dijeljenu datoteku: Google dokument, a ne kao zaključanu i lozinkom zaštićenu povjerljivu datoteku.
Možete to smatrati i guglanjem simptoma umjesto razgovora s liječnikom. Svi smo prošli kroz WebMD-ovu zečju rupu. Ali kada je to stvarno važno, idete liječniku, ne samo zato što je razgovor privatan i zaštićen HIPAA-om, već zato što imaju obuku i iskustvo za pravilnu dijagnozu i liječenje vašeg problema.
Pravna pitanja nisu iznimka. Dijeljenje detalja s chatbotom ili čak prijateljem ne nudi nikakvu zaštitu niti pravu strategiju. Razgovor s odvjetnikom pruža vam i povjerljivost i informirano vodstvo. Kada raspravljate o ponašanju koje bi moglo dovesti do kaznenih posljedica, privatnost nije opcionalna - ona je ključna.
Stvari koje nikada ne biste trebali dijeliti s umjetnom inteligencijom o svom kaznenom slučaju
NIKAD ne govorite AI-u sljedeće:
- Specifične činjenice vašeg slučaja. Neće vam donijeti bolji savjet, a znači da tužitelj može iskoristiti te činjenice protiv vas.
- Svako priznanje nepravde.
- Bilo kakav opis pravne strategije vašeg odvjetnika - umjetna inteligencija to ne može procijeniti umjesto vas niti poslužiti kao bilo kakvo drugo mišljenje.
- Bilo kakve informacije od vašeg odvjetnika.
- Bilo koji detalji: imena, datumi, identifikacijski podaci.
- Bilo koji dokumenti, poput policijskih izvještaja.
Umjetna inteligencija nije tvoj prijatelj. Umjetna inteligencija nije tvoj odvjetnik. I za razliku od odvjetnika, programi umjetne inteligencije nisu vezani etičkom i profesionalnom odgovornošću za osiguranje točnosti i zaštitu povjerljivosti.
Bit ćete u iskušenju. Željet ćete utjehu tijekom cijelog vašeg slučaja. Chatbot je tu u 3 ujutro. Molim vas, učinite sve što je u vašoj moći da se oduprete porivu. To bi mogla biti razlika između godina u zatvoru i kratkog programa preusmjeravanja koji će vas ostaviti na slobodi i očistiti vaš dosje.
Zna li umjetna inteligencija koliko košta odvjetnik?
Ne. Ako vam je umjetna inteligencija rekla broj, tražit će pogađanje.
Zakonske cijene se rijetko određuju. Temelje se na:
- Znanje i iskustvo odvjetnika
- Složenost slučaja
- Vrsta naplate koju odvjetnik koristi
- Bez obzira na to zovete li unaprijed
- Je li vjerojatno suđenje
Ako želite točne cijene, razmislite o tome da nazovete odvjetnike i zatražite ponude.
Umjetna inteligencija zna samo ono što je objavljeno online. Malo odvjetnika objavljuje svoje cijene online, a svaki je slučaj jedinstven, pa vam umjetna inteligencija ne može dati valjan odgovor.
Umjetna inteligencija ne može predvidjeti što će se stvarno dogoditi u vašem kaznenom slučaju
Umjetna inteligencija možda jest prediktivni mehanizam, ali predviđa tekst, a ne ishode slučajeva.
- Možda ste zaboravili reći AI-u važne detalje.
- Umjetna inteligencija možda ne zna što ti detalji znače.
- Umjetna inteligencija ne postavlja dobra dodatna pitanja.
- Umjetna inteligencija zaboravlja na kolateralnu štetu poput gubitka profesionalnih licenci.
- AI ne poznaje lokalnog okružnog tužitelja (DA).
- AI ne poznaje suca.
- Umjetna inteligencija nema pregovaračke vještine vašeg odvjetnika.
Čak ni dobar odvjetnik ne može predvidjeti vaš slučaj sa 100%-tnom sigurnošću. Nemojte se oslanjati na umjetnu inteligenciju da to učini umjesto vas.
Umjetna inteligencija ne može uzeti u obzir stvari koje mogu donijeti odluku o kaznenim slučajevima.
Na primjer:
- Lokalne prakse podnošenja
- Mogućnosti preusmjeravanja
- Neformalne mogućnosti pregovaranja
- Dokazne slabosti koje mogu utjecati na odluke o naplati
- Strateška vrijednost rane intervencije
Umjetna inteligencija vas ne može predstavljati prije naplate
Ako rano uključite odvjetnike, možemo:
- Predočite olakšavajuće dokaze
- Utjecati na odluke o podnošenju zahtjeva
- Potencijalno smanjenje troškova
- Ponekad osigurano preusmjeravanje prije formalne optužbe
Umjetna inteligencija ne može pregovarati, intervenirati ili procijeniti lokalne diskrecijske obrasce.
Umjetna inteligencija vam ne može pomoći da izbjegnete optužbe prije nego što budu podnesene
Odvjetnici koji se uključe u slučaj prije nego što je optužnica podnesena (predpodnošenje optužnice) mogu poduzeti mjere kako bi izbjegli podnošenje optužnice ili kako bi se podnijele blaže optužnice.
AI ne može pomoći s ovim.
Prije podizanja optužnice potrebno je provesti istragu, prikupiti dokaze i razgovarati s lokalnim okružnim tužiteljima.
Umjetna inteligencija mi je rekla da pričekam hoće li biti podignute optužnice - trebam li?
Apsolutno ne, čak i ako mislite da vam umjetna inteligencija govori neke prilično uvjerljive stvari.
Uvijek, ali uvijek se odmah obratite odvjetniku ako želite najbolji mogući ishod za svoju situaciju!
Umjetna inteligencija vas može informirati, ali vas ne može braniti
Umjetna inteligencija može pružiti samo općenite informacije.
Ne može:
Upravljajte kritičnim rokovima
- Procijenite lokalne prakse podnošenja
- Predvidi diskrecijske odluke
- Identificirajte preklapajuće kolateralne posljedice
- Strateški intervenirati u ime klijenta
- Predstavlja vas prilikom prethodnog punjenja
U slučajevima osjetljivim na vremenski period ili slučajevima s velikim utjecajem, pravni savjeti mogu promijeniti ishode.
Besplatne konzultacije s odvjetnikom pružit će vam temeljitije i točnije informacije od pretrage umjetnom inteligencijom, a možda će biti i sve što vam treba.
Prije nego što pokrenete chatbota, zašto ne biste već danas zakazali besplatne konzultacije?
Cohenova obrambena skupina postiže rezultate
Slučaj odbačen
Moj klijent je optužen za nanošenje tjelesnih ozljeda. Istražio sam slučaj i pronašao dokaze da je navodna žrtva imala motiv preuveličati svoju priču o mom klijentu. Predočio sam dokaze okružnom tužitelju i istaknuo druge probleme s njihovim slučajem (nedostatak dokaza i pretjerana upotreba sile od strane policije). Nakon mnogih razgovora, okružni tužitelj odlučio je odbaciti slučaj.
