Reducción de la pena con la ley AB600 en California

La AB600 es una nueva ley que permite a los tribunales de California revocar (o anular) una sentencia anterior y volver a sentenciar a la persona, posiblemente con una sentencia más leve o más corta, si hay un cambio en la ley que pueda afectar la sentencia anterior. La AB600 garantiza que su nueva sentencia no sea peor que la sentencia inicial. 

El objetivo principal de la ley es brindarle al tribunal la oportunidad de volver a sentenciar a un acusado cuando la pena original de prisión o de cárcel ya no sirve a los intereses de la justicia. Es decir, la ley permite que un juez asigne un castigo que sea más adecuado al delito y que se ajuste a la ley vigente. 

Antes de la aprobación de la ley, los tribunales sólo podían volver a sentenciar a una persona con una recomendación del Departamento de Correcciones, una audiencia de la Junta de Libertad Condicional o una recomendación del Fiscal de Distrito (DA) o del Fiscal General (AG). En el pasado, el juez sólo tenía 120 días después de la sentencia para cambiar la pena, pero ahora puede hacerlo en cualquier momento. La ley también da al juez pautas sobre qué factores puede utilizar para decidir si hay “circunstancias cambiadas” o si una nueva sentencia sería “en interés de la justicia”. Los jueces todavía deben evaluar si una persona representa un riesgo para la seguridad pública antes de cambiar una pena.

Si bien la AB600 no exige que los tribunales respondan a una solicitud de nueva sentencia, un buen abogado defensor puede instar al juez a que la considere. La decisión de cambiar o no la sentencia siempre depende del juez.

Renuncia de responsabilidad: Aunque la AB600 entró en vigor hace más de un año, aún es una ley relativamente incipiente. El contenido de esta entrada del blog refleja cómo creo que se desarrollará la situación. Actualizaré esta entrada si hay algún cambio. A medida que los abogados presenten solicitudes de resentencia ante los jueces, comenzaremos a ver cómo estos utilizan la ley. No obstante, creo que esta ley beneficiará a nuestros clientes.

La AB600 entró en vigor el 1 de enero de 2024.

Cuando la AB 600 entró en vigor en California, brindó a las personas una nueva forma de solicitar una nueva sentencia, pero no especificó cómo los tribunales debían gestionar dichas solicitudes. Esto dejó a muchos condados con dudas sobre cómo proceder.

Para solucionar esto, la ley AB 2483 entró en vigor el 1 de enero de 2025. Exigía que el juez presidente de cada condado se reuniera con las partes interesadas y elaborara un plan para gestionar los casos posteriores a la condena de forma justa y eficiente. Estos planes debían estar en vigor antes del 1 de marzo de 2025.

Ahora bien, cada condado debería tener un proceso establecido, pero dado que cada condado creó el suyo propio, su abogado necesita saber cómo funcionan las cosas en el lugar donde se produjo su condena. Lo que aplica en el condado de Placer podría no aplicar en el condado de Nevada.

En resumen, el propósito de la AB600 es hacer que las sentencias sean más justas. 

Los legisladores crearon la AB600 para abordar cuatro cuestiones principales. 

1. Las prisiones estatales están superpobladas. La resentencia permite a los tribunales sacar de prisión a personas que no representan un peligro y probablemente no reincidan. Mantener a las personas en prisión requiere recursos que se podrían invertir mejor en otras cosas. Según datos de la Junta de Audiencias de Libertad Condicional de California, El 57% de los presos que buscan libertad condicional tienen un “riesgo bajo” de reincidirDe los delincuentes a los que se les concedió la libertad condicional en 2022, el 67 % tenía una calificación de “riesgo bajo” al ser evaluados mediante la herramienta de Evaluación Integral de Riesgos. 

2. La ley tiene por objeto ayudar a abordar las prácticas discriminatorias de condena y sentencia. 

3. Las leyes de California han cambiado mucho y, en muchos casos, la legislatura ha decidido que ciertos castigos ya no se ajustan al delito. Por ejemplo, Las leyes sobre drogas han cambiado mucho Durante la última década, esto significa que algunos delincuentes podrían seguir en prisión, cumpliendo condenas que jamás se habrían impuesto hoy. La ley AB600 otorga a los jueces la facultad de enviar a estas personas a casa. También se han introducido cambios en las leyes de homicidio doloso y en la Ley de Justicia Racial, por mencionar solo algunos.

4. La probabilidad de reincidencia se reduce con el tiempo, y los legisladores han reconocido que podría tener poco valor seguir reteniendo a esos prisioneros. Las investigaciones han demostrado que la participación criminal disminuye drásticamente después de que un individuo alcanza los 40 años de edad y disminuye aún más después de los 50 años.

La AB600 ofrece otra forma de obtener una sentencia menor, lo que significa que brinda más oportunidades para abordar cuestiones como el hacinamiento en las prisiones, los cambios en las leyes de imposición de sentencias y las nuevas investigaciones sobre las tasas de reincidencia. 

La mayoría de los jueces se preocupan por garantizar que el proceso legal sirva en última instancia a la justicia. Esto les otorga más herramientas para abordar injusticias o problemas caso por caso.

La AB600 cambia la resentencia de las siguientes maneras.

La AB600 permite que el tribunal inicie una nueva sentencia por sí solo, incluso si han pasado 120 días desde la sentencia.

1. La AB600 evita la necesidad de aprobación o recomendación por parte de un fiscal de distrito (DA) o una agencia correccional.

2. Antes de la AB600, solo la agencia fiscal original podía iniciar la revocación de una sentencia si habían transcurrido más de 120 días: el Secretario del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR), el administrador correccional del condado, el fiscal de distrito y el fiscal general.

La AB600 tiene sus limitaciones. Por ejemplo, no tiene derecho a presentar una petición para solicitar una nueva sentencia. Esto significa que si usted envía una solicitud al tribunal o si la enviamos en su nombre, el tribunal no está obligado a responder y los jueces no están obligados a cambiar ninguna sentencia. 

Aquí es donde entra en juego la ayuda de un abogado. Su abogado defensor podría ayudarle a preparar y presentar una solicitud de resentencia efectiva, aunque no podemos garantizar que un juez considere su caso. Aunque aún no sabemos con certeza la frecuencia con la que el tribunal responde a estas solicitudes, deberíamos tener una mejor perspectiva de cara al futuro, ahora que ya pasó el 1 de marzo de 2025 y cada condado tiene un plan para gestionar la resentencia.

La nueva sentencia generalmente se aplica a personas que cumplen sentencias de prisión largas o que incluyen un período mayor o una sentencia que tiene múltiples agravantes. 

Las circunstancias o factores posteriores a la condena que podrían hacerlo elegible para una nueva sentencia incluyen:

• Usted fue un acusado menor de edad juzgado en un tribunal de adultos.
• Usted fue un acusado menor de edad condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional y ha cumplido al menos 25 años. 
• Usted es una persona mayor encarcelada que ha pasado al menos 25 años en prisión.
• Cometió el delito antes de los 25 años.
• Usted fue condenado por un delito delito grave relacionado con las drogas, y ese delito se agravó por delitos anteriores relacionados con drogas.
• Tenías menos de 12 años cuando te enviaron al tribunal de menores.
• Usted recibió una pena aumentada de 5 años por delitos graves anteriores.
• Fue sentenciado antes del 1 de enero de 2015 y sirvió en el ejército.
• Si usted fue condenado como cómplice de delito grave asesinato o homicidio.
• Si usted es el cuidador de una persona menor de 18 años.
• Si tiene una condena previa por posesión de marihuana.
• Si el fiscal del distrito le exigió, como condición de su acuerdo de culpabilidad, que renunciara a derechos que pudieran surgir de futuros cambios en la ley.
• Si recibió una mejora por delitos graves anteriores.
• Si le acusaron de un delito delito menor.
• Si usted era un joven condenado por tener relaciones sexuales consentidas con menores de edad, especialmente si era homosexual y se le exigió que se registrara como delincuente sexual por ser homosexual. 
• Fue condenado por un delito relacionado con drogas que ya no requiere pena de prisión obligatoria.
• Si su historial mientras estuvo encarcelado muestra rehabilitación y ausencia de problemas disciplinarios.
• Si su riesgo de sufrir violencia en el futuro se reduce debido a su edad, tiempo cumplido o condición física.

Sí, es posible eliminar algunas o todas sus mejoras, dependiendo de sus circunstancias y su caso.

Las mejoras añaden tiempo a una sentencia. Por ejemplo, el tribunal puede reconsiderar pistola Mejoras, aumentos por pandillas, antecedentes penales (más tiempo por haber cumplido una condena), antecedentes penales por drogas, antecedentes por delitos de níquel o aumentos por delitos de strike. Algunos delitos que antes se consideraban delitos de strike se han reclasificado y ya no se consideran delitos de strike. 

Existen otros factores que se consideran al eliminar una falta, además de los mencionados anteriormente. Un abogado puede revisar sus mejoras y determinar si es posible o conveniente solicitar una nueva sentencia en su caso específico.

Sí, es posible reducir la pena máxima, según el caso. Una pena máxima es la pena más alta que se puede recibir por un delito determinado. Si se le impuso la pena máxima, las nuevas normas establecen que deben existir factores agravantes admitidos o probados que justifiquen la imposición de dicha pena. Si no hay justificación, puede presentar argumentos para una nueva sentencia. 

Un abogado puede revisar su sentencia máxima y aconsejarle si es apropiado o vale la pena solicitar una nueva sentencia en su caso específico.

No es elegible si aún puede representar un peligro para el público. Algunos ejemplos pueden incluir:

• Una persona que cumple cadena perpetua por asesinato.
• Un individuo que haya cometido un delito sexual grave.
• Una persona a quien el juez identifica como una amenaza constante para el público. Esta parte de la ley aún no se ha probado completamente en los tribunales, por lo que estamos observando cómo los jueces interpretan lo que se considera un "riesgo irrazonable de peligro". A medida que se publiquen nuevos casos este año, actualizaremos esta publicación con una definición más clara de lo que significa.

A continuación se presentan algunos ejemplos de motivos por los que podría recibir una nueva sentencia. Todos ellos se basan en el hecho de que su sentencia ya no responde a los intereses de la justicia, lo que básicamente significa que ya no es justa.

• Existe evidencia de que sus derechos constitucionales fueron violados durante su arresto, juicio o condena.
• Existe evidencia de que su condena o sentencia puede haber sido de alguna manera injusta.
• Tiene un historial disciplinario penitenciario ejemplar
• Has asistido a programas de rehabilitación mientras estabas en prisión.
• El tribunal considerará su edad actual y el tiempo que cumplió prisión.
• El tribunal considerará dictar una nueva sentencia si usted era joven cuando cometió el delito. 
• El tribunal considerará dictar una nueva sentencia si existe un riesgo reducido de reincidencia.
• Hay evidencia enfermedad mental fue un factor en el crimen subyacente.
• Hay evidencia de que hubo discriminación cuando usted fue declarado culpable o sentenciado.
• Existe evidencia de que un trauma infantil o una victimización pasada influyeron en su delito.
•Tiene una capacidad disminuida.
• Una nueva sentencia daría lugar a una “modificación significativa” de sus circunstancias.

No existe una regla estricta sobre lo que se considera una “modificación significativa”, pero generalmente significa un cambio propuesto que realmente afectaría sus circunstancias de manera significativa.

Esto podría incluir la liberación inmediata, una fecha de liberación anterior o la calificación reciente para una revisión por parte de la junta de libertad condicional.

Por ejemplo, si cumple 17 años y solo se le quita un año, esto podría no considerarse significativo. Sin embargo, las reducciones de cinco años son bastante comunes bajo la AB 600, y en algunos casos, también se han aprobado reducciones de algunos años. Todo depende de los detalles de su caso.

El hecho de que otra persona haya obtenido una reducción no significa que usted también la obtendrá, pero vale la pena analizarlo con su abogado.

Quizás. Es posible que un tribunal pueda volver a examinar su sentencia sin que usted haga nada, pero no hay un plazo para que eso suceda.

El tribunal inicia la resentencia. Un abogado puede solicitar al tribunal que revise el caso. El tribunal no está obligado a atender la solicitud del abogado. Dado que la ley es reciente, aún desconocemos la frecuencia con la que los tribunales aceptan revisar los casos. Sin embargo, dado que cada condado debía implementar un plan antes del 1 de marzo de 2025, esperamos empezar a observar cómo se aplican esos planes en la práctica, tanto en los condados de Nevada como de Placer.

El tribunal puede revisar su caso automáticamente. Si no lo hace automáticamente, un abogado puede solicitar al tribunal que revise su sentencia. Contrate a un abogado defensor para que envíe una solicitud al tribunal.

La solicitud incluirá dos cosas:

1. La ley de sentencia que ha cambiado y que ahora se aplica a su caso.

2. Por qué volver a sentenciarlo, específicamente, es en interés de la justicia, así como información que demuestre que usted no representaría un peligro para la seguridad pública.

Si el juez decide considerar la solicitud de su abogado, puede conceder una nueva sentencia sin una audiencia si el fiscal de distrito está de acuerdo. Si el fiscal de distrito o la autoridad encargada de la acusación no están de acuerdo, se requiere una audiencia.

Hay tres resultados posibles para una solicitud AB600.

1. El juez no responde a la solicitud inicial. No se le volverá a dictar sentencia.

2. El juez podría negar la solicitud y el abogado se lo hará saber.

3. El juez responde a la solicitud inicial y programará una audiencia de resentencia donde ambas partes (el acusado y el fiscal) presentan evidencia para justificar su posición. Su abogado le informará si esto sucede. Si el juez está de acuerdo con el acusado, se realizará otra audiencia para revocar la sentencia original e imponer una nueva sentencia. Su abogado se lo hará saber.

Cada caso es diferente. Lo mejor es programar una consulta con un abogado para descubrir si vale la pena solicitar una nueva sentencia, dadas las circunstancias de su situación.

Sin embargo, is Es aconsejable que llames a un abogado, especialmente si estás cumpliendo una condena larga con agravantes, si eres un delincuente joven o un recluso de edad avanzada. La nueva sentencia puede ser una oportunidad que te cambie la vida. En algunos casos, puede sacarte de la cárcel de inmediato si has cumplido suficiente tiempo.

Comuníquese hoy.

Ambos son partes de un proceso de dos pasos que le permite recibir una nueva sentencia. Si es elegible y un juez lo aprueba, será necesario revocar la sentencia y luego, durante la nueva sentencia, recibirá una nueva sentencia.

Sí. El Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR), la junta de libertad condicional, el fiscal de distrito (DA) o el fiscal general (AG) también pueden iniciar una modificación de la sentencia.