Umělá inteligence vám dala odpověď. Ale je to správná odpověď na váš právní problém?
Umělá inteligence vám poskytne okamžité odpovědi, jasná a sebevědomá vysvětlení a vřelý a příjemný pocit. Je to zdarma nebo téměř zdarma a je to pohodlné.
Dokonce to působí soukromě.
Nástroje GenAI vám ale mohou poskytnout špatnou právní radu. Pokud čelíte trestnímu obvinění v okrese Placer v Kalifornii, okrese Nevada v Kalifornii nebo v jakémkoli jiném okrese, spoléhání se pouze na chatboty s umělou inteligencí může mít vážné následky.
Poskytuje umělá inteligence někdy užitečné právní informace?
Programy umělé inteligence jako ChatGPT, Claude a Gemini nejsou ve skutečnosti „umělou inteligencí“. Jsou spíše jako vysoce pokročilé prediktivní nástroje, které čerpají z obrovského množství online znalostí.
Jsou nepoužitelné pro cokoli, co vyžaduje skutečný úsudek, ale mohou být užitečné pro některé právní úkoly.
Použijte umělou inteligenci k:
- Pochopte právní terminologii
- Seznamte se s obecným soudním řízením, které by mohlo řídit váš případ
- Získejte všeobecný přehled o možných trestech za konkrétní trestní činy
Pokud chcete radu, která jde hlouběji, obsah generovaný umělou inteligencí vám nepomůže.
Zde je návod, co vám umělá inteligence s vaším právním problémem udělat nemůže.
- Nemůže vyhodnotit konkrétní fakta vašeho případu. Může se o to pokusit, ale nemůžete se spoléhat na jeho přesnost a to, co neví, vám může ublížit.
- Nebude obsahovat žádné konkrétní podrobnosti o vaší jurisdikci. Realita případu se může mezi okresy značně lišit. Různí soudci věci řeší odlišně. Umělá inteligence to neví a ani nemůže vědět: je to otázka praktických zkušeností.
- V našem systému justice hraje velkou roli diskreční pravomoc, zejména diskreční pravomoc státního zástupce. Umělá inteligence nedokáže předvídat, jak daný státní zástupce zareaguje na pokus o stažení, zamítnutí nebo zmírnění obvinění.
- Umělá inteligence nedokáže předvídat dlouhodobé důsledky.
Proč je používání umělé inteligence pro váš právní problém riskantní?
Umělá inteligence může vést k tomu, že:
- Zahlcení – je snadné se pohřbít v irelevantních informacích.
- Plýtvání časem – můžete strávit spoustu času odkládáním věcí nebo zmeškáním důležitých termínů, ačkoli byste udělali lépe, kdybyste si místo toho zavolali právníka.
- Vymýšlení neexistujících trestních oznámení nebo stahování případů, které nemají rozhodující pravomoc… a pokud řeknete svému právníkovi, aby se je pokusil dohnat, nakonec zaplatíte víc.
- Přehlíží důsledky. Umělá inteligence zjednodušuje. Může vám říct, že váš případ není vážný, ale nemusí brát v úvahu skutečnost, že můžete přijít o péči o své děti, právo nosit střelné zbraně nebo o svou profesní licenci. Kdybyste to věděli, možná byste si najali právníka… ale neudělali jste to, protože jste se zeptali umělé inteligence.
Umělá inteligence je zdarma… ale nezapomeňte, že i naše úvodní konzultace je zdarma . Během konzultace získáte spoustu informací a náklady na obhajobu ve vašem případě nemusí být tak děsivé, jak si myslíte. Nebudete to vědět, dokud se nezeptáte. Pokud si skutečně nemůžete dovolit, kalifornské soudy mohou jmenovat veřejného ochránce, který vás bude zastupovat.
V Cohen Defense Group nejsme proti umělé inteligenci. Má své místo a účel. Je nová a každým dnem se zlepšuje. Nemůže však sloužit jako náhrada za dobrého obhájce v trestních věcech.
- Nemůže za vás stát v soudní síni a mluvit vaším jménem.
- Nebude vyjednávat s prokurátorem.
- Nemá žádné vztahy se státními zástupci a soudci.
- Nezná drobné nuance Jak by se mohl případ vyvíjet v okrese Placer vs. Nevadě Hrabství.
- Nemůže efektivně posoudit specifické, jedinečné skutečnosti vašeho případu.
- Používáním umělé inteligence nejste chráněni: vaše interakce není kryta mlčenlivostí mezi advokátem a klientem, což by mohlo znamenat rozdíl mezi tím, zda půjdete do vězení, nebo zůstanete na svobodě.
Umělá inteligence by nikdy neměla být žádána o poskytnutí konkrétní rady ohledně vaší jedinečné situace, ať už je jakákoli.
Umělá inteligence je dobrá pro všeobecné vzdělávání.
Příklad: „Co znamená pánské rea znamenat?"
Na to dokáže odpovědět umělá inteligence.
Umělá inteligence může být dokonce schopna odpovědět na obecnou otázku typu: „Je legální nosit tonfu nebo jinou zbraň bojového umění ve státě Kalifornie?“
Někdy.
Zde je příklad, kdy jsme viděli, jak se umělá inteligence pokazila.
Všichni si myslí, že jejich případ by měl být zamítnut jen proto, že jim policie nepřečetla jejich práva podle zákona Miranda. AI může říct, že je to tak.
Ale věděli jste, že existují situace, kdy policie nemusí vydávat Mirandova varování?
Kvůli tomuto jednomu problému vidíme mnoho zklamaných klientů.
Ústavu možná znáte nazpaměť, ale co nazpaměť neumíte a na co se umělá inteligence dobře neodkazuje, jsou stovky případů Nejvyššího soudu, které vytvářejí výjimky a mezery v zákonech, jež policisté denně využívají ve svůj prospěch.
Ne. AI není právník a nikdy by se jí nemělo důvěřovat v případě právního poradenství.
Tvůrce aplikací DoNotPayNapříklad je žalována za to, že se prezentuje jako „právník v oblasti umělé inteligence“ a poskytuje klientům špatné právní rady.
OpenAI čelí žalobě kvůli neoprávněný výkon advokacie.
Právní poradenství v oblasti umělé inteligence se neprokázalo jako spolehlivé.
• Umělá inteligence „halucinuje“ judikaturu, která ve skutečnosti neexistuje.
• Na umělou inteligenci se nelze spolehnout, že bude klást správné doplňující otázky; reaguje pouze na to, co zadáte do chatovacího okna.
• AI nemá žádné vztahy se soudci a státními zástupci, což by mohlo ve vašem případě ovlivnit situaci.
Ano, ale ne tak, jak byste možná.
Programy jako Westlaw a LexisNexis disponují výzkumnými nástroji s podporou umělé inteligence, které označují a barevně kódují případy, jež by se mohly vztahovat na dané vyhledávání, a uvádějí, co slouží jako ustálené („černé písmeno“) právo, co bylo zrušeno novějšími případy a co by mohlo být užitečné. Tyto nástroje neposkytují žádné právní poradenství; jsou to pouze právní zdroje, které pomáhají právníkům třídit rozsáhlý soubor výzkumů.
Rozhodně jsme viděli právníky, kteří se dostali do problémů za to, že si dvakrát nezkontrolovali citace případů. dostali se s umělou inteligencí.
Měli byste se jich zeptat, zda a jak to používají, abyste to zjistili.
Ano, naše advokátní kancelář používá nástroje pro právní výzkum založené na umělé inteligenci.
Nejsou to chatboti a neslouží k poskytování právního poradenství. Jsou to profesionální nástroje určené k tomu, aby pomohly právníkům efektivněji se orientovat ve velkém množství právních informací.
Pomáhají nám zefektivnit výzkum, rychleji identifikovat relevantní judikaturu a uspořádat složité informace.
Tím jejich role končí.
Umělá inteligence pomáhá právníkům Cohenovy obhajoby. Nerozhoduje.
Umělá inteligence se používá jako výchozí bod, nikoli jako konečné řešení.
Nerozhoduje ani neurčuje strategii. Každý výsledek, který poskytuje, je přezkoumán, ověřen a analyzován právníkem. Vykládáme zákon a aplikujeme ho na konkrétní skutečnosti vašeho případu.
Umělá inteligence dokáže zobrazovat informace, ale nemůže určit, na čem záleží nebo jak by se měl váš případ řešit. To vyžaduje právní úsudek.
Proč je lidský dohled zásadní pro právníky používající umělou inteligenci
Právní práce není jen o vyhledávání informací. Vyžaduje pochopení nuancí, interpretaci faktů v kontextu a přijímání strategických rozhodnutí.
Umělá inteligence nedokáže posoudit důvěryhodnost, předvídat, jak soudce nebo státní zástupce zareaguje, ani činit úsudky na základě zkušeností. To jsou faktory, které často určují výsledek případu.
Umělá inteligence nemění naši etickou a profesionální odpovědnost vůči vám
Advokáti jsou eticky povinni zajistit přesnost a chránit důvěrnost klientů.
To znamená, že se nespoléháme slepě na výstupy umělé inteligence. Veškeré informace nezávisle ověřujeme a analyzujeme, než je použijeme ve vašem případě.
Pokud je něco špatně, jsme zodpovědní my, ne software.
Rozdíl mezi tím, jak my používáme umělou inteligenci jako právníci, a jak ji používá široká veřejnost
Mnoho lidí zadává osobní právní údaje do chatbotů s umělou inteligencí a spoléhá se na odpovědi bez ověření.
To vytváří skutečné riziko. Odpovědi mohou být nesprávné a tyto platformy nejsou chráněny mlčenlivostí mezi advokátem a klientem, takže to, co sdílíte, nemusí být důvěrné a může být použito proti vám.
Naše používání umělé inteligence je kontrolované. Nespoléháme se na ni slepě a veškeré informace nezávisle ověřujeme a profesionálně analyzujeme. Nespoléháme se na ni při rozhodování. Naše používání umělé inteligence pomáhá s efektivitou ve vašem případě, ale nenahrazuje naši právní odbornost a úsudek.
Kde se může právní poradenství v oblasti umělé inteligence v trestních případech pokazit?
Umělá inteligence odpovídá pouze na položené otázky.
Právník identifikuje všechna rizika, na která byste se umělé inteligence možná vůbec nezeptali.
Případ se netýká jen práva. Jde o:
- Dodržování přísných termínů
- Místní postupy pro podávání
- Uvážení státního zástupce
- Možnosti odklonu
- Důkazní slabiny
- Vedlejší důsledky nad rámec trestního řízení
- Včasná rozhodnutí, která formují směr případu
Například v Tahoe City obvykle dohlíží na trestní záležitosti komisař a soudci v důchodu se mohou v případě potřeby střídat. V Truckee projednává případy soudce. Každý z těchto úředníků činí svá rozhodnutí velmi odlišně. Umělá inteligence nebude vědět, jak tyto rozdíly využít ve váš prospěch.
V okrese Placer se soudci často střídají mezi odděleními a na pomoc s kalendáři jsou často přijímáni soudci v důchodu. Soud také stále častěji využívá komisaře v trestních věcech. U vrchního soudu okresu Placer to znamená, že přístup k případu se může výrazně lišit v závislosti na tom, kdo v daný den předsedá. Každý soudce nebo komisař může mít různá očekávání, pokud jde o vyjednávání, podávání návrhů a soudní řízení. Zkušený právník se naučí, jak různí soudci preferují předkládání případů, kdy může být pro případ prospěšnější stanovit slyšení oproti tomu, kdy jej vyřešit dříve, a jak upravit strategii v závislosti na tom, kdo je v soudcovské lavici. Umělá inteligence nedokáže tyto neustále se měnící dynamiky sledovat ani aplikovat.
Naproti tomu okres Sacramento má tendenci k větší konzistenci v přidělování soudců, přičemž soudci obvykle zůstávají ve stejném oddělení. U Vrchního soudu okresu Sacramento tato konzistence znamená, že si každá soudní síň v průběhu času vyvíjí svá vlastní očekávání, preference a vzorce chování. Soudci mají často specifické způsoby, jakými se jim líbí argumentace při návrzích, projednávání případů a předkládání problémů. Prostřednictvím opakovaných vystoupení právníci začínají rozpoznávat, kteří státní zástupci více spolupracují, které případy vyžadují strategičtější nebo vytrvalejší přístup a jak přizpůsobit argumenty tendencím konkrétního oddělení. Umělá inteligence nemá přístup k těmto vztahům, vzorcům ani praktickým poznatkům.
Jedná se o detaily, které nejsou uvedeny v žádném zákoně ani judikatuře, ale mohou významně ovlivnit výsledek případu.
Příklad č. 1, kde se může právní poradenství s využitím umělé inteligence pokazit: Umělá inteligence klade špatné otázky
Naše klientka „Amy“ byla spolujezdkyní v autě. Řidič byl v podmínce. Amy ne.
Policie zastavila a prohledala auto. V prostřední konzoli byly na viditelném místě drogy. Amy i řidič k nim měli přístup.
Amy měla pocit, že prohlídka byla nezákonná, ale mýlila se. Prohlídka byla legální, protože řidič byl v podmínce.
Amy se zeptala AI. AI řekla: „Nevystupuj z auta, to po tobě nemůžou chtít.“
Ale policie na to měla absolutní právo. Amy neřekla umělé inteligenci, že řídí s někým v podmínce. Chatbotovi řekla jen o sobě, ne o řidiči. Výsledek: špatná rada.
Protože Amy nevystoupila z auta, dostala se do větších problémů, než kdyby plnila policejní pokyny.
Podařilo se nám Amy pomoci, ale tohle je skvělý příklad případu, kdy umělá inteligence mohla vést k dalším obviněním, místo aby Amy pomohla, jak doufala.
Příklad č. 2, kde se může právní poradenství s využitím umělé inteligence pokazit: Umělá inteligence posílá veterána k nesprávnému soudu
Náš klient, „James“, byl vojenský veterán, který čelil obvinění z domácího násilí.
AI řekla Jamesovi, aby se přiznal k vině a prošel soudem pro léčbu veteránů.
Kdyby se byl řídil radou AI, uzavřel by dohodu o vině a trestu, kterou nikdy nemusel uzavírat.
Místo toho mi zavolal. Podařilo se mi okresnímu státnímu zástupci (DA) ukázat, že si údajná oběť všechno vymyslela. Podařilo se nám poskytnout nezvratné důkazy o tom, že byla původním agresorem. Požádali jsme okresního státního zástupce, aby tomuto muži nezničil život špatným případem. Státní zástupce využil své diskrétnosti a celou věc zastavil, a to jen proto, že jsem mu mohl poskytnout informace, které v době obvinění neměl.
Je to jasný příklad toho, jak může právník všechno vylepšit.
Alespoň jednu věc umělá inteligence udělala správně. Odkázala Jamese do naší kanceláře.
Zde je to, co k tomu James řekl.
„Angel Sanchez a Cohen Defense byli právníci, které jsem hledal. Po zatčení jsem nevěděl, na koho se obrátit. Po službě v armádě už sotva věřím, že se ke mně civilisté budou chovat správně. Použil jsem umělou inteligenci k analýze soudních případů podobných tomu mému a nechal jsem ji najít nejlepšího právníka, který se specializuje na problémy veteránů. Navrhla mi Cohen Defense Group a umělá inteligence měla naprostou pravdu. Ocenění na jejich zdi mluví sama za sebe, když jsem vstoupil do jejich kanceláře. Od chvíle, kdy pan Cohen odpověděl na mou zprávu, jsem si byl jistý, že jsem na správném místě. Angel Sanchez byla přidělena k mému případu. Cítil jsem, že je to ta správná právnička, na základě její minulosti a po rozhovorech, které jsem s ní vedl. Od chvíle, kdy mě přijala jako svého klienta, jsem se cítil v klidu a cítil jsem, že se věci mohou vyvíjet správným směrem. Případ se nakonec ubíral směrem, v který jsem doufal. Vím, že je to proto, že státní zástupce viděl, že mám podporu od Cohen Defense Group a Angel Sanchez. Pořád si říkám: ‚Kdybyste si najal jiného právníka než Angel, nemyslím si, že by výsledek byl stejný.‘“
Upozorňujeme, že pokud jste veterán, existují dva typy soudů pro veterány . Existuje soud pro léčbu veteránů a soud pro vojenské odvedení. Zdá se, že umělá inteligence tomuto rozdílu nerozumí, částečně proto, že o tom není publikováno mnoho informací.
Další klienti nám říkali, že chtějí vést soudní řízení pro veterány, jednoduše proto, že jsou veterináři. V některých případech je ale lepší vojenské odvedení pozornosti, protože umožňuje předběžné opatření. Veterán si může skutečně poškodit své zájmy tím, že se bude řídit radou umělé inteligence a podat přiznání.
Příklad č. 3, kde se může právní poradenství v oblasti umělé inteligence pokazit: Umělá inteligence se mýlila v promlčecí lhůtě
Jeden klient použil ChatGPT, aby zjistil, kdy uplyne promlčecí lhůta pro potenciální obvinění z ublížení na zdraví. Neslyšel nic, takže předpokládal, že nebylo nic podáno.
Zavolal Cohen Defense Group, aby incident vymazali.
S překvapením zjistil, že na něj byl vydán zatykač, protože případ byl podán o několik měsíců dříve a on neúmyslně zmeškal soudní jednání. Je možné, že se oznámení ztratilo v poště nebo nebylo vůbec odesláno. Kdyby nám nezavolal, mohl být zastaven kvůli dopravnímu přestupku a skončit za mřížemi kvůli tomuto zatykači.
Podařilo se nám zavolat jeho agentovi pro kauce, abychom zjistili, jaká bude kauce, aby si mohl vše zařídit, než se sám přihlásí k vyřízení zatykače. To vše proběhlo během úvodní konzultace a právě tato konzultace ho udržela mimo vězení.
Zavolejte si ještě dnes a získejte bezplatnou konzultaci.
Příklad č. 4, kde se může právní poradenství v oblasti umělé inteligence pokazit: zvyšuje vaše náklady
Někteří klienti si výzkum v oblasti umělé inteligence natolik věří, že se nakonec utratí čas a peníze tím, že se budou ucházet o judikaturu, zákony a citace, které ve skutečnosti neexistují.
Přicházejí s myšlenkou, že mají skvělý případ a že by všechna obvinění měla být zamítnuta.
Jako právník vám nemůžu jen tak na místě říct, že se mýlíte. Porušil bych tím svou vlastní profesní povinnost a etiku.
Musím si přečíst každou stránku judikatury, abych se ujistil, že mi nic neuniklo a že rozumím, o čem mluvíte. To je čas, kdy za to nakonec budete muset platit vy, jako klient. Některé zákony mají přednost před jinými. Umělá inteligence to zřejmě nechápe. Právníci to vědí.
A co hůř, cítíme se špatně, když vám musíme říct, že to, v co vkládáte naděje, se na vás nevztahuje kvůli nějakému drobnému detailu, který jste zapomněli sdělit umělé inteligenci, nebo proto, že si umělá inteligence neuvědomila, na čem záleží, nebo prostě halucinovala.
Umělá inteligence vám může poskytnout obecné informace o obviněních z domácího násilí, ale neměla by být vaším jediným zdrojem informací.
Do:
• Požádejte AI o vysvětlení obvinění a možných důsledků.
• Požádejte AI o analýzu právníků v dané oblasti, kteří se zabývají případy domácího násilí.
Mějte na paměti, že umělá inteligence má k dispozici pouze informace, které jí poskytnete. Její odpovědi mohou vynechat závažné důsledky, jako je ztráta péče o dítě a ztráta práva na držení zbraně. Umělá inteligence obvykle o takovýchto vedlejších škodách nemluví, pokud se na to nezeptáte.
Nepoužívejte:
• Sdělte AI všechna fakta o vašem případu.
• Použijte umělou inteligenci k rozhodnutí, zda přijmete dohodu o vině a trestu, či nikoli.
• Předpokládejme, že umělá inteligence ví všechno.
Co umělá inteligence často přehlíží:
• Umělá inteligence vám často neřekne o následných důsledcích, jako jsou automatická omezení pohybu nebo zákaz kontaktu.
• Nemusí vám poskytnout přesné informace o dopadech na péči o dítě a styk s ním.
• Možná vám neřekne, že účast na rodičovských kurzech by vám mohla zachránit možnost si ponechat péči o vaše děti.
• Možná vám neřekne, že po vydání ochranného příkazu máte pouze 24 hodin na to, abyste se zbavili střelných zbraní a střeliva, a že budete mít pouze 48 hodin na to, abyste soudu podali dokumenty prokazující, že jste tak učinili.
• Nemusí vám sdělit, jaký to může mít dopad na vaši způsobilost k bydlení.
Uvědomte si, že umělá inteligence se spoléhá na informace, které jí poskytnete. Pokud nemáte všechny podrobnosti, nemůžete odpovědím umělé inteligence důvěřovat. Obvinění, proti kterým čelíte, se možná dozvíte až 1–2 dny před obviněním. Bez takových konkrétních podrobností vám umělá inteligence nemůže poskytnout přesné odpovědi ohledně vašeho případu. V ideálním případě byste se měli před podáním obvinění poradit s právníkem, protože:
• Právník může být schopen zabránit tomu, aby bylo vzneseno obvinění.
• Právník vám může pomoci s úsilím o zmírnění hněvu, například s účastí na kurzech zvládání hněvu nebo se shromážděním užitečných důkazů.
• Váš právník může získat náskok při vyhledávání záznamů a zpráv, které pomohou vašemu případu.
• Právník může zahájit komunikaci s okresním státním zástupcem. Včasný rozhovor mezi vaším právníkem a okresním státním zástupcem může změnit vaši trajektorii k lepšímu, pokud budete jednat dostatečně rychle.
Včasná právní strategie je důležitá! Včasná rozhodnutí ovlivňují celkový směr každého případu.
Mezi raná rozhodnutí patří:
• Mluvíte vůbec s orgány činnými v trestním řízení? (Doufáme, že ne bez přítomnosti právníka).
• Co říkáte? (Nic, co vám váš právník neřekne.)
• Máte povoleno hovořit s chráněnou stranou? Ochranné příkazy mohou být matoucí.
• Zda usilovat o schválený způsob komunikace s chráněnou stranou.
• Zda bychom byli schopni prosadit zákaz kontaktu s dítětem namísto zákazu kontaktu s dítětem.
• Jak mohou být trestní a rodinné záležitosti koordinovány a sdíleny mezi vaším trestním advokátem a vaším rodinným advokátem.
Když se s vámi setkáváme, vždy se ptáme:
• Co můžete ztratit?
• Co chcete chránit?
Toto jsou nejdůležitější otázky, které si můžeme položit. Pomáhají nám usměrňovat naši strategii pro vše, co následuje. I když umělé inteligenci řeknete, co můžete ztratit a co musíte chránit, může přehlédnout důležité kroky, které byste mohli podniknout.
Umělá inteligence může poskytovat určité informace:
• Jak získat pomoc s procesem řízení pod vlivem alkoholu.
• Informace o trestech a penálech.
• Informace o maximálních trestech.
Mnoho případů řízení pod vlivem alkoholu se řeší před podáním žaloby nebo mimosoudně.
AI nemůže žádat okresního státního zástupce (DA) o stažení nebo zmírnění obvinění. Můžeme to udělat, protože máme pracovní vztah s okresními státními zástupci, kteří tato rozhodnutí činí. Vědí, že máme vše pod kontrolou, a obvykle si všimnou, pokud řekneme, že naše případy jsou silné. Možná se nám podaří snížit trest řízení pod vlivem alkoholu na „bezohledné“, což znamená, že se nepočítá jako první řízení pod vlivem alkoholu. Možná si budete moci ponechat svůj profesní průkaz.
Umělá inteligence vám nepomůže najít třídy pro obnovení řidičského průkazu, které úřad DMV skutečně akceptuje. Může se o to pokusit, ale pokud se splete, váš řidičský průkaz zůstane pozastaven.
Umělá inteligence také neví, co nevíte vy.
• Možná vám nebude nařízeno přečíst si důležité dokumenty.
• Nevysvětluje termíny.
• Neříká vám, jak se vyhnout dvojímu trestu, jednou od soudu a jednou od úřadu DMV.
• Nemůže vám říct, jak správně postupovat při slyšení APS. Jedná se o administrativní slyšení, které rozhoduje o tom, zda vám byl řidičský průkaz pozastaven… či nikoli.
• Nemůže vám to pomoct vyjednat domácí vězení místo vězení.
• Pravděpodobně vám neřekne o dlouhodobých důsledcích pojištění.
Umělá inteligence je jen tak dobrá, jako otázky vy Zeptejte se. Pokud nevíte, na co se zeptat, mohli byste přehlédnout důležité informace.
Umělá inteligence vám pravděpodobně nedokáže říct, zda máte nárok na výmaz. Způsobilost k výmazu je složitáUmělá inteligence obvykle přehlíží nuance. Zde jsou dva příklady, kde umělá inteligence udělala chybu.
Příklad č. 1, kde se umělá inteligence mýlila ohledně vymazání
ChatGPT již klientovi č. 1 sdělil, že má nárok na výmaz. Dokonce předložil i několik zákonů, které vypadaly dobře.
Zavolal si na konzultaci v domnění, že je to hotová věc.
Bylo bolestivé mu sdělit, že se na ně nekvalifikuje. Byl odsouzen podle podzákonného ustanovení. Umělá inteligence nechápala, co ho činí nezpůsobilým, přestože chatbotovi poskytl správné informace.
Příklad č. 2, kde se umělá inteligence dopustila chyby ohledně vymazání a navrácení střelných zbraní
Klient č. 2 si roky šetřil na právníka, aby získal své zbraně zpět. Konečně peníze měl.
Zeptal se AI, co má dělat.
Umělá inteligence mu řekla, ať si nechá udělat rehabilitační certifikát, a že to bude v pořádku. Umělá inteligence se mýlila.
Klientovo obvinění nesplňovalo podmínky pro výmaz. Klient si dělal velké naděje a podnikal zbytečné kroky, jen aby byl nakonec zklamán.
Bohužel, umělá inteligence může přehlížet licenční záležitosti. Má tendenci se zaměřovat na trestní sankce, což může být obrovská chyba. Do své kariéry jste investovali hodně… neztraťte to tím, že se obrátíte na špatného poradce, který by vám pomohl vyřešit vaše problémy.
Trestní obvinění mají dopad na mnoho profesních licencí – téměř na jakýkoli typ, který vyžaduje, abyste se dostali před etickou komisi:
• Advokáti
• Realitní makléři
• Lékaři
• Zdravotní sestry
Jakýkoli „zločin morální zkaženosti“ může způsobit problémy, dokonce i přestupky.
Mezi trestné činy morální zkaženosti patří:
• Krádež
• Křivá přísaha
• Vloupání
• Podvod
• Klam
• Nepravdivá tvrzení
• Domácí násilí
• Baterie
• Útok
• Všechny trestné činy
I když drogy nejsou považovány za trestné činy morální zkaženosti, mohou mít i tak následky: můžete být nuceni podstoupit léčbu, abyste si udrželi řidičský průkaz.
Umělá inteligence může s problémy s profesionálními licencemi pomoci jen částečně. Nejlepší, co umělá inteligence dokáže bezpečně udělat, je poskytnout vám výchozí bod pro to, co shromažďovat, abyste mohli prokázat, že se zapojujete do procesu zmírňování dopadů. To vám může pomoci s profesními radami.
Například pokud jste obviněni z domácího násilí, pak vám účast na kurzech zvládání hněvu může pomoci udržet si řidičský průkaz, protože ukazuje, že se snažíte problém napravit. Neexistují žádné záruky! Ale může to pomoci.
Zmírnění následků však nenahrazuje to, abyste se o svůj případ zasloužili právníkem před licenční komisí.
I když tento druh práce neprovádíme, můžeme vás odkázat na právníky, kteří se tím zabývají. Můžeme také sestavit balíčky pro zmírnění pro toho právníka, aby byl plně připraven. Umělá inteligence tohle za vás nikdy neudělá.
Kde se může umělá inteligence ve vašem trestním případě zmýlit ohledně problémů s profesními licencemi?
Mnoho profesních licencí má požadavky na podávání zpráv. Pokud licenční komisi včas neoznámíte obvinění, která vám byla vznesena, můžete být za to penalizováni!
Potřebujete právníka, který pro vás tyto požadavky prozkoumá, protože každá komise je jiná, a stejně tak i trestné činy, které musíte nahlásit.
Například některé úřady nevyžadují, abyste nahlásili obvinění z řízení pod vlivem alkoholu, ale pokud k tomuto řízení bylo přiloženo i obvinění z útěku z místa činu, pak to bezpodmínečně vyžadují.
Umělá inteligence nebude vždy vědět, co musíte nebo nemáte hlásit.
Jedno malé rozhodnutí může v budoucnu vést k mnoha problémům.
Příklad chyby umělé inteligence ohledně profesních licencí: kariéra zdravotní sestry v ohrožení
Jedním z našich klientů byl zdravotní sestra, které hrozila ztráta licence. Byl obviněn z veřejného odhalování pro uspokojení.
Naše kancelář se dokázala dohodnout s okresním prokurátorem a obvinění bylo zmírněno na obvinění z výtržnictví. Poté jsme našemu klientovi pomohli s uplatněním zmírňujících opatření, čímž jsme zmírnili jeho ránu a dali mu šanci bojovat před ošetřovatelskou komisí. O tom všem jsme informovali jeho obhájce specializujícího se na licence, kterému se podařilo klientovi zachránit licenci.
Představte si, že by se zdravotní sestra neobjevila u nás a místo toho by šla na umělou inteligenci. Mohl být usvědčen z závažnějšího obvinění a mohl být propuštěn z práce. Toto obvinění by se při prověrkách objevovalo znovu a znovu. Přišel by o všechno. Místo toho jsme vyjednali příznivé řešení a dokonce jsme dosáhli stažení žaloby, předčasného propuštění a uzavření případu, což nesmírně pomohlo během slyšení u licenční komise. Udržel si licenci a vrátil se do práce o něco moudřejší.
Ne. Obecně bychom vám doporučili, abyste do chatbota s umělou inteligencí nevkládali žádné osobní údaje ani důvěrnou komunikaci. Obecné informace jsou často bezpečnější, ale buďte opatrní, protože neexistuje žádná záruka důvěrnosti.
Proč? Protože platformy umělé inteligence jsou není chráněno mlčenlivostí mezi advokátem a klientem.
Víte, co Anthropic, OpenAI a Google dělají se všemi vašimi daty?
My taky ne.
Víte, jak jsou tato data zabezpečená?
My taky ne.
Dodržování mlčenlivosti mezi advokátem a klientem zajišťuje, že vše, co svému právníkovi řeknete nebo napíšete, zůstane důvěrné. Nelze to použít proti vám u soudu.
To je nesmírně důležité, protože váš právník potřebuje znát všechna fakta vašeho případu, aby vás mohl efektivně zastupovat.
O tuto výsadu lze přijít několika způsoby:
• Sdílení rozhovoru, který jste vedli se svým právníkem, s třetí stranou
• Projednávání vaší obhajoby s kýmkoli jiným než s vaším právníkem
• Sdílení důvěrných údajů ve viditelné formě, jako je chatbot s umělou inteligencí
Jakmile zadáte jakýkoli detail o svém případu do generativního chatbota s umělou inteligencí nebo programu LLM, tato konverzace se uloží. Někdo si ji může prohlédnout. Někdo si ji může předvolat a zeptat se na ni svědků na lavici obžalovaných. Doznání, nekonzistentní prohlášení a další podrobnosti mohou být použity proti vám u soudu.
U chatbotů s umělou inteligencí neexistuje žádná ochrana advokátní tajemství, protože umělé inteligence nejsou advokáti.
To znamená, že všechny vaše přepisy chatu mohou být použity proti vám u soudu. Mohly by se stát důkazem, který vás usvědčí.
I když si myslíte, že jste s uváděnými detaily opatrní, můžete si nechat ujít něco, co obžalobě zajistí vítězství.
S umělou inteligencí byste měli zacházet jako se sdíleným souborem: s dokumentem Google, a ne jako s uzamčeným a heslem chráněným důvěrným souborem.
Můžete si to představit jako vyhledávání příznaků na Googlu versus rozhovor s lékařem. Všichni jsme už někdy prošli „králičí norou“ WebMD. Ale když na tom skutečně záleží, jdete k lékaři, a to nejen proto, že rozhovor je soukromý a chráněný zákonem HIPAA, ale také proto, že má školení a zkušenosti k tomu, aby váš problém správně diagnostikoval a léčil.
Právní otázky nejsou výjimkou. Sdílení podrobností s chatbotem nebo dokonce s přítelem nenabízí žádnou ochranu ani žádnou skutečnou strategii. Rozhovor s vaším právníkem vám poskytne jak důvěrnost, tak informované vedení. Pokud diskutujete o chování, které by mohlo vést k trestním důsledkům, není soukromí volitelné – je zásadní.
Věci, které byste nikdy neměli sdílet s umělou inteligencí o svém trestním případu
NIKDY neříkejte AI následující:
- Konkrétní fakta vašeho případu. Neposkytnou vám lepší radu a znamená to, že státní zástupce může tato fakta proti vám použít.
- Jakékoli přiznání provinění.
- Jakýkoli popis právní strategie vašeho právníka – umělá inteligence ho za vás nemůže vyhodnotit ani sloužit jako jakýkoli druhý názor.
- Jakékoli informace od vašeho právníka.
- Veškeré podrobnosti: jména, data, identifikační údaje.
- Jakékoli dokumenty, například policejní zprávy.
Umělá inteligence není váš přítel. Umělá inteligence není váš právník. A na rozdíl od právníků nejsou programy umělé inteligence vázány etickou a profesní odpovědností za zajištění přesnosti a ochranu důvěrnosti.
Budete v pokušení. Budete chtít ujištění po celou dobu vašeho případu. Chatbot je tu přímo ve tři hodiny ráno. Prosím, udělejte vše, co je ve vašich silách, abyste tomuto nutkání odolali. To by mohlo být rozdílem mezi lety ve vězení a krátkým odklonovým programem, který vás nechá na svobodě a váš rejstřík bude čistý.
Ví umělá inteligence, kolik stojí právník?
Ne. Pokud vám umělá inteligence řekne číslo, bude vás hádat.
Legální ceny jsou stanoveny jen zřídka. Jsou založeny na:
- Znalosti a zkušenosti právníka
- Složitost případu
- Typ fakturace, který právník používá
- Ať už voláte s předplaceným hovorem
- Zda je pravděpodobný soudní proces
Pokud chcete přesné ceny, zvažte zavolat právníkům a vyžádat si cenové nabídky.
Umělá inteligence ví pouze to, co je zveřejněno online. Jen málo právníků zveřejňuje své sazby online a každý případ je jedinečný, takže vám umělá inteligence nemůže dát platnou odpověď.
Umělá inteligence nedokáže předpovědět, co se ve vašem trestním případě skutečně stane
Umělá inteligence sice může být prediktivní nástroj, ale předpovídá text, nikoli výsledky případů.
- Možná zapomenete sdělit AI důležité detaily.
- Umělá inteligence možná neví, co tyto detaily znamenají.
- Umělá inteligence neklade dobré doplňující otázky.
- Umělá inteligence zapomíná na vedlejší škody, jako je ztráta profesních licencí.
- AI nezná místního okresního státního zástupce (DA).
- Umělá inteligence nezná soudce.
- Umělá inteligence nemá vyjednávací dovednosti vašeho právníka.
Ani dobrý právník nedokáže předpovědět váš případ se 100% jistotou. Nespoléhejte se na to, že to za vás udělá umělá inteligence.
Umělá inteligence nedokáže zohlednit faktory, které mohou vést k úspěchu nebo neúspěchu trestního řízení.
Například:
- Místní postupy pro podávání
- Možnosti odklonu
- Neformální vyjednávací příležitosti
- Slabé stránky důkazů, které mohou ovlivnit rozhodnutí o obvinění
- Strategická hodnota včasné intervence
Umělá inteligence vás před nabitím nemůže reprezentovat
Pokud včas zapojíte právníky, můžeme:
- Předložte polehčující důkazy
- Ovlivnit rozhodnutí o podání žádosti
- Potenciálně snížit poplatky
- Někdy si zajistíte odklon před formálním obviněním
Umělá inteligence nemůže vyjednávat, zasahovat ani posuzovat místní diskreční vzorce.
Umělá inteligence vám nepomůže vyhnout se obvinění před jejich podáním
Advokáti, kteří se do případu zapojili před podáním obvinění (předběžné podání obvinění), mohou podniknout kroky k tomu, aby se podání obvinění vyhnuli, nebo aby bylo podáno méně závažné obvinění.
S tímhle umělá inteligence nepomůže.
Práce před obviněním vyžaduje vyšetřování, shromažďování důkazů a rozhovory s místními okresními státními zástupci.
Umělá inteligence mi řekla, abych počkal, jestli bude vzneseno obvinění – měl bych?
Rozhodně ne, i když si myslíte, že vám umělá inteligence říká docela přesvědčivé věci.
Vždy, ale vždy, ihned kontaktujte právníka, pokud chcete pro svou situaci co nejlepší výsledek!
Umělá inteligence vás může informovat, ale nemůže vás bránit.
Umělá inteligence může poskytovat pouze obecné informace.
Nemůže:
Správa kritických termínů
- Vyhodnoťte místní postupy podávání
- Předvídat diskreční rozhodnutí
- Identifikujte překrývající se vedlejší důsledky
- Strategicky zasahovat jménem klienta
- Představují vaše předběžné nabíjení
V případech citlivých na čas nebo s velkým dopadem může právní poradenství změnit výsledky.
Bezplatná konzultace s právníkem vám poskytne podrobnější a přesnější informace než vyhledávání pomocí umělé inteligence a může být dokonce vše, co potřebujete.
Než spustíte chatbota, proč si nenaplánovat bezplatnou konzultaci ještě dnes?
Cohen Defense Group má výsledky
Poplatky se vyhnuly
Policie podala zprávu, v níž obvinila mého klienta ze sexuálního napadení na základě toho, co bylo skutečně konsenzuálním setkáním. Mohl jsem spolupracovat s DA a donucovacími orgány, abych prokázal nevinu mého klienta a zabránil podání obvinění. To zachovalo reputaci mého klienta a ušetřilo mu stres z boje s obviněními u soudu.
