Калі заканадаўства Каліфорніі змянілася пасля вынясення вам прысуду, вы можаце мець права на паўторны прысуд у адпаведнасці з новым законам пад назвай AB600. Паўторнае асуджэнне можа азначаць змякчэнне тэрміну пакарання або нават вызначэнне таго, што вы адбылі ўвесь свой тэрмін і можаце выйсці на волю.
Давайце паглыбімся ў AB600 і тое, якую карысць ён можа прынесці вам і вашай справе.
AB600 - гэта новы закон, які дазваляе судам Каліфорніі адклікаць (або адклікаць) папярэдні прысуд і абурацца асобе, патэнцыйна змякчыўшы або скараціўшы прысуд, калі ёсць змены ў законе, якія могуць паўплываць на папярэдні прысуд. AB600 гарантуе, што ваш новы сказ будзе не горшым за першапачатковы.
Асноўная мэта закона - даць суду магчымасць абурацца падсуднага, калі першапачатковае зняволенне больш не адпавядае інтарэсам правасуддзя. Гэта значыць, закон дазваляе суддзі прызначыць пакаранне, якое і больш адпавядае складу злачынства, і адпавядае дзеючаму заканадаўству.
Да прыняцця закона суды маглі абурацца на асобу толькі з рэкамендацыі Дэпартамента выканання пакаранняў, слуханняў Савета па ўмоўна-датэрміновым вызваленні або рэкамендацыі акруговага пракурора (DA) або генеральнага пракурора (AG). Суддзя меў толькі 120 дзён пасля вынясення рашэння і прысуду, каб змяніць прысуд у мінулым, але цяпер можа зрабіць гэта ў любы час. Закон таксама дае суддзі рэкамендацыі аб тым, якія фактары яны могуць выкарыстоўваць, каб вырашыць, ці ёсць «змяніліся абставіны», ці будзе паўторны прысуд «у інтарэсах правасуддзя». Суддзі ўсё яшчэ павінны ацаніць, ці ўяўляе чалавек небяспеку для грамадскай бяспекі, перш чым змяніць прысуд.
Нягледзячы на тое, што AB600 не патрабуе, каб суды адказвалі на просьбу аб абвінавачанні, добры адвакат можа заклікаць суддзю разгледзець гэта. Змяненне прысуду заўсёды вырашаць суддзя.
адмова – Нягледзячы на тое, што AB600 набыў моц больш за год таму, ён усё яшчэ адносна неправераны. Змест гэтага паведамлення ў блогу адлюстроўвае, на маю думку, тое, як будуць развівацца падзеі. Я абнаўлю гэты пост, калі якая-небудзь інфармацыя зменіцца. Па меры таго, як адвакаты будуць падаваць суддзям просьбы аб паўторным вынясенні прысуду, мы пачнем бачыць, як суддзі выкарыстоўваюць закон. Тым не менш, я лічу, што гэты закон прынясе карысць нашым кліентам.
AB600 уступіў у сілу 1 студзеня 2024 года.
Калі ў Каліфорніі ўступіў у сілу закон AB 600, ён даў людзям новы спосаб патрабаваць паўторнага вынясення прысуду, але не тлумачыў, як суды павінны разглядаць такія запыты. З-за гэтага многія акругі не ведалі, што рабіць далей.
Каб выправіць гэта, 2483 студзеня 1 года ўступіў у сілу закон AB 2025. Ён патрабаваў ад старшыні суда кожнага акругі сустрэцца з зацікаўленымі бакамі і распрацаваць план справядлівага і эфектыўнага разгляду спраў пасля вынясення абвінаваўчага прысуду. Гэтыя планы павінны былі быць распрацаваны да 1 сакавіка 2025 года.
Цяпер у кожнай акрузе павінна быць свая працэдура, але паколькі кожная акруга стварыла сваю ўласную, ваш адвакат павінен ведаць, як усё працуе там, дзе быў вынесены прысуд. Тое, што дзейнічае ў акрузе Плэйсер, можа не адпавядаць акрузе Невада.
Карацей кажучы, мэта AB600 - зрабіць пакаранне больш справядлівым.
Заканадаўцы стварылі AB600 для вырашэння чатырох асноўных задач.
1. Дзяржаўныя турмы перапоўненыя. Паўторнае пакаранне дазваляе судам выдаляць людзей з турмы, калі яны не ўяўляюць небяспекі і, верагодна, не здзейсніць паўторнае злачынства. Каб утрымліваць людзей у турме, патрэбны рэсурсы — рэсурсы, якія лепш выдаткаваць у іншым месцы. Згодна з дадзенымі Каліфарнійскага савета па ўмоўна-датэрміновым вызваленні, 57% умоўна-датэрміновых зняволеных ацэньваюцца як «нізкая рызыка» паўторнага злачынства. З умоўна-датэрміновых правапарушальнікаў у 2022 годзе 67 % мелі рэйтынг «нізкі рызыка» пры ацэнцы інструмента комплекснай ацэнкі рызыкі.
2. Закон закліканы дапамагчы ліквідаваць дыскрымінацыйную практыку асуджэння і вынясення прысудаў.
3. Законы Каліфорніі значна змяніліся, і ў многіх выпадках заканадаўчы орган вырашыў, што пэўныя пакаранні больш не адпавядаюць злачынству. Напрыклад заканадаўства аб наркотыках моцна змянілася за апошняе дзесяцігоддзе, што азначае, што некаторыя злачынцы могуць усё яшчэ сядзець у турме, адбываючы пакаранні, якія ніколі б не былі вынесены сёння. Закон AB600 дае суддзям права адпраўляць гэтых людзей дадому. Таксама былі ўнесены змены ў законы аб цяжкіх забойствах і закон аб расавай справядлівасці, каб назваць некалькі.
4. Верагоднасць паўторнага правапарушэння з цягам часу зніжаецца, і заканадаўцы прызналі, што далейшае ўтрыманне гэтых зняволеных можа мець невялікую карысць. Даследаванні паказалі, што крымінальны ўдзел рэзка памяншаецца пасля таго, як чалавек дасягае 40 гадоў, і яшчэ больш памяншаецца пасля 50 гадоў.
AB600 прапануе іншы спосаб атрымаць меншае пакаранне. Гэта азначае, што гэта дае больш магчымасцей для вырашэння такіх праблем, як перапоўненасць турмаў, змены ў заканадаўстве аб вынясенні пакаранняў і новыя даследаванні пра ўзровень паўторных злачынстваў.
Большасць суддзяў клапоцяцца аб тым, каб судовы працэс у канчатковым рахунку служыў справядлівасці. Гэта змяшчае больш інструментаў у іх набор інструментаў для ліквідацыі несправядлівасці або праблем у кожным канкрэтным выпадку.
AB600 змяняе наступныя спосабы.
AB600 дазваляе суду самастойна ініцыяваць паўторны прысуд, нават калі з моманту вынясення прысуду прайшло 120 дзён.
1. AB600 не патрабуе адабрэння або рэкамендацыі акруговага пракурора (DA) або папраўчага агенцтва.
2. Да AB600 толькі першапачатковы орган крымінальнага пераследу мог ініцыяваць адкліканне прысуду, калі прайшло больш за 120 дзён: сакратар Дэпартамента папраўчых устаноў і рэабілітацыі Каліфорніі (CDCR), адміністратар папраўчай установы акругі, акруговы пракурор і генеральны пракурор .
AB600 мае свае абмежаванні. Напрыклад, вы не маеце права падаць хадайніцтва з просьбай аб паўторным прыгаворы. Гэта азначае, што калі вы адпраўляеце запыт у суд або мы адпраўляем яго ад вашага імя, суд не абавязаны адказваць, а суддзі не абавязаны змяняць прысуд.
Вось тут і спатрэбіцца дапамога адваката. Ваш адвакат можа дапамагчы вам падрыхтаваць і падаць эфектыўны хадайніцтва аб паўторным вынясенні прысуду, нават калі мы не можам гарантаваць, што суддзя разгледзіць вашу справу аб паўторным вынясенні прысуду. Нягледзячы на тое, што мы дагэтуль не ведаем дакладна, як часта суд адказвае на гэтыя запыты, мы павінны атрымаць лепшую карціну ў будучыні, бо ўжо мінула 1 сакавіка 2025 года, і ў кожнай акрузе ёсць план таго, як разглядаць паўторныя прысуды.
Паўторнае пакаранне, як правіла, прызначана для людзей, якія адбываюць працяглы тэрмін зняволення або тэрмін зняволення з больш высокім тэрмінам або пакаранне з некалькімі пашырэннямі.
Абставіны або фактары пасля вынясення асуджэння, якія могуць даць вам права на паўторнае вынясенне прысуду, уключаюць:
• Вы былі непаўналетнім абвінавачаным, якога судзілі ў судзе для дарослых.
• Вы былі непаўналетнім абвінавачаным, асуджаным на пажыццёвае зняволенне без права ўмоўна-датэрміновага вызвалення і адседзелі не менш за 25 гадоў.
• Вы з'яўляецеся зняволеным пажылым чалавекам, які правёў у турме не менш за 25 гадоў.
• Вы здзейснілі злачынства ва ўзросце да 25 гадоў.
• Вас асудзілі за злачынства, звязанае з наркотыкаміі гэтае цяжкае злачынства было пакарана больш сур'ёзнымі злачынствамі, звязанымі з наркотыкамі.
• Вы былі маладзейшыя за 12 гадоў, калі вас адправілі ў суд па справах непаўналетніх.
• Вам далі 5 гадоў пакарання за папярэднія цяжкія злачынствы.
• Вы былі асуджаныя да 1 студзеня 2015 г. і служылі ў войску.
• Калі вы былі асуджаныя як саўдзельнік за фелонь забойства або забойства.
• Калі вы з'яўляецеся выхавальнікам асобы ва ўзросце да 18 гадоў.
• Калі ў вас ёсць судзімасць за марыхуану.
• Калі пракуратура запатрабавала ад вас адмовіцца ад правоў, якія могуць паўстаць у выніку будучых змяненняў у заканадаўстве, у якасці ўмовы здзелкі аб прызнанні віны.
• Калі вы атрымалі павышэнне за папярэднія злачынствы.
• Калі вам было прад'яўлена абвінавачанне ў правінцыя.
• Калі вы былі маладым чалавекам, асуджаным за палавыя адносіны з непаўналетнімі па згодзе, асабліва калі вы гей і ад вас патрабавалася зарэгістравацца ў якасці сэксуальнага злачынца, таму што вы геі.
• Вы былі асуджаны за злачынства, звязанае з наркотыкамі, якое больш не патрабуе абавязковага турэмнага зняволення.
• Калі ў вашым дасье падчас знаходжаньня ў зняволенні паказваецца рэабілітацыя і адсутнасць дысцыплінарных праблем.
• Калі ваша рызыка гвалту ў будучыні зніжана з-за вашага ўзросту, тэрміну службы або фізічнага стану.
Так, у залежнасці ад абставін і канкрэтнай справы, можна выдаліць некаторыя або ўсе вашы паляпшэнні.
Паляпшэнні павялічваюць тэрмін пакарання. Напрыклад, суд можа перагледзець пісталет паляпшэнні, паляпшэнні бандыцкіх абавязкаў, турэмныя папярэднія пакаранні (атрыманне большага тэрміну з-за таго, што вы раней адбывалі пакаранне ў турме), наркатычныя турэмныя папярэднія пакаранні, нікелевыя папярэднія пакаранні або паляпшэнні папярэдніх страйкаў. Некаторыя злачынствы, якія раней лічыліся страйкамі, цяпер былі перакваліфікаваны і больш не кваліфікуюцца як правапарушэнні, звязаныя са страйкамі.
Акрамя пералічаных вышэй, пры зняцці папярэджання ўлічваюцца і іншыя фактары. Адвакат можа разгледзець вашы паляпшэнні і паведаміць вам, ці магчыма паўторнае вынясенне прысуду, ці варта яго дамагацца ў вашай канкрэтнай справе.
Так, у залежнасці ад вашай справы, вы можаце паменшыць тэрмін пакарання на максімальную велічыню. Максімальны тэрмін пакарання — гэта максімальна магчымае пакаранне, якое вы можаце атрымаць за пэўнае злачынства. Калі вам прысудзілі максімальна высокі тэрмін пакарання, новыя правілы абвяшчаюць, што павінны быць абцяжарваючыя абставіны, якія прызнаюцца або даказаны ў якасці апраўдання для прызначэння гэтага максімальнага пакарання. Калі абгрунтавання няма, вы можаце падаць аргумент на карысць паўторнага вынясення прысуду.
Адвакат можа азнаёміцца з вашым тэрмінам пазбаўлення волі і параіць вам, ці з'яўляецца паўторнае пакаранне мэтазгодным або варта яго працягваць у вашай канкрэтнай справе.
Вы не маеце права, калі ўсё яшчэ можаце ўяўляць небяспеку для насельніцтва. Прыклады могуць уключаць:
• Асоба, якая адбывае пажыццёвае зняволенне за забойства.
• Асоба, якая здзейсніла сур'ёзнае сексуальнае злачынства.
• Асоба, якую суддзя вызначае як пастаянную пагрозу для грамадства. Гэтая частка закона яшчэ не была цалкам праверана ў судзе, таму мы назіраем за тым, як суддзі інтэрпрэтуюць тое, што лічыцца «неабгрунтаванай рызыкай небяспекі». Па меры з'яўлення новых спраў у гэтым годзе мы абнавім гэтую публікацыю з больш выразным вызначэннем таго, што гэта значыць.
Вось некалькі прыкладаў прычын, па якіх вы можаце абурацца. Усе яны залежаць ад таго, што ваш прысуд больш не адпавядае інтарэсам правасуддзя, што па сутнасці азначае, што ён больш не справядлівы.
• Ёсць доказы парушэння вашых канстытуцыйных правоў падчас вашага арышту, суда або асуджэння.
• Ёсць доказы таго, што ваша асуджэнне або прыгавор маглі быць нейкім чынам несправядлівымі.
• У вас бездакорная дысцыплінарная гісторыя ў турме
• Вы ўдзельнічалі ў рэабілітацыйных праграмах у турме.
• Суд улічыць ваш цяперашні ўзрост і тэрмін, які вы адбылі.
• Суд будзе разглядаць пытанне аб абвінавачанні, калі вы былі маладыя, калі здзейснілі правапарушэнне.
• Суд будзе разглядаць пытанне аб вынясенні паўторнага прысуду, калі зніжаецца рызыка паўторнага правапарушэння.
• Ёсць доказы псіхічныя захворванні быў прычынай здзяйснення злачынства.
• Ёсць доказы дыскрымінацыі, калі вы былі асуджаны або прысуджаны.
• Ёсць доказы таго, што траўма ў дзяцінстве або мінулая віктымізацыя паўплывалі на ваша злачынства.
• У вас зніжаная дзеяздольнасць.
• Паўторнае вынясенне прысуду прывядзе да «істотнай мадыфікацыі» вашых абставін.
Няма жорсткага правіла адносна таго, што лічыцца «значнай мадыфікацыяй», але звычайна гэта азначае прапанаваную змену, якая сапраўды істотна паўплывае на вашы абставіны.
Гэта можа ўключаць неадкладнае вызваленне, больш раннюю дату вызвалення або новую права на разгляд камісіяй па ўмоўна-датэрміновым вызваленні.
Напрыклад, калі вы адбываеце 17 гадоў, і з вас выдаляецца толькі адзін год, гэта можа лічыцца неістотным. Аднак скарачэнне тэрміну пакарання на пяць гадоў з'яўляецца даволі распаўсюджанай з'явай у адпаведнасці з законам AB 600, а ў некаторых выпадках скарачэнне на некалькі гадоў таксама было зацверджана. Усё залежыць ад дэталяў вашай справы.
Тое, што хтосьці іншы атрымаў зніжэнне, не азначае, што вы таксама атрымаеце яго, але варта абмеркаваць гэтае пытанне з вашым адвакатам.
магчыма. Цалкам магчыма, што суд можа паўторна разгледзець ваш прысуд без вашых дзеянняў, але няма тэрмінаў, на працягу якіх гэта можа адбыцца.
Суд ініцыюе паўторнае вынясенне прысуду. Адвакат можа запрасіць суд азнаёміцца з дакументам. Суд не абавязаны задавальняць просьбу адваката. Паколькі закон усё яшчэ новы, мы пакуль не ведаем, як часта суды згаджаюцца пераглядаць справы. Аднак, паколькі кожная акруга павінна была распрацаваць план да 1 сакавіка 2025 года, мы чакаем, што пачнем бачыць, як гэтыя планы рэальна выкарыстоўваюцца на практыцы як у акругах Невада, так і ў акругах Плэйсер.
Суд можа аўтаматычна разгледзець вашу справу. Калі гэта не адбываецца аўтаматычна, адвакат можа запрасіць суд разгледзець ваш прысуд. Найміце адваката, каб адправіць запыт у суд.
Запыт будзе ўключаць дзве рэчы:
1. Закон аб вынясенні прысуду, які змяніўся і які цяпер прымяняецца да вашай справы.
2. Чаму крыўда менавіта на вас адпавядае інтарэсам правасуддзя, а таксама інфармацыі, якая паказвае, што вы не ўяўляеце небяспекі для грамадскай бяспекі.
Калі суддзя вырашыць разгледзець запыт вашага адваката, ён можа прыняць рашэнне аб паўторным вынясенні прысуду без слухання, калі акруговы пракурор (DA) пагодзіцца. Калі пракуратура або орган пракуратуры не пагаджаюцца, патрабуецца слуханне.
Для запыту AB600 ёсць тры патэнцыйныя вынікі.
1. Суддзя не адказвае на першапачатковы запыт. Вы не атрымаеце крыўды.
2. Суддзя можа адхіліць запыт, а адвакат паведаміць вам.
3. Суддзя адказвае на першапачатковы запыт і прызначае слуханне аб вынясенні абвінавачання, на якім абодва бакі (адказчык і пракурор) прадстаўляюць доказы ў абгрунтаванне сваёй пазіцыі. Ваш адвакат паведаміць вам, калі гэта адбудзецца. Калі суддзя пагодзіцца з падсудным, адбудзецца паўторнае паседжанне для адмены першапачатковага прысуду і прызначэння новага. Ваш адвакат паведаміць вам.
Кожны выпадак розны. Лепш запланаваць кансультацыю з адвакатам, каб высветліць, ці будзе вартай таго, каб вынесці крыўду, улічваючы факты вашай сітуацыі.
Тым не менш, гэта is разумна звярнуцца да адваката, асабліва калі вы адбываеце працяглы тэрмін з пакараннем, былі маладым злачынцам або пажылым зняволеным. Паўторны прысуд можа стаць для вас магчымасцю, якая зменіць жыццё. У некаторых выпадках гэта можа неадкладна вызваліць вас з турмы, калі вы адбылі дастаткова тэрміну.
Звярніцеся сёння.
Абедзве яны з'яўляюцца часткамі двухэтапнага працэсу, які дазваляе вам атрымаць новы прысуд. Калі вы маеце права і суддзя зацвердзіць, прысуд трэба будзе адклікаць, а потым падчас паўторнага вынясення прысуду вы атрымаеце новы прысуд.
так. Дэпартамент папраўчых устаноў і рэабілітацыі Каліфорніі (CDCR), камісія па ўмоўна-датэрміновым вызваленні, акруговы пракурор (DA) або генеральны пракурор (AG) таксама могуць ініцыяваць змяненне прысуду.
Даследаванні выпадкаў паўторнага вынясення прысудаў па AB600 у Каліфорніі
З моманту прыняцця закона AB 600 шмат людзей змаглі адмяніць свае прысуды і перагледзець іх. Ніжэй прыведзены прыклады з судоў Каліфорніі.
AB600 тэматычнае даследаванне: паўторнае пакаранне за рабаванне пры абцяжарваючых абставінах
Першапачаткова абвінавачаны быў прысуджаны да 210 гадоў пазбаўлення волі па шасці пунктах абвінавачання ў рабаванні ў трэцяй справе аб страйку. Суд прызначыў найбольш абцяжараныя (найвышэйшыя) тэрміны па кожным пункце абвінавачання. Аднак з-за змяненняў у заканадаўстве адносна таго, як могуць прымяняцца абцяжараныя тэрміны, прысуд больш не быў дзейсным.
Згодна з новымі правіламі, суд можа прызнаць абцяжарваючы тэрмін толькі ў тым выпадку, калі абцяжарваючыя абставіны прызнаныя або даказаныя. У гэтым выпадку яны не былі. У выніку суд паўторна прызнаў абвінавачанаму сярэдні тэрмін, скараціўшы пакаранне да 26 гадоў.
З-за таго, што падсудны ўжо адбыў пакаранне, яго вызвалілі. Гэтая справа паказвае, як змены ў заканадаўстве адносна тэрмінаў пакарання, асабліва абцяжараных у параўнанні з сярэднімі тэрмінамі, могуць прывесці да значнага скарачэння. Пытанне «неабгрунтаванай рызыкі» ў гэтай справе не было вырашана і да гэтага часу разглядаецца ў судовых працэсах па ўсім штаце.
AB600 тэматычнае даследаванне: паўторны прысуд за спробу наўмыснага забойства
Першапачаткова абвінавачаны быў асуджаны на ад 27 гадоў да пажыццёвага зняволення за замах на загадзя спланаванае забойства, якое ўключала 20-гадовае паляпшэнне якасці зброі. Пасля таго, як змены ў заканадаўстве далі судам больш паўнамоцтваў у выбары паляпшэння якасці агнястрэльнай зброі, суд паўторна прызначыў абвінавачанаму скарачэнне тэрміну паляпшэння якасці зброі на 10 гадоў.
Гэта знізіла пакаранне да 17 гадоў пазбаўлення волі або пажыццёвага зняволення. У выніку абвінавачаны адразу атрымаў права на слуханне па справе аб умоўна-датэрміновым вызваленні. Гэты выпадак паказвае, як рэформа пакарання, асабліва ў дачыненні да паляпшэнняў правілаў захоўвання зброі, можа істотна змяніць тэрміны ўмоўна-датэрміновага вызвалення.
AB600 тэматычнае даследаванне: выкраданне пры абцяжарваючых абставінах, рабаванне, напад, паўторны прысуд
Абвінавачаны першапачаткова быў асуджаны на 6 гадоў пазбаўлення волі або пажыццёвае зняволенне за выкраданне чалавека пры абцяжарваючых абставінах, рабаванне і напад. Пажыццёвае зняволенне было прысуджана за выкраданне чалавека пры абцяжарваючых абставінах.
Згодна з новым законам, суддзя пастанавіў, што цяпер абвінавачанага можна паўторна асудзіць за менш сур'ёзную форму выкрадання, якая не прадугледжвае пажыццёвага зняволення. Нягледзячы на пярэчанні акруговага пракурора, суддзя замяніў пажыццёвае зняволенне на 10 гадоў.
Паколькі абвінавачаны ўжо адбыў дастатковы тэрмін, яго вызвалілі адразу пасля паўторнага вынясення прысуду. Гэты выпадак паказвае, што суддзі цяпер маюць больш паўнамоцтваў выносіць паўторны прысуд па менш сур'ёзных абвінавачваннях, што раней не дазвалялася.
AB600 тэматычнае даследаванне: рабаванне з папярэднім страйкам, паўторнае пакаранне
Абвінавачаны першапачаткова быў асуджаны на 17 гадоў за рабаванне з папярэднім нападам. Частка гэтага прысуду ўключала 5-гадовае пакаранне за папярэдняе сур'ёзнае злачынства, якое звычайна называюць «нікелевым папярэднім».
Суд вырашыў выключыць пяцігадовы тэрмін зняволення і зноў прызначыць абвінавачанаму 12 гадоў. Скарачэнне тэрміну на 5 гадоў лічыцца «значнай мадыфікацыяй» у адпаведнасці з AB 600.
Гэтая справа асабліва важная, таму што многія людзі адбываюць дадатковы тэрмін з-за штрафаў у памеры 5 центаў, і яна паказвае, што іх адмена можа прывесці да рэальнага скарачэння тэрміну пакарання.
Тэматычнае даследаванне AB600: новыя магчымасці для людзей, якія адбываюць пажыццёвае зняволенне без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення
Нядаўняя справа « Народ супраць Фрэдрыксана» паказвае, наколькі магутным можа быць паўторнае вынясенне прысуду пасля таго, як суд адмяняе прысуд у адпаведнасці з AB 600.
Фрэдрыксан быў прызнаны вінаватым у забойстве пасля суда прысяжных і атрымаў пакаранне, якое ўключала ў сябе паляпшэнне якасці агнястрэльнай зброі. Пасля таго, як Каліфорнія змяніла свае законы аб паляпшэнні якасці агнястрэльнай зброі, суд адмяніў яго прысуд для паўторнага вынясення прысуду.
Тое, што адбылося далей, робіць гэтую справу важнай.
Пасля адмены прысуду суд не абмежаваўся пераглядам толькі паляпшэння якасці агнястрэльнай зброі. Замест гэтага ён перагледзеў увесь прысуд. У рэшце рэшт суд адмяніў абвінаваўчы прысуд за забойства першай ступені і вынес абвінаваўчы прысуд за забойства другой ступені.
Гэта змяненне мела велізарны ўплыў. Асаблівыя абставіны, якія могуць прывесці да пажыццёвага зняволення без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення, прымяняюцца толькі да асуджэнняў за забойства першай ступені. Пасля таго, як асуджэнне было змякчана да забойства другой ступені, гэтыя асаблівыя абставіны больш не прымяняліся.
Нягледзячы на тое, што Фрэдрыксан усё ж атрымаў пажыццёвае зняволенне, ён больш не быў асуджаны да пажыццёвага зняволення без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення і атрымаў права на ўмоўна-датэрміновае вызваленне ў будучыні.
Для людзей, якія ў цяперашні час адбываюць пажыццёвае зняволенне без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення за забойства першай ступені, Фрэдрыксан можа даць новы важны аргумент. Калі прысуд будзе адменены ў адпаведнасці з AB 600, суд можа мець паўнамоцтвы зменшыць асуджэнне за забойства першай ступені да менш цяжкага злачынства, напрыклад, забойства другой ступені. У некаторых выпадках гэта можа выключыць асаблівыя абставіны і стварыць шлях да права на ўмоўна-датэрміновае вызваленне.
Звяжыцеся з намі, каб атрымаць дапамогу сёння.
Ці распаўсюджваецца AB600 на прысуды, вынесеныя да ўступлення закона ў сілу?
Патэнцыйна. У фармулёўцы AB600 ёсць некаторая расплывістасць, таму закон можа быць ужыты да любой справы, прысуд якой быў вынесены да даты яго ўступлення ў сілу.
Вось чаму важна пагаварыць з юрыстам, які разумее як нядаўнія змены ў заканадаўстве, так і тое, як ваш мясцовы суд разглядае гэтыя справы. Нашы адвакаты ў акругах Плэйсер і Невада могуць дапамагчы вызначыць, ці можа AB600 прывесці да істотнай змены вашага пакарання або пакарання вашага блізкага чалавека.
Ці распаўсюджваецца AB600 на прысуды, вынесеныя да ўступлення закона ў сілу?
Патэнцыйна. У фармулёўцы AB600 ёсць некаторая расплывістасць, таму закон можа быць ужыты да любой справы, прысуд якой быў вынесены да даты яго ўступлення ў сілу.
Вось чаму важна пагаварыць з юрыстам, які разумее як нядаўнія змены ў заканадаўстве, так і тое, як ваш мясцовы суд разглядае гэтыя справы. Нашы адвакаты ў акругах Плэйсер і Невада могуць дапамагчы вызначыць, ці можа AB600 прывесці да істотнай змены вашага пакарання або пакарання вашага блізкага чалавека.
Як адвакат можа дапамагчы вам з паўторным вынясеннем прысуду па AB600
Калі вы ці ваш блізкі чалавек лічыце, што ў заканадаўстве аб вынясенні прысуду ў вашай справе адбыліся змены, звяжыцеся з намі — мы можам ацаніць вашу справу і парэкамендаваць звярнуцца ў суд з просьбай адмяніць прысуд.
Вось фактары, якія мы б ацанілі пры прыняцці рашэння аб тым, ці варта ў вашым выпадку ісці на паўторны суд.
- Ваш бягучы прысуд.
- Законы, якія прымяняюцца да вашага выпадку.
- Чаму абурацца на вас у інтарэсах справядлівасці.
- Доказ, што вы не ўяўляеце пагрозы грамадскай бяспецы.
- Ці ёсць змякчальныя звесткі, мы можам падаць суду.
Патэлефануйце нам па нумары 530-823-7700, каб даведацца, ці можам мы пазбавіць вас ад цяжкай працы, якую цяжка выканаць у турме, напрыклад, атрымання вашай крымінальнай справы або файла CDCR.
Кампанія Cohen Defense Group з офісамі ў Оберне, Розвіле, Невада-Сіці і Тракі, штат Каліфорнія, можа дапамагчы вам у гэтым і можа дапамагчы вам прывесці найлепшы аргумент у судзе аб тым, што вынясенне абвінавачання з'яўляецца мэтазгодным у вашым выпадку.
Звяжыцеся з намі, каб атрымаць дапамогу сёння.
Cohen Defense Group атрымлівае вынікі
Злачынствы адхілены
Майго кліента абвінавацілі ў цяжкіх злачынствах за захоўванне зброі падчас нашэнне наркотыкаў і ў стане алкагольнага ап'янення, а таксама ў незаконным захоўванні курыльнай прылады. Па запісах камеры цела я вызначыў, што пісталет быў рэвальверам, а кола было пустым. Я звярнуў увагу на тое, што абвінавачанне ў цяжкім злачынстве патрабуе ад іх даказаць, што пісталет быў зараджаны і спраўны. Пракуратура адхіліла абвінавачанні ў цяжкім злачынстве, і справа была вырашана за правапарушэнне без дадатковага турэмнага зняволення.
